Reprise du message précédent :

 
Oserais-je un laconique +1 ?  

Mais quelles magnifiques deux dernières pages Kronick, je suis totalement de ton avis, quitte à payer une fois passé au tribunal. Le neuneu qui entreprend de tirer ma bagnole, si jamais il me couche pas, il mangera de la soupe le reste de l'année en fauteuil roulant.
 
Même si ça semble être une réac' de gros con, quand t'as trimé pendant des années pour te payer tes biens, que quelqu'un vienne juste s'en emparer, faut être sacrément froid pour pas essayer de flinguer le bonhomme à la main.
 

 
et encore je te trouve très, très soft

Wesh le gadjo qui touche à mon Golf, la vie de ma mère il est mort t'a vu  

 
+1 mais :
Sur le topic, pour ne point rompre la fraternité automobile, de courtoisie et d'élégance tu feras preuve.

 
Faites gaffe les mecs , ne parlez pas trop de votre patrimoine sur ce topic ou certains pourraient avoir envie de venir vous délester .

 
Une voiture, ce serait donc un "patrimoine" ? C'est un concept économique intéressant !

Les voitures de hfr non   mais les fefs et autres à plusieurs millions oui

Une voiture peut être considérée comme du patrimoine qui se valorise / stagne en fonction de la côte et du degré de rareté amha.

Si t'as une ou deux jag / porsche de collec qui prennent 5% par an, je considère cela comme un patrimoine non négligeable...

Je suis du genre maniaque avec ma caisse, et mes affaires en général.
Mais j'ai aussi un peu évolué depuis le singe, et je ne vais pas mettre à mort / en fauteuil un pauvre type qui y touche.
Il y a une échelle de gravité dans les actes, accessible à tout le monde normalement...
Enfin, ca me conforte dans l'image que j'ai de certains pseudo

A relativiser tout de même car si le coût annuel excede ces mêmes 5% c'est plus valable

 
T'es sur HFR, ici tout le monde a remporté l'UFC

UFC... que choisir ?

+1 je suis du genre maniaque mais pas jusqu'à fracasser un mec  

Je suis le seul qui ai compris que les propos tenus etaient plus qu'imagés et qu'il fallait comprendre "lui foutre une bonne branlée" ?

Ca ne me parait pas être le sens de tous les messages, même si ils sont imagés.
Et parfois ça sent le "wééé je vais pouvoir m'en faire un, faut que je le choppe".
Et là c'est très premier degré, malheureusement.

Oui
Dans la déclaration d'ISF par exemple

Y'a aucun garage d'ouvert le dimanche ?!      
 
Voila un business à faire : ouvrir un garage le dimanche
 
Bon bah je ne profiterai pas du soleil aujourd'hui

Si les petits agents sont parfois ouverts le dimanche

Pour les autos un peu "différentes" et les garages à thème je suis sur que tu peux réserver un essai le dimanche.
Ils ont tout interet à être souples dans leurs dispo.

Je veux pas un essai. Je veux un mec capable de me réparer mon pneu

 
Bah non, on va te rembourser suffisamment pour que tu puisses racheter la même. Faut aussi un peu négocier et savoir choisir son assurance !!
 
 

 
J'avoue ne pas comprendre. Si tu es en tous risques, l'assurance s'occupe de réparer, donc quelque soit l'évaluation des réparations, ça sera réparé
 
 
PS : si vous tenez à vos véhicules, prenez de vraies assurances, plutôt que de vouloir grapiller 100€ par an.

 
Marque de pneu ?
 

 
Et la franchise ?

 
Pirelli P Zero - 275 40 R20 106 ZR(Y)
Avec une belle vis en plein milieu de la bande de roulage

 
Le rapport entre la franchise et l'évaluation des réparations ?   Il n'est pas nécessaire de faire polytechnique pour savoir que la réparation d'une portière de A5 sera plus élevée qu'une franchise

 
Vérifie ce que préconise Pirelli mais il me semble que c'est le champignon comme Michelin (surtout pas mettre de mèche)
 

 
900€ HT une portière de Megane 3

 
Yes, c'est champignon only.

Est-ce qu'il existe un moyen d'avoir une garantie mécanique sur une voiture qu'on possède et qui aurait 3-4 ans ?

 
Toutes mes excuses, comme ça parlait de Citroen Saxo et de voitures garées dans la rue, j'avais du mal à faire le lien entre les deux concepts...

 
nan mais faut arreter de deconner les mecs, le mec qui te tire ta bagnole ou la dégrade volontairement faut arreter de le plaindre, ce mec choisis volontairement de pourrir un autre type, pour moi ce type n'as aucune valeur, faut arreter de le plaindre, genre "le pauvre type"...j'hallucine, le mec il s'est mis volontairement dans cette situation, tu joues a un jeu faut t'attendre a perdre et assumer c'est tout.
 
et perso il n'y a rien que je déteste plus qu'un type qui va volontairement ne pas respecter son prochain et meme le pourrir...pour moi il n'y a rien de plus condamnable.
 
apres oui je fais la différence entre un mec qui va te faire une rayure sans le faire expres et un type qui va volontairement degrader ton vehicule!

Et quand tu lui défonce là tronche à coup de barre à mine, tu respectes ton prochain ?
 
Rangez vos couilles, utilisez vos cerveaux sans déconner.

Ce topic commence à puer gentiment. En plus de servir de skyblog à certains...

Le gars qui zone pour voler une saxo - ou même autre chose - est surement un pauvre type dans toute l'acceptation du terme.
Ca ne le rend pas innocent pour autant, il doit répondre de ses actes, mais il y a une organisation sociale pour ça. C'est pas au neuneu du coin de se faire justice.

edit +1 pour les pénibles-malcomprenants sur le topic.
Faudrait faire le ménage avant dérives.

Enough said, tu a raison.  
 
Mais si on pouvait vraiment changer de sujet ce serait cool  

 
J'ai une vraie assurance, je suis en TR, et tout a été réparé. Seulement, l'assurance a exiger qu'un expert passe avant qu'Audi touche à ma voiture, pourquoi j'en sais rien je suis pas juriste. Comme l'expert était déjà sur place lorsque j'ai déposé ma voiture j'ai eu le CR. J'ai appelé mon assurance bien entendu car j'étais choqué de l'expertise et ils m'ont confirmé que je n'aurais que la franchise à payer blablabla... Après je suis pas juriste hein, tant que ma voiture revient nickel je pose pas de questions.

Pour en revenir au débat j'le cartonne / j'le cartonne pas, j'en pense que j'aimerai bien voir les pseudos utilisant leur cerveau à la place de leur couille dans le feu de l'action. C'est bien gentil de se la jouer Martin Luther King, lorsque l'on est la victime, garder son sang froid est loin d'être une mince affaire, mais derrière son écran le discours moralisateur a toujours été facile.

j'ai des couilles et je l'assume
 
et celui que je prends a niquer ma voiture, jle bitume!!!
 
bon j'arrete le HS, meme si je ne suis pas du meme avis que les sages pacifistes du forum je les rejoins sur le fait que cette discussion n'as que trop duré!

Pour en revenir au débat j'le cartonne / j'le cartonne pas, j'en pense que j'aimerai bien voir les pseudos qui tuent tout le monde dans le feu de l'action. C'est bien gentil de se la jouer Mike Tyson, lorsque l'on est la victime, s'affirmer est loin d'être une mince affaire, mais derrière son écran, le discours de tueur a toujours été facile.
 
 
Le faire à chaud, et le justifier à froid, c'est pas la même chose, désolé.

 
Tu as déjà été victime d'un vol ou d'une agression? Je parle d'agression hein, pas d'un simple "ouech passe moi une clope ou j'te ntm" dans la rame du métro.

Si t'es pas capable de différencier l'acte à chaud de la justification dudit acte à froid, ca sert à rien de continuer.  
Et le fait que j'ai subi une agression ou pas n'a strictement rien a voir là dedans.

 
Hé bé si justement, soit tu postes en connaissance de cause, soit tu postes en imaginant, il y a un gouffre entre les 2 solutions
 
Sinon, on peut ouvrir un TU J'le cartonne / j'le cartonne pas? Qu'en disent les experts?