Reprise du message précédent :
gb @ Connais pas, le dessin m'engage pas.  

Ce qui m'amuse le plus est la propension de tous ces critiques BD à utiliser ce qu'ils imaginent sans doute être du français "soutenu" alors que c'est juste ridiculement pompeux et, ironiquement, du très mauvais français ("mû par une vengeance toute légitime", "Car ici point trop de surprises" etc.)
 

Les adaptations de Battaglia, de Craig Russell... C'est sûr, il y a de belles choses en adaptations BD.

La commu BD franco-belge à la papa c'est quelque chose. Enfin en tant qu'ex libraire, je ne t'apprends rien  

Bruno Loth, le dessinateur, a 63 ans. Patrick Mallet, le scénariste, a 53 ans. Il y a longtemps qu'ils se sont lancés.

Pas vraiment des travaux de jeunesse  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_G [...] sin%C3%A9e
 
Quand t'as un peu de talent et de bouteilles, t'essayes de faire autre chose
Je suis certains que c'est hyper mal payé en plus (pire que d'habitude quoi...)

 
 
Ah ouais, ok, j'avais pas vérifié, merci, je les croyais blonds minos, ma tante pour moi.

 
C'est le même genre que les chroniques musicales prétentieuses avec le classique "énergie non feinte" .

Le dessin est pourri par contre le livre adapté est reconnaissable au premier coup d'oeil
 

C’est ce que je voulais dire mais je suis sur mobile.

Tintin

 
Perso j'ai détesté, j'ai pas trouvé ça particulièrement beau, c'était surtout ennyant à lire. Au final, je regarde la BD comme un tout, donc il y a aussi des trucs mal branlés que j'aime bien.

Les américains avaient trois bonnes raisons de trouver une appellation plus jmelapète que comic-book/strip. Nous, aucune.
* Leurs premiers albums de BD, c'est 1978 seulement. Nous, il y a un siècle.
* "Livre comique", c'est foutrement réducteur. Bande dessinée, ça désigne la forme et ne présume en rien du fond.  
* En 1978, la BD aux USA était globalement considérée comme une distraction jetable pour enfants. Chez nous, elle était déjà fêtée, célébrée et qualifiée de 9ème art.
 
Le plus drôle c'est que A contract with God d'Eisner, le 1er album US a être marketé comme "graphic novel" était un recueil d'histoires courtes. L'autre album paru en 78 (ce sont les deux premiers et je suis presque sûr que ce sont les deux seuls de l'année), Sabre par Don McGregor et Paul Gulacy, indiquait "a comic novel" sur la page de crédits (je l'ai encore ).

Le pire c'est que ce genre de BD va toujours trouver un peu à se vendre grâce à la notoriété du livre adapté.
Genre des parents qui ne connaissent pas grand chose à la BD, et qui vont acheter ça à leur gamin "pour leur faire lire un classique".

Pour ce type de BD à connotation historique/littéraire, tu as aussi un petit créneau avec les CDI, médiathèques, librairies de musées et monuments etc.

J'imagine que c'est le gros de leur clientèle.

Je me souviens d'une ado qui avait découvert, et apprécié, le journal d'Anne Franck grâce à ça. En plus de ne pas aimer lire, elle avait des troubles du type dys- réels.
Aucune idée de la qualité de la BD mais dans son cas ça permettait d'accéder indirectement à une oeuvre importante et je crois que ça lui avait plu de connaitre et d'apprécier un "classique". Mais c'est vrai que découvrir une histoire romanesque célèbre par une adaptation BD nulle et laide, bof...

Édit : j'ai répondu avant le message de Bora mais c'est vrai que c'est aussi un bon plan de ce point de vue pour l'éditeur.

 
Anglo-saxon, pas Americain et c'est anterieur a 1978, meme aux US. Je suppose que la date que tu mentionnes sort du Wiki qui annonce une date bien anterieure:
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_novel
D'ailleurs les BD Europeennes etaient egalement publiees aux US au 19eme siecle  

Non elle sort de ma tête puisque j'ai acheté en 78 Sabre et A Contract With God et que tout ce que j'ai lu depuis d'essais et articles sur l'histoire de la BD US, y compris des années de Comics Journal, me semblait confirmer cette date.   Mais wikipedia me donne partiellement tort pour les premiers albums, ce serait plutôt 76 avec Chandler la marée rouge de Steranko (que j'ai aussi acheté à l'époque mais en 82 en VF aux Humanos), quoiqu'on soit à la limite de la BD, et surtout Bloodstar de Corben.
 
Ce qui vient avant 1976, par contre, est anecdotique, ou ne correspond pas du tout à l'idée que l'on se fait en France, ni d'un album, ni d'un roman graphique. Citer les Classics Illustrated comme exemple de graphic novels, par exemple, c'est typiquement US. Ce sont des comic-books. En France, on appelle roman graphique un peu tout et n'importe quoi, y compris des documentaires et essais, mais on s'en fait une idée complètement différente des américains (et des anglo-saxons en général, mais ce sont bien les américains qui ont créé le terme). Un Astérix ou un Donjon, chez eux, c'est un graphic novel alors que chez nous personne n'aurait l'idée d'appeler ça un roman graphique.
 
Je vois aussi sur ton lien wiki que certains auteurs anglo-saxons (Alan Moore, Jeff Smith, Daniel Clowes, Neil Gaiman...) n'aiment pas graphic novel pour les mêmes raisons qui me font détester roman graphique.
 
Il y a aussi un lien vers cette excellente tribune de Glen Weldon, intéressante et drôle, qui fait le tour complet de la question (en partant lui aussi de A Contract With God, comme quoi...) : The Term 'Graphic Novel' Has Had A Good Run. We Don't Need It Anymore. Où l'on constate ce que je disais plus haut : les américains avaient besoin d'une nouveau terme marketing en 78. Ce n'est plus le cas depuis longtemps. Mais en France, ça n'a jamais été le cas.

Certains ici ont lu la nouvelle BD de Ayroles ? L’ombres des lumières.

 
T'as vu la gueule du 8e ?

Radio, télé, photo ? Bah quoi ?    

Ha merde, faut faire un dessin  
 

L'Empire contre-attaque.
 

Ha bah ça alors, quelle surprise  
Faut mettre un terme à la propriété intellectuelle et industrielle. J'ai dis.  

Grosse vente internationale chez Heritage, tellement de trucs que j'ai envie de poster ici...   Voilà déjà ce qui paraît-il est l'un des plus rares collectors Toriyama, un fanzine qui lui était dédié dans les années 80.
 
>>>Cliquez sur l'image pour la version ultrahachdé<<<

Et un cel de l'épisode 5 de la 1ère saison.
 

En provenance du topic expos, un couvercle de boîte de (vieux) jeu où l'on reconnaît un repompage pourrave d'Eisner.
 

 
J'ai retrouvé l'original du perso au 1er plan, je cherche le reste :
 

 
J'ai tout sauvegardé tellement c'est magnifique    merci pour le partage!

Pour les 77 ans du Journal de Tintin, un numéro spécial anniversaire dans le genre énorme mook de 400 pages, couverture souple (30 €) ou cartonnée (40 €).
 

 
Avec un ex-libris détachable très sympa de la couverture du 1er numéro en 1946 :
 

 
Malheureusement, l'ex-libris est à peu près tout ce qu'il y a de sympa. 400 pages d'hommages/pastiches et quelques parodies gentillettes, signées très rarement des auteurs d'origine (ils sont presque tous morts), d'auteurs plus tout jeunes et pas forcément associés au Journal de Tintin (quelques sourires arrachés par des pages de Boucq, Bouzard, Trondheim...) et surtout d'une flopée d'auteurs que je ne connaissais pas et dont je n'ai même pas cherché à retenir les noms vu le peu d'intérêt de leurs planches.
 
Quelques articles aussi, dont un ou deux assez intéressants pour moi qui n'ai jamais lu le JdT et ne connaissais pas son histoire. Quelques grincements de dents néanmoins avec l'article sur l'immédiat après-guerre et Hergé présenté comme victime traumatisée de l'épuration, lui qui était, n'est-ce pas, blanc comme l'agneau qui vient de naître.
 
Bref, je recommande à personne.  

C'est quand même 15 fois plus beau que les versions retravaillées ultérieures.

Tiens, tu me fait penser que je ne trouve plus le numéro hommage à Hergé parut chez (À suivre). Une planche hommage par auteur, la liste était complètement dingue dans mes souvenirs .

Ah oui, je m'en souviens bien. Je dois avoir encore quelques pages que j'avais découpées, en particulier l'hommage de Druillet. Il y a le sommaire complet ici : https://bdoubliees.com/asuivre/annees/1983.htm Par contre, je me souvenais pas qu'il y avait des articles de cette pourriture de Matzneff et de ce connard de Bruckner.

 
 
Autrefois, il y avait des extraits de BD comme ça dans Je Bouquine (de mémoire, en tout cas un périodique pour enfants). Je me souviens y avoir lu la Parure de Maupassant (et m'être pris une claque ), les Hauts de Hurlevent, le Comte de Montecristo...
 
Edit, merci wiki: La Parure / adaptation Simone Wion d'après Guy de Maupassant ; dessin Léo Beker, dans Je Bouquine n° 30, août 1986.
 

Le Comte Skarbeck peut dormir tranquille.  

On l'a déjà dit, mais oui, il y a eu du très lourd pour illustrer les pages et pour les écrires dans Je Bouquine.

Cette liste lô . Par contre j'étais persuadé que Wolinski y avait participé mais non en fait    .

En 91, la librairie de comics Déesse que certains ont peut-être connue éditait un port-folio titré en toute modestie World's Famous Comic Books Artists. John Buscema, Gil Kane, Jack Kirby, Brian Bolland, Phillipe Caza, Yves Chaland, Howard Chaykin, Jean-Claude Gal, Paul Gillon, Michael William Kaluta, Bob McLeod, John Severin, Walt Simonson, Denis Sire, Paul Smith, and Mike Zeck (il manque la planche de John Severin dans les images qui suivent).
 
Images cliquables !
 

Tiens puis il me semble me rappeler qu'il y a un amateur d'Hogarth sur ce topic :
 

Merci pour la recommandation, l'histoire de cet homme est incroyable. Je crois que je l'ai découverte pour la première fois dans le petit théatre des opérations de connard et le chien.

 
ça me fait tellement penser au tarzan de Gotlib  
 

Han  ! C'est vraiment beau putain !

On a même un perso dessiné par Zeck qui sourit !