Reprise du message précédent :

Sa décision s'applique uniquement aux USA ou partout dans le monde ? Du coup théoriquement n'importe qui peut éditer Fables, mais à partir de quelles sources alors ?

Team laque à cheveux ici aussi. C'était moins cher que le fixatif.
Comme dit Biezdo, ça donne un effet un poil granuleux, pailleté je dirais, mais sans la brillance.
Faudrait que je ressorte des fusains ou crayons de papier des cartons pour voir comment ça a vieilli tiens.
Pour le feutre, à ma connaissance il y a pas de solutions. Et quand il y a de l'alcool dedans, ça peut virer au violet dégueu ou fade.
Rien ne vaut l'encre de chine en fait. Mais pareil ici aussi, y'a plein de qualité différente (pareil pour l'odeur, certaines sont juste infectes), certaines virent au gris (lavis) mais ça se voit assez rapidement. La plupart restent bien noires pour la vie.

C'est ce que je me suis dit en lisant, d'autant qu'il est assez clair et direct dans ses propos

Je ne connais pas le monde de l'édition, mais je reconnais bien le fonctionnement d'une grosse boîte américaine

Tu ne peux sans doute pas rééditer les livres existants, mais tu peux en faire de nouveaux dans l'univers de fables sans restriction.
J'aime beaucoup sa vision et je suis d'accord avec, la propriété intellectuelle qui dure un certain temps et ensuite tombe dans le domaine public. Ça éviterait aussi toutes mes histoires avec les ayant droit etc.
Et je ne limiterais pas ça aux œuvres culturelles clairement. J'imagine qu'il y a déjà un peu la même chose en pharmacie avec les génériques, mais ça devait s'appliquer à tout.

 
Oui, voilà.
 

 
Le "you" employé par Willigham désigne tout le monde, et inclut donc Mark Buckingham qui n'avait jusqu'ici aucun droit sur Fables et peut maintenant créer d'autres histoires avec un autre scénariste ou les scénariser lui-même, puis les vendre à n'importe quel éditeur (y compris DC) ou s'auto-éditer.

ce fuck you à DC

Merci pour les réponses .

C'est déjà le cas, cela arrive 70 ans après la mort de l'auteur

C'est plus compliqué que ça, surtout aux États-Unis, parce que tu peux mettre par dessus des copyrights et des trademarks.

Si j'ai bien compris et quel que soit le statut de la propriété intellectuelle derrière :

Tu peux copyrighter une représentation donnée et dire « cette version de tel personnage avec tel costume et tel comportement, cela est copyrighté par mon entreprise » et après tu fais vivre le plus longtemps possible le copyright. Ça peut finir par expirer quand même, ce qui était le cas récemment pour une version donnée de Winnie l'Ourson, celle sur laquelle un film d'horrreur est sorti récemment. Je ne sais plus trop quand c'est aussi censé être le cas de Mickey, mais seulement du premier Mickey (celui qui sifflote en noir et blanc dans les génériques Disney). Le reste, c'est bas les pattes.

En plus de ça y a les trademarks et là c'est pire parce que c'est plus vague, tu peux les utiliser pour défendre l'identité de ta marque, et donc si tu arrives à dire « nan mais Mickey c'est Disney, si les gens voient Mickey ils vont penser DisneyCorp3000  et donc telle utilisation est dommageable à notre réputation et savapa » ben en gros personne ne peut jamais faire des (littéraux) petits Miquets sans que tu puisses leur crier très fort dessus.

Et donc là on est dans un cas inédit et c'est intéressant. Je ne sais pas vraiment à quel point ça peut générer des choses. Le tomber de Lovecraft dans le domaine public a généré plein de choses (films, jdr, jeux de cartes, jeux de plateau) et ça marche plus ou moins bien (beaucoup de produits épuisés qui disparaissent ou de kickstarter plus ou moins bien suivis), mais c'est une propriété intellectuelle d'une complètement autre ampleur que Fables.

Sur le même thème :  
 
Le romancier américain connu sous le nom Demetrious Polychron s'était attaqué à Amazon et aux ayants droit de J.R.R. Tolkien, rien de moins, en les accusant d'avoir plagié sa fanfiction pour la série Les Anneaux de Pouvoir. Son action en justice a fait un four, et a attiré l'œil de la Tolkien Estate sur son propre travail...
 
https://actualitte.com/article/1133 [...] erner-tous

Vu la gueule du scénar de la série il y a pas de quoi la ramener

Le principe est le même aux US, tombée dans le domaine public après une certaine durée. Maintenant oui, Disney qui voit approcher la fin du délai fait travailler ses avocats d'arrache-pied selon plusieurs axes, comme faire changer la loi et repousser l'échéance (le Copyright Term Extension Act qui a fait passer le durée de 75 ans à la mort de l'auteur à 95 ans après publication est surnommé le Disney Act ) et ou encore trouver des arguments de fait comme "le Mickey des années 20 n'est pas le même que le Mickey des années 40, donc on garde les droits sur ce dernier pour 20 ans de plus". Et ça s'entend, le premier Mickey n'avait par exemple pas les fameux gants blancs, qui sont devenus un symbole de Disney depuis.
 
Et pour la déclaration de Willigham, si elle est hautement symbolique, mon avis est qu'elle ne provoquera rien de substantiel

Plus exactement le Mickey Mouse Protection Act.  

Concernant Fables, elle n'a rien de symbolique. Mais ouais, niveau répercussions sur les lois, ça ne changera rien. Ca peut néanmoins donner des idées à d'autres auteurs qui pourraient en faire autant ou menacer de le faire (bluff ou pas) dans des bras-de-fer avec leurs éditeurs.

Quand on adapte un chef-d'oeuvre de la littérature, chez Delcourt, ça donne ça :
 

"Erreur de chargement"

F5  

"Oui mais en sortant plein de titres populaires Delcourt peut financer des projets plus confidentiels !"
 

Je la connaissais avec Luc Besson.

Mais ça va sans doute bien se vendre non ?

Sans doute pas malgré quelques critiques enthousiastes*, mais comme avec la plupart des BD, l'éditeur rentrera dans ses frais et fera un petit bénéf.
 
* celle de Bédéthèque vaut le jus : https://www.bdtheque.com/series/225 [...] allet-loth

 
Alors vous allez me dire que paille/poutre/hahatesdessinateurssontnazes/etenplustusaispasdécouper mais on est quand même d'accord que c'est très moche et mal découpé, non ?

Pourquoi Bora le poste à ton avis ?  

Oui, c'est nul à chier, le genre de BD qui ne sert à rien.

Ne servir à rien, tu es trop gentil.

Il n'y a pas de mots moins gentils que "rien" après "sert à" mais par contre on peut énumérer tout ce qu'elle dessert : l'empreinte carbone, Alexandre Dumas, la BD, la place dans les bacs de libraires etc.  

Des "classiques" de la littérature bien dessinés/bien découpés y en a pas des masses car c'est souvent des commandes.  
Je mets volontairement de côté les auteurs qui veulent faire leur adaptation de Moby Dick (au moins 1 par an non ?)
Les bouses sur Lupin, les collections dédiées chez Glénat :  
 
https://www.bedetheque.com/serie-54 [...] ee__1.html
 

 

 
 
Le maitre étalon est quand même Proust, chez Delcourt :
 

 
Cette typo, on dirait une BD d'entreprise de 92

ça ressemble aux "BD" dans les livres d'histoire géo ou de français quand j'étais au collège

En effet, y a pleins de BD "historiques" (très souvent merdiques voire révisionnistes - je pense par exemple à Secher pas aux glorifications datées type IIIe République)  avec des tâcherons au dessin.
 

 
C'est un créneau de niche et ça se vend. Les gens pensent lire un truc intelligent et comme c'est mal dessiné mais vaguement réaliste (enfin quand on lit jamais de BD) ça fait truc d'adulte.

Ça doit être les mêmes qui disent "Roman graphique", z'ont pas l'habitude de voir des trucs bien dessinés dans une BD    
 
Et cette manie d'écrire en italique aussi dans certaines BDs.

Après il y a le rapport de Brodeck  

 
C'est tres anglo-saxon, venant directement de Graphic Novel. Je dis ca de temps en temps, je n'ai pas honte  

Est-ce un classique ?
 
Y a des adaptations bien dessinées mais c'est rarement pour servir d'alibi au fait que Matymeö ne lit pas de vrais livres
 
Manara adapte Eco sinon (il a réussi à caser une nana à poil sur la couv).
 
J'aime bien ce que fait Alex W. Inker mais je sais pas s'il adapte bien vu que je n'ai jamais lu les livres.

Tiens je suis en train de lire Ma vie posthume de Hubert et Zanzim. C'est très littéraire je trouve dans l'écriture, tout en étant une bonne BD.
 
Au passage, je découvre que j'ai et apprécie beaucoup de BD de Hubert, sans que je m'en rende forcément compte jusqu'à maintenant  

Tin J'ai décidément raison de ne pas fréquenter tous ces site "BD"

Tu régales

Ça existe quand même les adaptations sympathiques, récemment j'ai relu le Salammbo du Druillet, toujours aussi fou, et dans un tout autre style j'avais bien aimé le Dracula de Bess

 
Pour le découpage, on a une impression d'urgence. Les mecs adaptent un truc dense et donc ils font entrer au chausse pied dans la page les moments clefs de l'intrigue.

Tain mais quelle horreur  
Et le passage du Gun-club avec l'exposition absolument pas naturelle

Vous savez, Astérix le gaulois et Tintin au congo étaient sans réelle maîtrise.
Il faut bien se lancer un jour, de toute façon, la reconstitution historique donnera toujours un produit figé. La vérité est que le client du livre ou de BD est devenu feignant.

Je pense que le Dracula de Bess est une oeuvre d'art.

Ah bon ?    
 
https://www.lemonde.fr/blog/bandede [...] bd-miroir/

Deux petites decouvertes plus que sympathiques, dont la 2eme rentrera dans mes coups de coeur du trimestre je pense:
 
Enfin je vole ! : Eugène Bullard, pilote dans l'armée française – Brahm Revel, Ronald Wimberly
 
New York, un ascenseur en panne et un cadre de bureau se retrouve bloque avec l’operateur de l’ascenseur défectueux, Eugene. Eugene raconte sa vie, de son enfance dans le sud ségrégationniste à la fin du 19eme siècle, et son envie d’Europe « où les noirs sont mieux traités », avec son seul livre, Alexandre Dumas, dans sa besace.  Fuite vers la perfide Albion pour y devenir Boxeur professionnel tout en aidant dans le music-hall, arrivée à Paris puis poilu pendant la Première Guerre Mondiale, pour enfin devenir pilote d’avion pour l’armée Française.
 
Une biographie absolument incroyable qui s’étend de la fin du 19eme siècle aux années 60, d’Eugene Bullard, dans une bichromie jaune/noire qui donne une identité très particulière au dessin. C’est captivant, et on ne décroche pas avant d’avoir découvert en dernière page, la photo de ce héros jusqu’alors inconnu. Chaudement recommandé !  
 
Au crépuscule de la Beat generation : le dernier clochard céleste – Etienne Appert, Gilles Faucter
 
Une adaptation illustrée par Etienne Appert des textes du journalistes Gilles Farcet, et plus particulièrement autour de sa semaine avec Allen Ginsberg, père du mouvement Beat, à NYC à la fin des années ’80. Ouvrage vaste qui retrace les origines du mouvement, ces principaux piliers, et ce mouvement artistique incroyablement prolixe qui continue à vivre aujourd’hui. Très accessible pour ceux qui connaissent peu, pleins d’anecdotes pour ceux déjà intéressés, et une recherche graphique très intéressante pour illustrer tout ça.
 
Beaucoup apprécié, aussi bien le fond que la forme. Pas forcément un thème qui attirera tous les bédéphiles, mais ça a le mérite d’être suffisamment accessible pour plaire à tous.
 

gb @ Connais pas, le dessin m'engage pas.