Reprise du message précédent :

Figure-toi qui a aussi dessiné sous le pseudonyme de Gir !

Toute mon enfance j'avais ce poster de Arzach survolant une horde de monstres avec son ptérodactyle.
Bien flippant porur un gamin, je comprenais pas cet univers. C'était pas ce qu'on lisait ou ce qu'on voyait à la téloche ou à l'école.
Un dinosaure ? Mais c'est quoi cette planète ? Ces formes rocheuses ? C'est quoi cette Horde, ils vont vers où ?
Et ce dresseur de dinosaure, c'est quoi son nom ?
https://assets.catawiki.nl/assets/2 [...] 64cd15.jpg

BoraBora était libraire généraliste, sortie de Soleil et d'Ankama faut pas trop lui en demander  

Pourquoi il a des multis ? Il s'est fait ban ?  

Il y a tellement plus de mouvement et d'expressivité dans ces seules cases que dans les planches de Servitude postées plus tôt.  
Très chouette en effet, merci !

J'adore Mike Ploog. Je l'ai découvert bien avant Eisner dans ses comics Marvel 70's et j'ai mis des années à percuter sur l'influence (dans ses BD de jeunesse, c'est parfois à la limite du plagiat ). Mais il a vite su développer un style reconnaissable au premier coup d'oeil tout en gardant le trait eisnerien.
 
Tiens, Heritage a eu une autre planche de Tom Sawyer (comme pour l'autre, les bulles sont absentes, sur un cellulo séparé)
 

 
Un vieux portfolio avec Conan aux prises avec des sirènes
 

 
Les crayonnés avant encrage d'une planche de Monster of Frankeinstein, chez Marvel en 73 :
 

J'aime beaucoup également. C'est clair, coloré, dynamique, poétique aussi. Belle découverte  

Une couverture à je ne sais trop quel stade, où les logos/titrages sont incorporés mais où l'on voit encore le crayonné au bleu. Bizarre.
 

 
Et la version imprimée du comic avec la couleur qui ruine tout (cliquez, il veut pas me l'afficher   ): https://headhuntershorrorhouse.fand [...] _Monster_2

J'ai bien aimé le nouveau GOLDORAK perso

Sur mes murs, un Moebius :

 
Un Chris Ware :

 
Et dernièrement un Brecht Evens :

 
On est en train de réfléchir à un nouvel accrochage et de trier des cartons à dessin, je posterai des photos quand on aura fini de procrastiner.

c'est beau , beau...

Ce serait quand même plus parlant si tu posais en slibard à côté.

Après j'ai d'autres artistes mais pas forcément des dessinateurs de BD.
 
J'ai aussi une sérigraphie signée de Frederik Peeters. Mais faut que je refasse l'encadrement, il n'est pas digne  

Tiens Barjam. Il peut pas avancer dans UWW2 à la place de Goldorak

 
Pareil, ou alors des dessinateurs de BD mais dans une de leurs autres activités. Une de mes préférées c'est une affiche de Jamie Hewlett, que j'aime beaucoup mais qui n'a aucun rapport avec des punkettes dans des chars d'assaut

Ça a un rapport avec des singes ?

Belle page encore  
 
Je suis bien hypé par le Tom Sawyer, c'est beau   Je vais regarder si c'est trouvable chez nous tiens
 
 
Et bon vendredi aussi  

Oui mais pas des gorilles ça te fait une belle jambe

Je suis dedans et j’avoue qu’il me botte pas mal pour l’instant

Pour ceux qui cherchent des originaux sympa
 
https://inkyknuckles.com/featured-art

Je lorgne sur des originaux, mais un, je n'ose pas demander les prix, deux, je me dis que ce n'est pas raisonnable.

 
Avec plaisir

 
 
Magnifique le tom sawyer

Question bête mais, à quoi correspond le bleu ? Tu parles de crayonnés, mais ça n'a pas l'air de suivre le dessin entièrement

Après le crayonné, simples croquis, vient le passage au "gris" où les détails sont précisés, puis vient le dessin "noir" à la plume ou au pinceau. Cette forme définitive est réduite au trait bleu, qui sert à la mise en couleurs. Le noir est porté sur un film transparent qui se surperpose exactement au "bleu" coloré. Traits noirs, couleurs et textes (qui peuvent faire l'objet d'un calque différent) sont superposés avec précision par l'imprimeur pour la photogravure. Il y a ici un décalage accidentel entre la planche au noir et la planche au bleu, encore non colorée.

Merci pour cette réponse très détaillée   .

 
Monkey journey to the west ?

Superbe on dirait du Norman Rockwell .

Sinon une nouvelle fois bien déçu par Dédales de Charles Burns qui confirme avec ce tome 2 qu'il est pas du tout inspiré. Impression que le récit a pas encore commencé. Il y a quelques belles planches mais aussi beaucoup de planches de visages plates et sans éclat. C'est vraiment vide. J'avais relu le tome 1 juste avant et on est toujours dans une espèce d'introduction où l'on retrouve de manière trop superficielle son univers teen bizarre/dépressif de Black Hole.

L'illu qui a servi pour l'affiche est super chouette.

 
J'ai peut être pas très bien compris la réponse, mais pour moi, j'ai toujours cru que le bleu était juste le crayonné, et qu'il était bleu, car quand on photocopie le dessin encré, le bleu n'apparait pas, et évite donc de gommer. C'est peut être une fausse idée de ma part.

J’ai enfin lu le troisième tome de Spirou l’espoir malgré tout.
Comme d’hab j’ai beaucoup aimé l’histoire et le rythme de narration, le fait de voir la 2ème guerre du côté des enfants aussi. Ça me fait penser que ça dénoterait pas en cours au collège.  
Lire ce genre de BD a notre époque où reviennent certains relents des années 30 me fait quand même un peu flipper, certains parallèles sont assez glaçants je trouve.
Seul bémol le traitement de Spirou qui passe un peu pour un simplet, ça dénote du personnage qu’il est sensé devenir plus tard.

Y a eu Asterix chez les Belges en 1979 quand même

 
On parle d'une exécution pré-numérique, la planche au bleu était un tirage à part spécifique destinée au(x) coloriste(s) et uniquement à eux. Il fallait une alors une précision extrême et du métier pour le respect absolu des contours et éviter les débordements. C'est l'évolution des techniques numériques qui amène ce que tu notes, avec un crayonné direct de l'esquisse au bleu avant l'encrage définitif.

Merci pour les précisions !

Je sais pas si c'est passé :
https://www.dargaud.com/bd/le-monde [...] bda5378080

Blain / Jancovici    

A l'initiative de Blain manifestement.

Passé en itw sur France Inter la semaine dernière (le matin)

Pas forcément d’accord. Je trouve ça un peu cuistre d’affirmer que seuls sont bons les Astérix (ou les Lucky Luke) signés Goscinny. Goscinny en a également fait des très moyens, et il y a quelques albums après sa mort qui sont pas mal du tout

Le début de la fin

Si Uderzo avait arrêté de scénariser après sa rencontre avec Goscinny, c'est pour une bonne raison. Puis qualifier de très moyens plusieurs albums de Goscinny tout en qualifiant de pas mal du tout d'autres d'Uderzo, hum... Le seul album de Goscinny que j'ai trouvé inférieur aux autres, et je me souviens de ma déception, c'était La grande traversée. Même inférieur, ça reste meilleur que n'importe quoi d'Uderzo qui tente de pasticher Goscinny.
 
La différence n'est peut-être pas aussi flagrante pour quelqu'un qui les a lus enfant alors que Goscinny était déjà mort depuis longtemps. La nostalgie fait le reste... Mais pour quelqu'un qui les lus dans la continuité avant et après Goscinny et qui était déjà en âge d'avoir un regard critique, il y avait pas photo. Si tu veux penser que c'est du snobisme...  
 
Je précise que fan de comics depuis l'enfance je n'ai absolument rien contre le fait de reprendre/continuer un personnage créé par d'autres. Les changements de scénariste ou dessinateur avec un personnage de série, j'ai l'habitude.