Reprise du message précédent :
Jai bien aimé la série mr Mercedes, mieux que le livre.

Personne pour remarquer qu'on est le 22/11, je suis déception.

Bonjour à tous,
 
Dites moi, est ce que l'un d'entre vous pourrait me conseiller un King avec :
 
- du fantastique/horreur
- une enquête
- idéalement avec une "créature", mais ça, c'est vraiment en plus.
 
EDIT : j'en profite pour vous dire que j'ai déjà lu "ça" et que j'ai adoré !
 
A vot'bon coeur !

Ca ? Bazaar ?

 
ça rentre dans les cases Baazar ?
 
Je vais le mettre sur ma liste alors.

J'ai envie de dire que oui, mais comme souvent chez King, le côté enquête n'est pas super poussé.
Je dois avouer que je ne vois pas de livre avec un côté polar assez prononcé.

 
Pour l'enquête tu as la trilogie Bill Hodges, mais pas vraiment de fantastique pour le coup.
Mais les trois critères réunis, je ne vois pas vraiment.

 
"L'Histoire de Lisey" mais le style de l'écriture rebute certains. J'ai adoré.  
"Sac d'Os" aussi mais sans fantastique.
 
Ce ne sont pas des enquêtes au sens policier du terme mais une personne qui cherche et découvre peu à peu des informations sur un proche disparu.

Oui il y a un côté enquête  avec le shérif. C'est du très bon bazaar ! Ce King là  me manque pas mal, c'est vraiment  barré.

 
Sac d'Os risque de lui plaire, il y a du fantastique dans ce roman où le héros est en quête de réponses.
Très bien écrit et il y a une histoire triste en parallèle très intéressante.

22/11/63
Une petite base de fantastique et 1300 pages d'enquêtes.

Merci à tous pour vos réponses, je prends bonne note de vos suggestions.
 
Encore une question : est-ce qu'il a fait quelque chose à base de vampires ou de loups garous ?

 
Salem et L'année du loup-garou.

 
Ses 2 plus mauvais bouquins AMHA. Ce sont juste des exercices de style autour de ces thèmes éculés.

+1 pour Salem, lis plutôt Dracula.

Salem est très bon pour moi, il fait partie de ses dix meilleurs livres.

Pareil, jamais compris le mépris qui règne autour de Salem, j'en garde un bon souvenir !

Je trouve qu'il se lit bien sans être un chef d'oeuvre pour autant.

 
Je l'ai trouvé très désagréable à lire, long avec une histoire complètement prévisible et sans intérêt.

 
L'ambiance malsaine dedans, excellente !

Pareil, j'en garde pas vraiment un souvenir impérissable, quoique je l'aie lu assez jeune...
Mon 1er King c'était Charlie je crois, qui m'a vraiment captivé (j'avais peut-être 12 ou 13 ans).
Cujo ne m'a pas non plus plu des masses à l'époque, mais alors Christine et Simetierre m'ont scotché, ainsi que Différentes saisons.
 
Je crois que ceux que j'ai préféré sont ceux de la fin des 80's/début 90's, surtout Ça, Bazaar, La ligne verte, et les Misery/Jessie dans un genre bien à part.
 
Après selon moi, hors Tour Sombre, il a alterné le bon et le moins bon : j'ai pas aimé Roadmaster, Dreamcatcher et Cellulaire par exemple, et bien aimé Sac d'os, Dôme (même si la fin...) et 22/11/63.
Les derniers que j'ai lus (Doctor Sleep, Revival + la trilogie Mr Mercedes) sont moyen+ à mon avis, mais toujours prenants au final.

No way, Dracula, putain que c'est lourd à lire, lent, long, mielleux à crever ...

n'oubliez pas que king a ecrit salem a ses tout débuts (son premier roman, si je ne m'abuse)

je le relis de temps en temps, je l'aime bien

Le second non ? C'est pas Carrie son premier ?
Ou peut-être que c'est juste le 1er qu'il a publié et qu'il avait écrit Salem avant mais publié après...
Bref, Carrie non plus n'est pas terrible, au passage.

Je viens de commencer Elevation avant d'enchainer sur outsider.
Bon Elevation est vraiment un très court roman, limite nouvelle...  
Le (tout) début est sympa... C'est du bon Stephen King que je prends toujours plaisir à lire dans le style en tous cas...

Carrie et Salem sont bien les deux premiers livres qu'il a publiés. Le tout premier livre qu'il a écrit est Marche ou crève, vers 18 ans.

 
Et si tu aimes aussi des histoires de zombies, je te conseille CELLULAIRE! King s'est fait plaisir!  

"Salem" effectivement sans révolutionner le genre est plutôt bon

Après pour de très bonnes histoires de vampires, tournes toi plutôt vers Kim Newman et sa saga "Anno Dracula", une référence du genre

Pour l'anecdote, le personnage de Trevor dans le jeux GTA5 me fait immanquablement penser à un personnage issu tout droit de l'imagination de King. Fou et plein d'humour à l'insu de son plein gré, et une certaine compréhension implicite des raisons qui expliquent sa folie
 

Je lis Entretien avec un vampire d'Anne Rice , c'est très bon.

Et j'avais bien aimé Vampires, de chaipluki, adapté au cinéma par John Carpenter avec James Wood.

Tellement
Conseiller Dracula au lieu de Salem, faut oser
Pas que Dracula soit mauvais hein, mais c'est périmé comme tout Le style Victorien est lourdingue, même du Lovecraft parait fluide et simple à lire à côté.
 
Comme histoire de vampires de la même époque, faut plutôt aller vers Paul Féval et La vampire et la ville-vampire.
Par contre ce sont des pastiches de roman gothique et noir, donc c'est un peu n'importe quoi

J'ai jamais trouvé Lovecraft pas fluide. Il y a un certain rythme, on plonge progressivement dans l'indicible et la folie. Et puis c'est souvent assez court.

En vieux machin Frankenstein se lit aussi vachement bien, le thème est super moderne en fait, et c'est super bien traité.

La description des décors m'a fasciné lors de ma lecture. C'était vraiment une bonne surprise, et effectivement meilleure que Dracula, dont seule subsiste la formidable originalité de la créature à l'époque de son écriture.

Vous êtes durs avec le Dracula de Bram Stocker, ça a été mon livre de chevet pendant pas mal de temps  

Ça empêche pas qu'il soit mauvais pour autant
 
Non plus sérieusement on sent vraiment l'écriture paternaliste du mec éduqué au moule catholique.
 
Les femmes sont des tanches dont il faut se réjouir qu'elles sachent lire et écrire, c'est triste à ce niveau.

Il n'empêche que ça reste un classique voire le classique de la littérature vampirique qui a inspiré X écrivains par la suite. Quant à la vision des femmes, je ne l'ai pas trouvé spécialement dégradante, et ça reste une peinture assez juste de l'époque victorienne

+1, c'est pour ça que je l'ai recommandé.
Alors que je n'ai pas souvenir que Salem soit particulièrement réussi. J'ai lu beaucoup mieux chez King.

Ça c'est clair  

Mais bon, c'est l'époque qui veut ça, faut pas s'en offusquer. Mais c'est drôle  

Merci à tous pour vos réponses.
 
Pour en revenir à Dracula, je l'ai lu et franchement, je n'en garde pas un souvenir inoubliable.
 
Je n'ai globalement souhaité qu'une seule chose du début à la fin du roman : que le protagoniste principal, Jonathan Harker, se fasse vider comme une outre par le Comte.
 
Il était insupportable sur tous les plans.