Reprise du message précédent :
La tronche de Nobbs

ouch, la tete de vimes... moi qui l'ai tjs assimilé a clint eastwood...

de toute facon la vraie reference c'est art of discworld, tout le reste n'est que futilité

 
C'est le maigre à droite (sur l'image) de Carotte ?
 
Et il a quoi dans les mains, je ne vois pas la référence ?

Un dragon, référence à son arme favorite dans l'un des bouquins (au guet, je crois?)

Ca ne me dit rien. Il va falloir que je révise. J'en ai lu pas mal avec Vimes, mais je ne me souviens pas du dragon.
 
Ca tombe bien, si je ne m'en souviens pas, ca fait comme un nouveau Terry Pratchet à lire. Ca a du bon un mémoire volatile

Reference aux dragons souffreteux dont s'occupe son epouse, je pense plutot

Haaa, oui, ça, ça me dit quelque chose, effectivement.  

Le dragon, il l'utilise comme briquet.

Zêtes sûr qu'il n'utilise pas un dragon comme lance flamme à un moment donné? Un petit souffreteux justement? La scène me dit vraiment quelque chose.

valà, merci
 
Quel bouquin finalement?

Trouvé grace au nom du dragon, c'est bien "Au guet", p. 124

http://pratchett.free.fr/apfdsc08.html

Trop tard, tu as posté

 
Mais qu'est-ce que c'est que cette merde ?

 
il me semble que cest le dragon qui a des narine enormes non?

c' est pas celui qui vole a reculon

Je suis en train de relire au guet (120eres pages pour l'instant.)
 
Le petit dragon il a bien des grosses narines il une sale tete, du à un mauvais croisement, ne peut voler car des petites ailes donc ne pourras pas s'accoupler car ils font ça en haut...
 
Si je me souviens bien, il pourra voler en faisant l'avion à réaction en pétant!
 
En tout cas dans le bouquin Au guet, les personnages sont trop différents, Carotte, Vimaire, COlon, Chicard...
Dans les bouquins suivants ils ont bien évolués.

Carotte est bien différent parce qu'il a le côté naïf mais Colon je trouve pas qu'il ait beaucoup changé

J'ai été chercher quelques tomes de Terry Pratchet que je n'avais pas encore : 12 tomes de plus.
Et j'en ai laissé 4 ou 5 sur les rayons.
Ça va, j'ai de quoi faire.
 
Vous pensez quoi des tomes qu'il a écrit en collaboration avec (je n'ai pas retenu son nom). Ça change profondément ou c'est du même acabit ?

- Pour Colon, c'est le guet en général, avant ils étaient que 3, c'était des parias, tous alcooliques, à rester dans leurs coins, à donner juste l'heure, "il est minuit tout va bien", éviter de se mêler aux ennuies, de verbaliser...
- Chicard il avait une façon beaucoup plus grossier de s'exprimer.
- Carotte naif et droit
- Vimaire alcolo
Et puis dans les autres bouquins, ça va changer énormément, ils font des enquêtes, font respecter la loi, et leur effectif vont augmenter...

C'est bizarre mais dans un passage Veterini dit que c'est lui qui a tout fait pour que ce soit ainsi, que le guet perde leur prestige, pour ne pas déranger les guildes des voleurs et des assassins qui "font le ménage" chez eux, eux même.
Veterini a beaucoup changé.

Good Omens avec Neil Gaiman?
Personnellement je l'ai trouvé excellent, même si le style est différent des Discworld.

 
Ok, merci.    
 
Je vais déjà finir ma provision, je testerais après.
 

A titre personnel, commencé 3 fois, jamais fini, et c'est pas faute de le vouloir, le bouquin me tombe des mains. C'est étrange parce que ce sont deux auteurs que j'adore par ailleurs individuellement, je dois avoir lu tout ce qui a été traduit de Pratchett et 50 à 60% de Gaiman, en particulier ses BD. Mais j'ignore pourquoi, l'alchimie ne se fait pas pour moi dans de bon présage: les personnages me semblent plutôt vides, l'intrigue met 3 plombes à démarrer... Bref, je suis LE type qui n'a pas aimé le bouquin

J'ai clairement beaucoup aimé Good Omens, qui me rappelle énormément l'ambiance INS / MV !!!

ouais la série du guet est ma favorite je pense, essentiellement parcequ'elle se déroule presque tjs à Ankh Morpork qui est pour moi un perso à part entière

et il fait l'avion a reaction avec ses narines en eternuant, pas en pétant

+1 par contre ya des vannes qui sont un peu 100% British, perso en VO j'ai loupé quelques passages

Comme dans tous les TP

Tiens, je me suis racheté Au guet! (je l'ai prêté il y a longtemps, sans espoir de le revoir) Purée! La mise en place des personnages, les dialogues, tout est superbement bien réalisé, du très très bon.  
 
On sent littéralement que mr Pratchett avait une pêche d'enfer sur cet épisode...

Pas sûr. A la première lecture, j'avais cru comprendre effectivement qu'il volait "à l'envers", en crachant du feu.
 
Interprétation revue à la 2nde (et 3ème) lecture: je cite le bouquin "They can rearrange their own plumbing, Vimes told himself bemusedly. To
suit circumstances. He's made it work in reverse. [...] Good grief. I'm watching the first ever dragon to flame backwards."  
Cela dit, je pense que Pratchett s'amuse à maintenir volontairement l'ambiguité ...  

 
Non, Erol en fait reviens aux bases des dragons puisque les dragons lunaires (la race originelle) crachent aussi le feu par l'arrière.

Oui, bon, si on veut ... si on imagine que Pratchett avait déjà prévu les dragons de LH (paru 2001) quand il a écrit GG (1989).

Non, mais il a construit les dragon de LH sur le modèle de GG.

Nan mais de toute façon, un dragon ça crache le feu, a partir du moment ou il réorganise la tuyauterie pour cracher a l'envers, c'est clair qu'il vole en pétant

Nouveau Tiffany en approche sur amazon :

Vole en petant, et est devenu le premier dragon a propulsion post-combustion

Commande passée.