"Qu'est-ce que gouverner le monde [...] sinon faire croire à des imbéciles qu'ils pensent d'eux-mêmes, ce que nous leur faisons penser ? "
(L'alouette  Jean Anouilh)  
 
Les gens seraient si influençables?
Voyez vous des exemples de telles prises de controle ou influences dans notre société?

60 (70%?) des américains pensent qu'il y a un lien direct entre Saddam et le 11 septembre    
80% des français étaient prêts à défendre un dictateur pour sauvegarder les intérêts financiers d'une élite française...  

82% ont voté pour M. Chirac  

A ton avis qd on te montre des zivas de banlieue, qu'on te dit qu'ils roulent en M5 et ne travaillent pas, ne tenterait-on pas à force de te faire penser certaines choses.
Voila une question difficile  

Quand la peine de mort a été abolie en France en 81 je crois, plus de la majorité des français était pour  

quand t'as le choix entre le pen et chirac bah meme si ca te fais chier tu vote chirac

 
M. Chirac aurait été élu de toute façon sans que les cocus de gauche ne se déplacent pour voter.

C'est tout ?
et la mode? et les stars? et le mimetisme social ? et les biens-pensants donneurs de leçons ? et les causes a la mode qui permettent de se faire passer facilement pour kkn de bien ?  
Plus généralement, ne trouvez vous pas que l'originalité est une valeur en baisse ?

 
Hum...
 
Des exemple t'en as tout les jours, c'est pas compliqué!!!
 
C'est ps pour rien que les conseillers en communication sont devenus indispensables.
 
Un exemple parlant étant  la main mise de georges bush sur l'opinion américaine grace aux mécanismes de la peur.
 
Ceci a aussi été valable pour la prise de pouvoir de la droite aux présidentielles et législatives.
 
 
 

   (quand je pose une question, c'est pas pour autant que j'ai pas d'idées sur le sujet)
 
On pourrait egalement parler du role (prépondérant?)des psy de tout poil.

 
Disons que les psys font moins l'opinion.
 
Les faiseurs d'opinion deviennent vraiment un problème quant ils raisonnent non pas en terme d'interet public(pour la politique) mais bien en terme de rapport risque/gain. C'est un nivellement par le bas catastrophique.

Quoique...   Et puis, quand on constate que de plus en plus de gens eprouvent le besoin de consulter un psy meme pour de simples conseils, n'y a t-il pas un problème ?
 
Le nivellement par le bas, il resulte surtout du manque d'esprit critique des individus je pense.

90% de la population de la Terre croit en un dieu ( je suis pas sur du chiffre )

Et a qui profiterait le crime ?

 
D'ailleurs j'ai lu, dans courrier international, un article racontant la thèse d'un psy qui dit que le refoulement et l'oubli rend les gens bien plus heureux... Mais cette théorie, révolutionnaire à du mal à avoir de l'audience dans les grands médias américains. Et vu le business autour de la psychanalyse aux usa, les médias dominant hésitent à en parler.  
 
Cet exemple montre les collusion qu'il peut exister entre les grands faiseurs d'opinion(médias) et l'économie. Ces médias appartenant à de grands groupes qui ont des intêrets à défendre.
 
D'où , à mon avis, le danger pour le pluralisme dans les médias qui mènent à  cette pensée unique.
 
Ca peut paraitre paradoxal vu la multiplicité des sources d'information mais imaginez le nombre de sources qu'une mère de famille utilise... Très peu et toujours les mêmes.  
 
Le manque d'esprit critique des gens n'est pas nouveau... Il résulte de l'éducation recue à l'école: on n'apprend pas aux gens de réfléchir mais plutot d'assimiler. Le fond du problème est là. A moins d'etre un minimum autodidacte, on se contente de recracher ce qu'on entend.
 
 

 
  une grande partie d'entre eux (moi y compris) à voté contre Le Pen
 
(j'espère être grillé, quand même )

 
Bien sur que oui ... manipulés par les média, la pub, les politiques, etc ...
 
... de bon gros moutons

il me semble que ça n'a rien de révolutionnaire.
par contre, que ça soit étrange pour le "public" qui ne s'est jamais intéressé a la psychanalyse, peut être.

 
  le vote blanc ça existe
 
 
viva la révolution !

du meme auteur:
"Si les hommes se donnaient pour oublier le centième du mal qu'ils se donnent pour se souvenir, je suis certain que le monde serait depuis longtemps en paix. "
(Pauvre Bitos)  
 
 
 
 
Et sinon a propos de l'originalité 2 citations biens senties (selon moi)
 
 
"En outre, plus un homme a en soi, moins les autres peuvent lui apporter. C'est ce certain sentiment, de pouvoir se suffire entièrement, qui empêche l'homme de valeur et riche à l'intérieur d'apporter à la vie en commun les grands sacrifices qu'elle exige et bien moins encore de la rechercher au prix d'une notable abnégation de soi-même. C'est le sentiment opposé qui rend les hommes ordinaires si sociables et si accommodants; il leur est, en effet, plus facile de supporter les autres qu'eux-mêmes."  
(Aphorismes sur la sagesse dans la vie A. Schopenhauer)
 
"L'homme ordinaire ne se préoccupe que de passer le temps, l'homme de talent que de l'employer."  
(Aphorismes sur la sagesse dans la vie    encore)  
 
 
Pour le manque d'esprit critique, c'est pas evident que cela vienne de l'ecole (pas uniquement du moins). A mon avis, cela vient aussi de la mollesse et cette propension a rechercher la facilité et le confort lénifiant.  

 
... ça existe, mais c'est pas comptabilisé en tant que tel

 
Bah c'est vrai qu'étant étranger à cette discipline , ca me sembalit novateur. L'article disait aussi que la controverse faisait rage.
 

 
 
J'aime beaucoup les 2 citations!!!
 
Mais, au contraire de toi, je pense que l'éducation est au centre de tout. Cette propension à chercher la facilite existe bel et bien mais l'école, justement, devrait permettre de donner le gout de la connaissance, d'inculquer à tous la curiosité intellectuelle nécessaire à une pensée autonome.

Il arrive qu'au sein d'une meme famille, 2 freres ayant fréquenté les memes écoles soient trés différents:
L'un peut etre trés exigeant vis a vis de lui-meme et l'autre trés jean-foutiste tendance beauf .
Alors  d'ou ça vient dans ce cas ?

A moins que gouverner le monde, ce ne soit que faire accepter aux autres nos idées, parce qu'on est plus puissants qu'eux...
 
(USA partant en guerre, qu'on le veuille ou non, parce que trop costaud pour etre réellement arrêtés...)

Gouverner par la force, dans ce cas aucune subtilité n'est necessaire.

 
Mais il n'est nulle part question de subtilité... Juste de "gouverner le monde"...

combien d'années d'ecart ? (publications, tv, presse, jeu videos, ligne scolaire ...)

Certes, mais un tel systeme ne peut tenir longtemps,tot ou tard les gens se revoltent.
Alors que si on leur fait croire que c'est eux qui choisissent..

Je connais le cas de 2 freres qui n'ont que 2 ans d'ecarts (meme education,meme scolarité)

 
 
mais c'est le meilleur systeme, le seul possible, gloire au liberalisme capitaliste democratique

 
aux institutions religieuses qui se font des couilles en or
Le pape ne vis pas dans un squat

Je viens de jeter un oeil sur ta signature

le pape n'a pas vraiment l'air d'un bon vivant

gens cotoyés (influence des parents de leurs potes sur leurs potes), profs
 
bref, l'unicité de l'individu, du moins en apparence est du a des MILLIERS de facteurs, mais ce n'est qu'une unicité en apparence uniquement
 
il est possible que ces 2 freres se leveront tous les matins la mort dans l'ame faire un boulot qui les saoulent, et se jetteront dans la conso de masse afin de ne pas voir la realité en face, quand bien meme ils auront l'impression d'avoir "reussi socialement" et de faire une activité qu'ils croient leur plaire

ironie powah, je supporte de moins en moins ce monde pitoyable

Pourtant il y a un dicton qui dit: "on choisit ses amis pas sa famille"

 
Il va s'en dire que les faire croire que le gouvernement fait ce qu'eux-mêmes désirent, c'est parfait... Mais à ce moment-là, dans quelle mesure c'est le gouvernement qui leur fait croire cela et dans quelle mesure c'est vraiment ce qu'ils désirent, au plus profond d'eux-mêmes ?!!
 
Sinon, pour un gouvernement par la force, on voit quand meme que ca tient relativement longtemps...
 
Sinon, pour le gouvernement dont tu parles, je crois que l'exemple le plus probant se retrouve dans la littérature :
 
George Orwell - 1984
Aldous Huxley - Brave New World

J'avais bien compris.

oui c'est vraiment le mot en ce moment    
- y'en a ben ils vénerent un mort-vivant ma bonne dame
- rhooo c'est pas Dieu possible !!
- même que quand il baragouine des trucs incompréhensibles ben tout le monde dit oui à sa parole divine ( presque )
- moi les sectes ça me fait peur....