Reprise du message précédent :
j'ai chargé la saison une hier  

J'ai trouvé les deux premiers épisodes franchement moyens. Voire mauvais.

mal baisé
 
franchement c est largement au dessus de the expanse non ?

Pour le moment, je classe ça entre la saison 1 et la saison 2 de The Expanse.  
Mais encore une fois, j'ai vu que deux épisodes, mon avis peut évoluer dans un sens comme dans l'autre.

 
Ahhhhh
 
Va falloir que je lise le bouquin avant  

Généralement c'est pas une bonne idée

Dark Forest fini
 
J'attends le 3eme tome avec hate

 
Idem, il est vraiment plus rythmé que le premier, si ça va crescendo, ça promet pour le troisième    
 
Des infos pour une date de sortie prévisionnelle en Vf?

Bon après le viel homme et la guerre... J'ai attaqué les brigades fantômes.
Pfaff c'est une purge par rapport au premier opus que j'ai dévoré.

Je sais bien qu'il y a un redface mais quand même

Ben perso, à part pour s'énerver pendant la visualisation de la série, je ne vois pas l'intérêt.
Tu regardes la série sans préjugés, tu te laisses surprendre et après tu lis le bouquin et tu te dis "ils auraient pu faire ça mieux dans la série."
Mais s'infliger l'inverse, c'est maso.

 
+1

Bah en fait on n'a pas la même approche je pense. Et de mon point de vue je pense que c'est maso de commencer par la série/film quand on a le choix.
 
Quand j'ai le choix je préfère toujours lire le bouquin d'abord. Je m'imprègne de l'univers et je laisse mon cerveau créer les images qu'il veut sans être influencé par la série ou le film.
 
Je pense que c'est assez personnel comme approche. Un peu comme les goûts et les couleurs. Mais ça doit aussi être la conséquence de la façon dont on passe le temps devant un film/série/tv... Pour ma part je ne regarde jamais la télé à l'exception du foot et des infos (et encore c'est sur l'ordi ou la tablette...). En ce qui concerne les films et les série, c'est une ou deux fois maximum par semaine (un film ou deux ou 3 épisodes d'une série...). Je dis bien que c'est le maximum et il arrive souvent que ce soit rien du tout de la semaine ou du mois. En fait c'est quand j'ai le temps ou quand je suis trop fatigué pour lire/jouer/travailler. Et enfin c'est toujours à deux. C'est une façon de passer le temps quand j'ai rien d'autres à faire ou que je ne peux rien faire d'autre étant donné ma fatigue mental ou physique.
 
Alors que lire c'est un vrai plaisir. Evidemment, ça peut aussi servir de passe temps (comme dans les transports par exemple) mais d'une manière générale, je prend le temps de lire.

en fait c'est juste que t'aimes pas la TV

Pas faux  

Toujours prendre les médicaments avant de regarder leur publicité télévisuelle, sinon, on peut être déçu.

entre Netflix et le replay, ma plus grosse source de pubs c'est YOutube maintenant :-(

Au delà du "mieux ou pas", en ce qui me concerne, j'arrête pas de me dire "ha, ça c'est pareil, ça c'est différent. Ha, ça je l'imaginais pas comme ça." et ça a tendance à me sortir du trip, d'autant plus qu'à coté de ça, l'intrigue, je la connais déjà. J'ai même pas de quoi m'occuper.
Rajoutons à ça que 99% des séries sont réalisées avec le cul, et t'as le pompon.

J'ai commencé la trilogie du vide ce matin

j'ai voulu commencer la suite mais j'arrive pas à me forcer au-delà des 30 premières pages

En attendant j'ai commencé le Vieil homme et la guerre, et c'est assez agréable à lire : rapide, avec de l'humour. Peut-être plus adapté à mon humeur du moment

 
Déjà ils ont embauché un coiffeur    

rapide et fun avec une humeur à tout casser ? -> le faucheur de david Gunn (et ses suites) alors je crois pas qu'il y a + bourrin...

La fiche française de l'auteur sur Wikipedia fait vraiment bande-annonce alors

J'ai tellement aimé les bouquins de Morgan!
Je me le suis refait en fin d'année dernière et j'ai après que les droits avait été acheté par Netflix... Mais franchement, après 4 épisodes, je ne suis pas du tout convaincu par la série.
C'es trop édulcoré sur certains aspects, l'adaptation n'est pas toujours très raccord avec l'histoire originale (bon, ce ne sont que quelques détails) et les acteurs ne sont pas trop dans leur personnage.
 
J'espère que ça va s'améliorer par la suite.

on ne critique pas la fliquette !  

 
mais le livre en lui meme est une bande annonce ca va TELLEMENT vite

 
 
Non mais justement : J'adore lire. Et j'apprécie moyennement de voir un roman que j'ai apprécié être adapté avec les pieds par des types que j'imagine n'avoir lu que le quatrième de couv.
 
Bon, c'est pas toujours le cas, il y a parfois de bonnes surprises. Mais c'est tellement rare

un bon exemple : la tour sombre. J'ai adoré le livre et j'attendais une bonne adaptation. Mais ça a mal commencé d'entrée. Et quand j'ai vu le pitch, les retours et tout ça, je suis même pas allé le voir.

Nan mais je crois qu'on est tous d'accord pour dire que les bouquins sont toujours meilleurs que leurs adaptations au cinéma où en série TV. Et c'est pas le débat. Enfin il me semble    La question est de savoir dans quel sens est-il préférable de découvrir une "oeuvre". Là les avis divergent et c'est tout à fait normal  

Pour ma part, je fais comme toi. Je préfère lire le livre et éventuellement le film. L'inverse j'ai jamais fait dans mes souvenirs ( et les livres tirés des films, comment dire ...  ) . Mais vu que je suis beaucoup  plus lecteur que cinéphile, je préfère m'enlever la surprise du film que celle du livre.  
Par contre, ce qui peut est  bien, c'est quand tu lis un truc style fantasy ou Harry Potter, et que tu vas voir comment c'est adapté à l'écran.

Nouveau bouquin d'Hamilton prevu en septembre prochain !    
 
Fini les livres pour enfants, il repart dans le space op, mais nouvel univers !

 
En ce qui concerne les livre tiré de film, j'avais lu (pour ne pas dire rushé) star wars episode I/II/III avant d'aller les voir au cinoche    
 
Et pour la fantasy oui j'avais lu le seigneur des anneaux longtemps avant la sortie des films et quand j'ai appris qu'ils allaient sortir des films, j'étais comme un fou    
 

 
Source ou TT  

sa page Facebook, pas compliqué à trouver

Je suis toujours sur le premier tome de la trilogie du vide, j'aime bien son style d'écriture, mais les descriptions technologiques sont quand même sacrément ringardes
Ca ne m'avait pas marqué dans son cycle précédent

Tu penses à quoi par exemple ?

 
J'en suis au début, et il décrit assez en détail les équipements du quotidien, la manière dont les gens sont augmentés, comment leur maison est équipée, etc. En décrivant rapidement les solutions technologiques en vigueur.
Ca apporte 2 choses : le sentiment des unités de temps (par rapport à la première trilogie, ou par rapport à notre univers contemporain), et le décalage entre les différents niveaux technologiques présents. Mais je trouve ça un poil maladroit, ça m'a par moment fait penser à de la vieille SF qui décrivrait des trucs complètement dépassé au moment de ma lecture

Ben perso j'ai bien aimé tous les tomes. Et justement le point de vue de zoé (en dehors de l'expérience d'écriture voulue par scalzi) complète l'histoire précédente et l'enrichit.

Après scalzi meme ses écrits non sf sont top....

Chanceux. Débat sans fin sur le topic. Mais en fait c'était cohérent dans la tête de l'auteure dès le départ, d'autant plus que l'ordre de parution n est pas celui de l'écriture....

Perso je fais toujours d'abord l'ordre chronologique. Puis l'ordre de parution. Puis des passages au hasard de mes préférés. Qui sont.... bah tous en fait.

 
rappelez moi comment fonctionne la salle de conférence déjà ?