Reprise du message précédent :

 
A la bourre, je reviens sur John Le Carré. J'ai "vu" La Taupe. Un film que j'ai d'ailleurs trouvé fantastique pour ma part. J'ai pris le livre Comme un collégien qui est le tome 2 de la trilogie Smiley.
 
Alors déjà, les 30 premières pages sur l'ambiance de fin de règne dans la colonie hongkongaise sont très très étranges niveau écriture. Très difficile à lire et de faire la part entre la réalité et le côté onirique de la description. Ensuite, je me demande si j'ai pas fait une connerie et que je devrais pas lire La Taupe avant. Le film ne suit peut-être pas bien la trame ?

J'ai commencé "Les Misérables" après l'année dernière avoir adoré "Quatrevingt-treize".
J'accroche pas énormément, le fait de connaître les points importants de l'histoire joue beaucoup ca me gâche un peu le livre "Jean Valjean et l'argenterie par exemple. Ca vous le fait pour certains classqiues où finalement on connaît déjà les moments importants ?
Et un peu trop lyrique. Je vais continuer tout de même.

Sinon j'ai eu un un petit sourire lorsqu'il dépeint l'année 1817 :

"Il y avait à l'académie des sciences un Fourier célèbre que la posterité a oublié et dans je ne sais quel grenier un Fourier obscur dont l'avenir se souviendra"

Pour le premier Fourier, au XXème siècle c'est un peu la star dans de nombreux domaines scientifiques dont tout le traitement du signal (et donc de l'information, du numérique ect), on le doit en grande partie à ses travaux sans compter la thermodynamique. Du coup j'ai appris que Transformée et Série de Fourier laissaient les scientifiques très dubitatifs à l'époque, voir des moqueries. Avec le recul ca fait sourire quand on voit l'universalité de ses travaux aujourd'hui.
Quand à l'autre Fourier, ce doit être celui du Phalanstère. Je m'y connais pas trop dans ce domaine mais je ne suis pas sûr qu'il ait laissé un grand héritage non ?

Tous les Pierre Lemaitre sont hautement recommandables

En polar, toute la série des 87ème District, d'Ed McBain. La vie d'un commissariat d'une NY fictive, des années 50 aux années 2000 (le type a écrit pendant 50 piges), avec tout ce que ça implique au niveau des évolutions sociales, sociologiques, démographiques...et des "techniques" policières/d'enquête
Ca se lit comme on regarderait une série TV policière, avec ses personnages récurrents, leurs relations...Tout est sorti en 8 ou 9 tomes chez Omnibus, chacun composé de 4 ou 5 nouvelles/enquêtes.
Sinon, en polar classique, tu peux taper dans les valeurs sûres genre Dennis Lehane, ou Hervé Le Corre chez les français (pas tout lu, mais Les coeurs déchiquetés et L'homme aux lèvres de saphir sont très bons).
 
En post-apo "poétique", j'ai bien aimé La constellation du chien dernièrement.

Harry Potter en bouquin c'est vraiment bien ?

Fini Les deux pigeons (Alexandre Postel), suite à une critique à la radio assez positive. La description d'un couple du XXIe siècle. Très sympa et léger, ça se lit facilement. J'ai vraiment apprécié.
 
J'enchaîne avec Une chanson douce, le Goncourt de Leila Slimani.

J'ai lu les deux premiers tomes.
Je ne connaissais que les films, alors ma lecture a surement été "biaisée", mais j'ai apprécié retrouver les personnages et leurs aventures.
Par contre, la lecture est très simple, très facile et très rapide (normal, c'est destiné aux pré-ados). Mais je sais que je finirais la série avec plaisir.

Le style évolue avec les livres.

Les deux premiers sont vraiment pour les enfants : écriture très basique, phrases simples... Mais les personnages sont attachants et l'univers intéressant. Et puis ça se lit vite, c'est assez court.
A partir du 3, le style ne change pas trop, il reste simple, mais le sujet s'épaissit.
Au 4, on sent un tournant stylistique clair.
A partir du 5, c'est plutôt bon.
Ca n'est jamais de la grande littérature bien entendu, mais l'évolution de l'écriture qui se fait en parallèle de l'évolution des héros est très intéressante et permet une véritable immersion dans l'histoire au final. JK Rowling maîtrise bien son rythme aussi (les passages ennuyeux de la vie des persos sont écrits de manière ennuyeuse, c'est marrant )
En tout cas, moi j'aime beaucoup.

 
Arf... Comme j'ai lu que les deux premiers encore...    

Ouais les deux premiers faut faire preuve d'abnégation un peu quand même

Quand les HP sont sortis j'étais (fraîchement) de l'école SdA, par curiosité j'avais quand même lu les premiers mais la comparaison faisait mal
Il aurait fallu que je les lise pile à la sortie je pense, j'ai laissé passer 3-4 ans et c'était trop tard.

 
À l'époque c'était celui-là qui avait grave la cote (des gens se sont ruinés à essayer de mettre ses théories en pratique il paraît). Par contre, le jeune Victor, qui était bon en math, avait peut-être été traumatisé par le premier Mais, en 1860, la postérité l'avait oublié, c'est plus tard qu'elle a retrouvé la mémoire.

Oui alors faut pas comparer Tolkien à JK Rowling, c'est sûr hein

C'est aussi pour ça que j'ai fait une pose et que je lis autre chose en ce moment pour faire une coupure.
Mais je vais lire la suite, c'est sûr!

 
Ah ? J'avais essayé "Après la guerre". Pas emballé
 

 
DOA, "Citoyens Clandestins" et ses suites : un peu militaire, un peu policier noir, historique mais récent (11 septembre 2001 et conséquences).
Philip K. Dick (Blade Runner est une adaptation) pour de la S.F. bien barrée. Le Maître du Haut Château est beaucoup cité, mais selon moi c'est loin d'être son roman le plus intéressant. Il en a écrit de beaucoup plus psychédéliques    
La trilogie Underworld USA de Ellroy : historique, polar...
Quelques bouquins de Philip Kerr : Impact, La paix des dupe
 
Y'a tellement de bouquins qui collent à la demande  

 
J'ai aussi vu la taupe (tinker tailor soldier spy) qui m'a beaucoup plu, ce qui m'a donné envie de me faire la trilogie, oui comme toi.  
 
Bon je l'ai lu en anglais et vu mon niveau modeste, des subtilités m'ont surement échappées. Ce que je peux en dire pour t'aider c'est que les histoires sont indépendantes (le début du tome 2 pose les bases d'une autre affaire) mais on y retrouve les mêmes personnages qui progressent dans leur "enquête", qui évoluent, il y a des allusions à ce qu'il s'est passé avant et un aboutissement.
 
Perso, et là c'est peut être un peu mon coté maniaque qui parle, mais je conseillerais quand même de faire la trilogie dans l'ordre depuis le début, même si je pense que c'est pas la fin non plus si on a vu le film qui donne les grandes lignes de ce qui se passe dans le tome 1, mais quand même   .
 
Après sur les livres en eux mêmes, j'ai trouvé ça assez fastidieux (l'anglais y est probablement pour quelque chose), lent, subtil, "réaliste" et "historique" (d'après l'idée que je me fait du monde de l'espionnage de cette époque, c'est pas du 007, c'est même de l'anti-007) mais très prenant. Très bien fait en somme, "trépidant" par petite touche, j'ai beaucoup aimé. Mais je comprends que, possiblement, ça ne plaise pas à tout le monde (3x 700-800 pages de mémoire), je pense qu'on peut trouver ça rébarbatif et plat, il faut arriver à rentrer dedans. Comme le film d'ailleurs dans une certaine mesure.

Merci pour vos retours, vais attaquer ça prochainement alors.

Je l'ai commencé mais je lisais plusieurs trucs en même temps, du coup je l'ai mis de côté pour l'instant.

Celui-là il m'a marqué. Une des mes meilleures lectures de ces dernières années.

en ce moment le dernier zemmour (curiosité et second degré, j'étais curieux de voir ce qu'il a dans le ventre, et bien j'ai été surpris, il a de bonnes idées...) et lucrece.

Pardon.

J'me faisais la réflexion quant à savoir s'il m'était récemment arrivé de trouver un livre mauvais. Mais vraiment. Et j'ai lu Les yeux bleus cheveux noirs. Purge, comme le veut l'expression consacrée.
Ça a été à mes yeux à la littérature ce que les beaux jours d'Aranjuez est au cinoche. Pompeux, à la narration balbutiante, pas suffisamment subtil pour être sensuel ni coquin. C'est dommage, y avait un bon potentiel. Sept balles que j'ai payées pour ça. Mazette.

 
Ah ben ça alors    
 
OK, je réessayerai.

Moi c'était un Grangé, et Les Piliers de la Terre (lu en VO en plus, si ça se trouve la trad est meilleure).

Ou pire, je parle des Pilliers de la terre  

 
Merci. Je vais me passer du 1 quand même. Le film est assez frais dans ma tête. Par contre, l'écriture est complexe et il n'y a pas de mise en situation donc c'est assez pénible à lire pour le moment

Hé bah    
Faut dire que de base, c'était vraiment pas un cadeau comme écriture. Enfin, si, en fait, vu que c'est ultra-basique

Ah ben zut, je comptais lire les Piliers en mode no brain mais si c'est si mal écrit que ça, ça va pas le faire...
Je suis en train de suer sur Salammbô en ce moment, on dirait un bullshit bingo de l'orientalisme

Ah non c'est pas "mal écrit", c'est écrit en mode no brain quoi.
"Il la vit et tomba amoureux. Il lui fit l'amour. Il jouit."

Je l'ai lu en mode roman de gare les Piliers de la Terre et j'ai trouvé que ça passait très bien.

Ah voui, je l'ai lu pareil, mais on m'avait vendu un chef d'oeuvre

J'ai trouvé surtout les personnages tellement .... les gentils sont très gentils, les méchants très méchants..pff
 

Ben faut se rendre compte que l'auteur est un vétéran du roman de gare justement, et qu'il applique les recettes du page-turner à un univers où on n'a pas l'habitude de les voir, en tout cas je l'ai ressenti de cette manière et j'ai vraiment passé un bon moment.

Faudrait que je feuillette pour me faire une idée.
Je veux juste éviter de me faire arnaquer comme il y a quelques années où on m'avait super bien vendu les Juliette Benzoni et où j'avais chopé une gastro stylistique

 
Le livre te lance dans une nouvelle affaire avec de nouveaux personnages, ce que j'en garde c'est que le tableau se dessine peu à peu : les liens entre les personnages, les actions, les motivations, les fausses pistes... C'est normal d'être perdu au début.  
 
Après on ressenti global c'est que le tome 2 est le plus complexe des 3, peut être parce que l'histoire se déroule dans une zone dont la géopolitique (et les mœurs ?) de l'époque m'est assez inconnue et l'auteur ne m'a pas laissé l'impression de prendre le lecteur par la main tout au long de la trilogie.

 
Tu m'inquiètes, j'ai pas encore commencé mais ma mère me l'avait tellement conseillé...   Après je dirais pas que ma mère a le niveau HFR en matière de lecture , mais habituellement elle sait reconnaître une bouse quand même...

Je l'avais lu sur les conseils du topic et de l'internet mondial, j'avais trouvé ça chiant et mal écrit.    
 

Mais c'est pas une bouse justement, je trouve que vous êtes super durs avec ce bouquin. C'est un « roman populaire » si vous voulez, qui s'inscrit dans un genre qui a des codes très marqués.

Après y'a des trucs pas inintéressants, je trouve qu'il y a une jolie peinture artistique du Moyen-Âge par exemple. Notamment dans le processus de construction d'une cathédrale. En fait j'ai préféré les aspects architecturaux que l'histoire à proprement parler