Reprise du message précédent :

Mais un bon roman psychologique et le scénario d'un excellent film (de Peter Brook, pas celui de Harry Hook)

Pas 125, à peine 60.
Tu as lu l'autre ?
Prosper était chouette aussi.

 
Ah oui
C'est parce que j'ai l'édition avec Prosper, c'est marqué 125 pages dans mon inventaire.
 
 

 
Non, et c'est curieux. Je croyais que c'était parce qu'il n'existait pas en français  à l'époque (juillet 2007 tjs d'après mon inventaire ) mais apparent c'est faux, il est sorti en 2002.
Il n'existe pas en poche, c'est peut être pour ça.
En tout cas, du coup, je l'ai ajouté à ma liste
 
Ca me fait penser que j'ai acheté "Les Robinsons suisses" en 2008 (c'est une des références majeures du genre, un exemple utilisé par Jules Verne) mais en anglais et j'ai jamais eu le courage de le lire
Et je viens de voir qu'il existe (enfin ! ) une édition française, sortie en 2012.
Hop, dans la liste

Fuck, aucun des deux (le robinson suisse et L'archipel des hérétiques) n'est disponible à la médiathèque.

Et puisqu'on parlait de Simon Leys, quelqu'un a lu Deux années sur le gaillard d'avant de Richard Henry Dana ?

Oh ça a l'air bien ça : http://www.cnrseditions.fr/histoir [...] &results=4

Le sujet oui, mais comme ce sont des profs d'histoire faut voir si c'est agréable à lire. Test  

Si certains d'entre vous le lisent, un petit retour m'intéresse car il pourrait faire une bonne idée de cadeau d'anniversaire d'un de mes proches à condition qu'il soit agréable à lire. Et pas sure d'avoir le temps de le lire moi même avant.

Le problème c'est qu'il est beaucoup trop cher pour moi.
 
Lu Jimmy the kid de Donald Westlake, le troisième tome de la série des Dortmunder. L'idée est amusante : les truands s'inspirent d'un livre pour organiser un kidnapping... livre écrit par Westlake sous un pseudonyme. Très court et plutôt sympa, Westlake c'est toujours un succès.
 
Là j'ai pris Oro de Cizia Zykë, il paraît que c'est super connu ; moi j'avais chopé la référence dans le topic livres de voyages je crois, il traine sur l'étagère depuis au moins tout ça. Mon exemplaire est une vieillerie de bibliothèque absolument dégueulasse, ça va bien avec le récit je trouve.
C'est amusant, dans un autre genre.

Fini la trilogie Fondation, ca se lit très bien !
 
Par contre faut aimer le twist à répétition, je pense que ça passerais bien en série si les acteurs acceptent de jouer une saison max
 
Du coup après "seconde fondation", ça vaut le coup de lire la suite ? J'ai peur d'être un peu saturé et je préfère arrêter à la "quintessence"

Bon je me réponds à moi même après avoir remonté le topic

Je lirais le cycle des robots d'abord en un temps, puis le reste de fondation dans un autre, pour finir par avoir le dénouement final.

Bref rendez-vous dans un an ou cinq ans, voir plus.. J'avais pas lu de SF depuis Dune en 2010 (les trois premiers tomes seulement en plus je crois) si on laisse de côté Spin conseillé par le topic .

Au risque de me faire huer, j'ai jamais réussi à finir ne serait ce que le 1er tome... et pourtant j'aime la SF.

Sinon j'ai fini le dernier Chattam, très moyennement accroché. Le début est chiant, le milieu est digne de Danielle Steel (ok j'exagère un peu ) et la fin est décevante. Bref, déçu.

J'ai commencé hier un Jules Verne trouvé dans ma bibliothèque, Le château des Carpathes. On verra.

 
 
Toute mon enfance ce bouquin !

C'est pas la première fois que j'entends ça.

 
Ah Westlake, c'est toujours bien en effet    
La série de Dortmunder est assez longue, tous ne sont pas au même niveau, parfois la formule s'essoufle mais je retiens particulièrement Pierre qui roule, Dégats des eaux, Histoire d'os.
 
Hors Dortmunder, Smoke et ses deux romans sur la presse people (Moi mentir? et j'ai oublié le titre du 2ème, sont excellents).
 
Dans ce genre noir/humour, j'aime beaucoup Ian Levison aussi (Un petit boulot, 3 hommes, deux chiens et une mangouste...)

Terminé La vie devant soi de Romain Gary: excellent. La fin    
 
Lu la 1ère nouvelle du koala tueur de Kenneth Cook: c'est moi ou c'est vraiment très très mal écrit ?

Levison j'aime bien aussi.
Pierre qui roule était chouette oui ; j'ai pas encore lu les autres, j'en prends un de temps en temps pour décompresser.
 

Ça ne m'a pas choqué perso.

La fin noue les tripes effectivement

Kahawa est bien aussi.
 
A+,

 
Tiens, c'est marrant, je suis dans la même réflexion...
J'ai lu il y a longtemps quelques nouvelles sur les robots.
Cet été, j'ai lu le cycle original de fondation et je me demandais comment j'allais continuer.
Pour l'instant, je fais une pause SF et je suis plus sur des polars (Code 93 et maintenant Territoires de Norek. J'aime bien).
 
Nicolas

un salut aux gars du zonzon, j'attaque :

Lequel a donné au cinéma :

lequel est déjà chargé mais pas vu.

en ce moment 22.11.63 de king

Idem.  
J'en suis au tiers et c'est passionnant.

Est-ce que pour vous les polices peuvent influer sur votre confort de lecture.

J'ai lu fondation dans une édition moderne et la j'enchaîne sur un roman de Silverberg, une édition des années 80 avec une police super resserrée et épaisse, ça donne moins envie je trouve

Police, taille, interlignage, marges, tout compte. C'est un métier.

Oui, bien sûr que ça influe. Mais puisque tu parles de ça, j'en profite pour reposer une question à laquelle je n'ai jamais eu de réponse.   Pourquoi, comme beaucoup d'autres, n'écris-tu jamais deux phrases d'affilée ? Pourquoi aller à la ligne à chaque phrase, avec en outre un saut de ligne, façon liste de courses de mamie ? Rien, nulle part, que ce soit livres, presse, pages web etc. n'est formaté de cette manière (heureusement, d'ailleurs ) donc d'où ça vient, ce truc ?   C'est une question, hein, pas une agression.  

Pareil, un peu moins de la moitié, c'est génial

 
Parce
que.

Une habitude qui vient des courriels je pense . Je viens d'en regarder quelques uns à la Cogip, c'est un peu pareil . Cela permet une lecture bien aérée.

Je pense que ça t'évite d'avoir à faire des transitions.  
 
Mais le pire...c'est les gens qui écrivent...en mettant des points de suspension...partout dans leur texte...et on sait pas pourquoi...

C'est justement trop aérée, on a l'impression de lire un télégramme   Ça fait haché.
Enfin c'est pas méchant mais pour une fois que quelqu'un en parle tu vas payer pour les autres  

Sur smartphone le côté aéré est plus agréable, ça doit jouer aussi.

ça ne me choque pas spécialement le truc de Garcia H, une remarque la dessus me paraît un peu abusée. C'est un message de trois lignes, un saut (fut-il mal placé) ne devrait pas trop perturber la lecture
 
Par contre j'ai déjà vu des gens appuyer sur Entrée pour revenir à la ligne lorsqu'ils atteignaient le bord de la fenêtre de leur courriel, et là j'aurais vraiment aimé qu'on m'explique

Réflexe hérité du bloc-notes Windows, qui par défaut n'active pas le retour à la ligne automatique ?

Vu le profil de la personne, je pense plutôt réflexe hérité de la machine à écrire / incompréhension plus globale de l'outil informatique
 
C'est d'ailleurs chiant la manière dont les retours à la ligne sont gérés dans le bloc-notes windows, il faut souvent reconstituer les lignes après un copier coller dans word.

 
Perso, je range aussi "bloc note Windows" et "Word"  dans la catégorie "incompréhension plus globale de l'outil informatique"

Heuuuuu  
Enfin bon, j'imagine que tu fais tes sites avec powerpoint

Bon alors après que ce toxico pédophile ait frappé, tué, violé à tour de bras, je trouve que le qualificatif "amusant" ne colle plus très bien au récit.
Bref, passons à autre chose, j'ai reçu Amerigo ce matin et je suis bien tenté.

Les passages sur les chevaux qui finissent dans l'assiette puisque pas capable de transporter les affaires.

Éclaire-moi sur la question
 
Sinon, je suis sur Le nom de la rose.

Ben on a pas l'âge de toutes les fillettes qu'il s'envoie mais on peut envisager sans trop de soucis qu'elles soient très jeunes. Après je vais pas faire de sémantique, de toute façon vu le dossier du gars hein.