Reprise du message précédent :
1Q84, c'est difficile à recommander car c'est pour les hard-core fans.
Pour démarrer Murakami, mieux vaut tester avec La course au mouton sauvage, Les amants du Spoutnik, La ballade de l'impossible, et bien sur, Au sud de la frontière, à l'ouest du soleil.
 
A+,

 
 
Pourtant 1Q84 a le pitch qui m'attire le plus

Je viens de finir Le Livre Des Baltimore.
Je l'ai préféré à Harry Quebert, je pense que l'auteur a voulu aborder des thèmes un peu plus profonds, mais globalement mon impression est assez similaire. J'ai besoin de personnages un peu moins stéréotypés ou alors d'un style moins fade.
Dans mon souvenir, l'auteur ménageait son suspense de façon plus astucieuse dans HQ. Je rejoins vos avis sur les "cliffhanger" qui m'ont fait sourire.

J'ai failli abandonner pendant le récit des

mais je suis contente de l'avoir fini. C'est un bon bouquin de plage, divertissant, et qui m'a permis de remettre le pied à l'étrier vu que je n'avais pas terminé de roman depuis quelques temps.

Le challenge Goodreads m'aidait à me motiver quand je passais plusieurs semaines sans lire de roman. Depuis l'année dernière c'est quand même le gros

J'ai découvert Murakami avec 1Q84
Le roman est certes très long mais les chapitres sont courts et alternent entre les 2 personnages principaux donc j'avais plongé sans difficulté.
Si après avoir lu les 13 premiers chapitres tu n'es pas curieux de connaître la suite, mieux vaut peut-être ne pas s'obstiner et tenter plutôt une autre oeuvre du même auteur.

Ne lis jamais Dostoïevski.  
 
 

Goodreads c'est un truc de recommandations, genre "tu as aimé ça donc tu aimeras ça" ? Ça marche bien ?

C'est un site avec plein de fonctionnalités, y compris des recommandations, et c'est plutôt bien foutu.
Y'a un outil de comparaison des profils qui permet de comparer ses goûts littéraires avec ceux des autres membres. Quand on tombe sur une personne avec des goûts similaires on peut faire des découvertes sympas.

Semmelweis. Mini biographie du mec du même nom, obstétricien qui a cherché au cours de sa carrière à trouver une cause à la fièvre puerpérale à laquelle succombaient les accouchées. Sont donc relatées les pérégrinations du gentil monsieur qui aura été une sorte de précurseur à l'antisepsie. Mais devant la mauvaise volonté de ses confrères, il finira vilipendé, rejeté, banni, discrédité, fou un cd dans l'cul et mourra comme une merde. Je vous épargne le smiley Patrick Cohen mais j'y pense très fort.
C'est très intéressant au niveau historique et pour se rendre compte de la violence et de l'injustice dont peut faire preuve le monde scientifique.
Au niveau de la forme je dirai gentiment que la compréhension a été sacrifiée sur l'autel du style et de l'image. Imagé, çà l'est, mais nom d'un pétard j'ai bien dû relire des passages dix fois.

en ce moment king kong théorie de virginie despentes.

Du coup, j'ai commencé "La vérité sur l'affaire Harry Quebert" Je voulais un livre no-brain et facile à lire  
On verra si ça me plaît

Pour que je lise 850 pages en 3 jours c'est que c'est très facile à lire

Ça se suit comme une série TV à cliffanghers où tu pourrais pas t'empêcher d'enchaîner les épisodes

D'ailleurs je suis surpris que personne se soit penché sur une adaptation... En film ça me paraît compliqué mais en série pourquoi pas.

 
Oui probablement    
 
En fait j'ai du mal avec les personnages car j'ai tendance à déprimer avec eux. Dans la ballade de l'impossible, je sentais vraiment cet aspect dépressif et la passivité du personnage.

Le Trésor de la Sierra Madre de B. Traven
Petit roman d'été sans prétention.
J'ai adoré le style. Moins les personnages (bon, c'est des filous, normal) mais le final inattendu est plutôt frais.
Chouette petit roman d'été !

Il y a pas un roman de cet auteur qui ne soit pas bon.
 
A+,

Bien noté !

Tu devrais surtout préciser, si c'est de la thèse de Céline que tu parles, que cette biographie est très largement romancée et la fin totalement sortie de l'imagination de l'auteur.

Je devrais faire que dalle.  
Sur la fin j'veux bien mais sur la romancisation (oui, oui ), c'est sujet à interprétation.
Chacun se fera son avis.
À bon entendeur.

Flûte, la pause n'aura pas duré longtemps...

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 4720_1.htm (je sais, c'est HS, mais c'est juste un lien, au cas où).

Euh non pas du tout, c'est juste un fait que n'importe quel lecteur s'étant un minimum renseigné sur la vie de Semmelweis te mettra sous le nez.  
 
Présenter cette thèse comme une biographie est en soi une connerie.
 
Et je parle même pas de l'intérêt de la thèse "au niveau historique".  

Ah oui, si tu veux. Enfin y a quand même pas mal d'éléments véridiques. Enfin je crois. Après, j'accepte cette connerie que tu me prêtes, c'est dit si gentiment.
Mais si tu as à proposer un lien ou une lecture rectifiant ses dires, je suis preneur, évidemment. Sauf si tu préfères insulter pour le plaisir d'aboyer.  

 
 
La stratégie, c'est d’identifier des gens qui ont des goûts proches du tien (sur ce topik par exemple).
A contrario, moi, quand je vois Gilou recommander une oeuvre, je sais qu'elle ne m'intéressera pas par exemple

Habile

Donc tu vas te priver de Jorge Luis Borges, Yukio Mishima, Yasunari Kawabata, Natsume Sôseki, Haruki Murakami, Salman Rushdie, R. K. Narayan, Arto Paasilinna, Knut Hamsun, Anita Desai, Jorn Riel, Romain Gary, Traven, Lao She, Pa Kin, Lu Xun, John Irving, Ernest Hemingway, Georges Perec, Joseph Kessel, Kenzaburô Ôé, Sei Shônagon, Abe Kôbô, Ivan Tourguéniev, Evgueni Evtouchenko, Isaac Bashevis Singer, Nikos Kazantzakis, Carlos Fuentes, Mikhail Cholokhov (s'il est bien l'auteur du Don Paisible), Italo Calvino entre autres...  
 
A+,

Je suis en train de savourer les dernières pages d'Au-dessous du volcan  
 
Je vois que ça parle pas mal de Don Paisible et Le maître et Marguerite sur ces dernières pages, gilou tu valides l'enchaînement ?

Ce ne sera pas une privation, s'il n'aime pas.  

 
 
En gros ? Ouais
On n'a pas du tout la même approche de la littérature. Mais c'est une bonne référence, j'ai essayé plusieurs fois avec tes conseils: ça n'a jamais marché. Je n'aime pas

Va falloir que je lise ce topic en entier pour trouver des idées de bouquins.
Je lis dix à douze livres par an, peut-etre un peu plus, je n'ai plus de "to read list", et peu  de références auxquelles me fier.
Autant en musique, avec qq webzines, des liens youtube, bandcamp ou autre, j'arrive à trouver des trucs qui me plaisent, autant en bouquins c'est dur de savoir au bout de cinq minutes si un truc peut me plaire ou pas.
 
Mes livres fétiches :
Quasiment tout James Ellroy, surtout la quadrilogie sur LA (Dahlia Noir, LA Confidential, ...) et la trilogie sur les US (American Tabloid)
Les bouquins de Fitzgerald, mais surtout Gatsby le magnifique et Tendre est la nuit
Le procès de Kafka
Rendez-vous a Samarra de John O'Hara
Babbit de Sinclair Lewis
Sur la route de Kerouac
Voyage au bout de la nuit de Céline
Si c'est un homme de Primo Levi
L’éducation sentimentale de Flaubert
 
J'ai lu qq polars comme tout le monde, genre des Grisham, ou dans un registre plus comique des Dorsey ou Westlake, ou dans un registre plus cul-cul qui me saoule aujourd'hui des Follett ou Easterman.
Globalement, tout bouquin sur la première guerre, seconde guerre mondiale, ou avec des nazis (tant que ça devient pas lolesque genre "le retour des nazis" sur fond de science-fiction) est susceptible de me plaire (depuis qq mois je me suis fait toutes les aventures de Gunther de Philipp Kerr).
La science-fiction j'aime pas trop, les bouquins écrits avant le 20ème siècle, j'ai du mal à aimer, même si je suis persuadé que certains classiques pourraient me plaire (Dostoievski à petite dose, Bel-Ami de Maupassant).
 
Voilà voilà...

On a pas mal de livres fétiches en commun.
Je te conseille déjà "Pour qui sonne le glas" d'Hemingway.

En polar, tu aimeras certainement True confessions de John Gregory Dunne (Seuil, pas encore en poche car réédité récemment après 30 ans d'épuisement). En littérature générale, tente Dites-leur que je suis un homme d'Ernest Gaines.

Ben moi chuis en canceva donc San Antonio et Stephen King  

 
Alors c'est un ouvrage qui m'a tellement touché
Au milieu du roman, j'ai carrément rêver de la fin (le rêve me traumatise encore   ) alors que je ne rêve jamais des livres que je lis. Pour le moment, c'est dans mon top 3 (des livres lus depuis que je sais lire )
 

 
C'est un de mes auteurs favoris. J'en lis peu, en fait (certains sont quand même de sacrés pavés   ) mais chaque fois, je suis subjuguée (j'ai lu "Les amants du Spoutnik" quasi d'une traite)
 

 
A force d'en entendre parler et de voir les livres dans les librairies, j'ai eu envie de les lire alors que je n'avais lu de Murakami que "Autoportrait de l'auteur en coureur de fond" (lu pour le BTS )
Et au final, j'ai enchaîné les 3 tomes tellement j'ai bien aimé. Moi, je dis : fonce
 

 
Je ne suis pas aussi sectaire.
Après Gilou a l'air d'avoir une culture de ouf Je dois connaître un dixième (même pas ) des auteurs qu'il a lu Je ne sais pas comment il fait.  
 
 
C'est comme ceux, sur ce topic, qui lisent 140 bouquins par an. Comment faites-vous ? (c'est une vraie-fausse question, déjà si je vire les séries, les JV, les projets perso, la cuisine et HFR je pourrais lire beaucoup plus )

Le Don Paisible et Au Dessous du volcan sont pour moi deux chef d'oeuvre absolus. Donc pas de pb d'enchainement.
 
A+,

2*35 mn de train (climatisé et pas trop serré en ce moment) pour aller/revenir du taf + une liseuse, ça permet de lire un roman/jour...  
[lu IF 837 de Jean-Michel Calvez, hier, et sa suite, Ethique du Contact, aujourd'hui, bof, j'ai trouvé ça trop long/délayé, surtout le 1er]
 
A+,

 
Au final, la littérature(hors essais) permet-elle de mieux comprendre une société et ses manières de penser ou de percevoir le monde?

On se croirait le premier jour du bac quand les médias balancent les sujet de philo  

Combien de pages par jour environ plutôt ?

1 livre en 70 minutes?

Au final 95% de tes posts ne feront-ils que poser une question? (les 5% restant se réduisant a poster un lien)
 
A+,

 
 
  Je t'envies.  
 
 

Pages-écran, ça défile vite, j'ai l'impression qu'avec la liseuse, je lis encore plus vite que sur papier.
J'ai l'impression que la lecture d'une page écran me prend environ 5s (et encore, j'ai pris une valeur maximale, j'ai l'impression que souvent c'est moins), parce que la zone de lecture étant assez petite, le balayage des yeux a moins d'amplitude. En tenant compte du délai d'affichage de page, mettons que ça fait 10 pages/écran à la minute, ça ferait 600 pages-écran à l'heure, mais bon, 500 doit être plus près de la réalité (faut diviser par 4 environ pour avoir l'équivalent papier, donc on retombe dans les zones de mes 120 pages/heures pour un bouquin papier, voire un peu plus, car le ration pages-écran/pages papier doit être au environs de 3.x avec x inférieur a 5).
 
A+,

Petit récap des lectures de vacances :
- La religion de Tim Willocks : roman historique autour du siège de Malte en 1565 par les Ottomans (face à la Religion -> Les Hospitaliers). Pas mal, mais bon, encore une histoire de coeur au milieu de tout ça. Heureusement que l'auteur n'en fait pas trop et que ce n'est pas trop incohérent. Par contre, toutes les parties à propos du siège en lui-même sont glaçantes de réalisme (les esclaves, les cadavres, les vautours, les machines de guerre...). Un gros bouquin (950 pages en poche) mais qui se lit plutôt bien.
- Pandore Menacée (Etoile de Pandore (suite)) de Peter F. Hamilton. Du super bon gros space opera, j'adore . Me manque la suite, que je vais acheter cette semaine !
- Sinouhé l'Egyptien de Mika Waltari, ou les tribulations d'un médecin égyptien au Moyen-Orient. Très intéressant (j'en suis à la moitié) au point de vue de la découverte (pour moi) de peuples, de religions, de moeurs de l'époque (et aussi, pour la ressemblance extraordinaire de certains rites chrétiens avec pas mal de trucs datant de 1000 - 1500 ans avant !)
 
A venir :  
- de José Rodrigues Dos Santos : Codex 632, sur la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb, enfin sorti en français, depuis le temps que mon épouse m'en parlait Une étude journalistique, raconté de manière romancée, sur qui était réellement Christophe Colomb.
 
Sinon, je recherche quelque chose à propos du tableau de Mendeleiev, comment il a été construit, pourquoi, etc... Si ça pouvait ne pas être trop pointu, ça m'arrangerait, mais pas non plus un article de 3 pages... Merci d'avance