Reprise du message précédent :

il est excellent l'idiot, tu ne vas pas t'emmerder

 
c'est un effet de style de l'éditeur (peut etre que ça transcrit un effet de style du livre original , comme dans le cas de alice au pays des merveilles ou la traduction et la transcription des jeu de mot à l'intérier des néologisme est une vraie galere car elle fait appel à une culture de la langue et de la société de lépoque ...) , bref je te rassure en 1981 on connaissait très bien les cow-boy et c'était jamais écrit comme ça ,pas plus que bowling . La francisation des termes c'est la loi toubon si je me rappelle bien et ça doit dater de 86 ( oui j'aime le risque je me jette pas sur google pour vérifier et faire croire que ma connaissance est infinie ) ou la 2eme cohabitation mais pas sur .
 
 
Ceci dit , j'aurai cru que c'était tiré d'un fil tweeter d'un ado illettré ce style de massacre de mot    

Le traducteur avait dû lire Queneau avec les bloudjinzes de Zazie

Boris Vian faisait ça aussi, non ? Je n'ai pas d'exemple précis en tête... C'était peut-être la mode à l'époque parce que le franglais venait de débarquer ?

et vive le Québec, en tout cas, qui sait de quoi et en quelle langue il parle, lui. Quand je pense que quelques colonisés US de paris se moquent de leur traduction en français des affiches ricaines, j'ai de la peine.  
Rapide et furieux, oui.

Les amateurs de vieux livres, vous faites une quarantaine avant de les insérer dans votre bibliothèque (pour les bestioles) ? Si oui, comment ?

Fiction pulpeuse, non.
Tuer Bill, non.
Mon fantôme d'amour, non (Ghost).
Frissons, non (Scream).
Clanches!, non (Speed).
 
etc.
 

 
tuer guillaume si on veut être puriste  

 
oui vian le fait beaucoup ... l'utilisation de mot anglais pour chic et à la mode j'en trouve dans " à la recherche ... " où Marcel se moque deja de cette tendance  
 
franchement le plus simple , pour revenir au probleme initial, c'est un traducteur qui a fait n'importe quoi OU le livre original est construit avec "des jeux de mots "

Vu que ça se passe à la Nouvelle Orléans il y a peut-être dans le texte original une écriture qui essaie de reproduire l'accent cajun ?

J'adore la loi 101, quand tu vas au Quebec c'est toujours une source de fou-rire inattendu en passant devant une pub, à la télé, au ciné
Je me suis pas encore remise des barils d'ailerons de poulet de Poulet Frit du Kentucky (PFK)

Congélateur dans un sac plastique.

Comme pour la toxo

Ça se tient, c'est ce qui se fait avec les vieux textiles et les vieilles plumes
J'y ai pensé mais je m'inquiétais pour le cuir de la reliure.

 
 
C'est toujours ça dans les éditions plus récentes (pour ce bouquin)?

Tu as pris quelle édition ?
Moi j'ai acheté celle-ci chez Omnibus :

Il est en deux tomes et c'est écrit avec une police très lisible.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens, personne n'a parlé de "En attendant Bojangles" ici (ou alors pas trouvé).
 
Petit roman qui se lit facilement, une famille atypique qui passe sa vie à danser et boire des cocktails, sous l'oeil amusé du fils qui prend sa part aussi.
Pas vraiment d'histoire ou d'intrigue, on suit cette folle équipe jusque dans la quasi folie de la mère...
Perso ce n'est pas mon type de roman, je l'ai lu rapidement mais ça manque d'intrigue Cependant pour quelqu'un qui aime ce style d'histoire courte et un peu loufoque, ça fera l'affaire

Elle est bien cette collection pour ce genre de séries. Je me rappelle, j'avais celui de l'intégrale du Mouron Rouge. Ces anglais nobles et valeureux, ces français malpropres, vulgaires et sanguinaires, c'était vraiment bien

Si je l'avais toujours, il serait probablement dans le même état que sur cette photo.

Je lâche, tristement, la septième fonction du langage de Laurent Binet.. j'avais adoré HHhH, mais là vraiment (même si c'est assez drôle et bien écrit, notamment les passages passionnants sur la linguistique et la sémantique) le livre me tombe des mains, grand-guignolesque et gentiment foutraque au début puis franchement ennuyeux..

Ce n'est pas non plus mon type de roman, mais de temps en temps j'aime bien piocher dans le bouquin qui-n'est-pas-mon-type-mais-tout-le-monde-en-parle, et la plupart du temps ça me réussit bien : ça casse certains préjugés, et ça évite de lire toujours les mêmes auteurs ou de tourner en boucle avec ses genres de prédilections.
 
Dans ce cas précis j'ai été déçue : le roman était vendu comme un "feel good", et je l'ai trouvé non seulement assez ennuyeux, mais en plus très glauque. Il m'a carrément mis un malaise, j'avais hâte de passer à un bonne histoire de serial killer pour me détendre !   Je plaisante à peine...
 
Bien sûr je ne peux rien expliquer de plus sans spoiler, mais je serais aussi curieuse de savoir ce que d'autres en ont pensé.

J'ai tenu jusqu'au bout mais je me suis bien ennuyée sur tout le deuxième tiers. Un gros tiers, ça doit plus représenter 50% du roman, voire encore plus. En fait j'ai beaucoup aimé les premières et les dernières dizaines de pages, mais tout le milieu tourne à la leçon de philo / sémantique / linguistique franchement pénible. Dommage, parce que le sujet est original et l'ensemble est assez instructif, si Binet était resté dans ce mode parodique ça aurait pu être un petit chef d’œuvre d'humour.

Mon bouquin suivant est le dernier Thilliez

Je viens de finir Seul dans Berlin de Hans Fallada, ça m'a rappelé Berlin Alexanderplatz que quelqu'un avait conseillé ici et que j'avais adoré. Une même capacité à saisir l'essence d'existences pathétiques, à en peindre les nuances de gris, à créer des personnages à qui l'on a aussi bien envie de foutre une claque que de faire un câlin. Et un ton assez camusien en ce qui concerne l'intrigue principale (inspirée de l'histoire vraie d'un couple de résistants à l'hitlérisme), avec en substance l'idée que ce qui compte, c'est de ne pas céder, de continuer à pouvoir se regarder dans la glace en se disant "ils le font peut-être, mais pas moi, et c'est ce qui compte". Et quelques scènes absolument sublimes et poignantes dans la dernière partie, qui pour moi justifient à elles seules la lecture du livre.

j'ai commencé la cuisine du diable de poppy z brite, c'est une série de nouvelles tournant autour de la bouffe et des cuisinier et de la nouvelle orléan, c'est très bon, bien écrit etc. bref je le conseille, et qu'on vienne pas me sortir encore son roman sur les vampires, son premier roman qui n'est pas bon et maladroit...ça a changé chez poppy z brite.

Rachel Evans. A year of biblical womanhood
Comment faire si une femme voulait coller à la lettre à la bible ? Quelques éléments ici.
 
Olivier Clodong. Et toc
Lecture rapide (< 100 pages), l'auteur nous fait part de certaines réponses    à travers l'histoire ou la littérature.

 
 
je l'ai aussi, pas eu de problème de lisibilité
tu as des lunettes ?

   
j'ai fini Sodome Gomorrhe , mon dieu que c'était long     ... avant d'attaquer la prisonnière je vais me faire 1 ou ou 3 polars reposant .
 

Rêver ! Je viens de le lire, il est pas mal du tout, en tout cas en cours de lecture. Après j'ai été un peu déçue par la fin, mais comme ça représente à peu près 95% des romans que je lis (y compris ceux de Dieu Stephen King) je ne me formalise même plus !   En plus j'avais compris deux éléments essentiels de l'enquête, moi qui ne suis pourtant pas très intuitive, mais je pense que je lis trop de polars et thrillers et qu'au bout d'un moment on finit par décrypter les codes...

J'ai lu travail soigné et Alex de Pierre Lemaître après avoir lu Au revoir là-haut du même auteur.
 
C'est pas mal du tout, ça me fait penser de loin à du Fred Vargas avec un personnage principal charismatique et une équipe hétéroclite.
Ça se lit bien.

Fini Premier Sang de David Morrell, le roman qui a crée le personnage de Rambo. C'est très très prenant, ça se dévore en deux jours. Le film développe l'histoire de manière beaucoup moins violente mais le personnage du flic y est plus stéréotypé. Dans le livre l'auteur s'est attaché à faire comprendre les deux points de vue de manière égale. Très bon.

Les démons de Dostoïevski.
Je... c'était bien.  
J'ai eu un peu de mal à rentrer dedans mais ça valait le coup. Le style, la palette de personnages et leur façon de s'exprimer très caractéristique, les interactions, les thèmes abordés, l'histoire en elle même. Tout a fait mouche.
 

Je l'ai lu vite fait, j'ai bien ri.
On a beaucoup de mal à croire à tout, quand même.

Un bon avis de plus, ça me motive
Perso j'ai pas ce problème, je devine jamais quoi que ce soit dans les bouquins et films

J'ai lu quelques Dostoievski j'ai bien aimé. J'aimerai essayé Tolstoi, il y en a un en particulier à lire ?

Anna Karenine ?
Perso Tolstoi m'a gonflée.

Je viens de finir Ubik, j'ai pas vraiment accroché, c'est sympa mais sans plus.
C'est vrai que je ne suis pas fan de livre de SF, mais j'avais beaucoup aimé "Loterie solaire" du même auteur.
Après avoir lu partout que "Ubik" était un chef d'oeuvre, je m'attendais à mieux... Je suis peut être passée à côté du livre mais j'avoue que je ne comprends pas trop l'enthousiasme général.  

c'est souvent le cas avec K Dick personnellement je n'ai jamais trop accroché à son style mais beaucoup adorent