Reprise du message précédent :

Alors c'était très bien, mais bon sang quelle horreur.  

(J'avais pas lu le résumé, j'aurais p'tête dû. )
Je sais pas pour la comparaison – je connais que McCarthy et c'est vrai qu'il y a un air, mais alors pour les actes horribles, on y est. Bien.  
Je me demande bien pourquoi j'ai acheté ce livre. Je ne vais pas le garder, parce que si bien soit-il je ne vois pas à qui je pourrais le prêter, personne dans mon entourage n'a envie de lire ça.
 
Je vais poursuivre avec un truc plus léger, peut-être Nos voisins du dessous, qui a l'air drôle.

C'est de Bill Bryson ?
 
Bryson c'est drôle, en tout cas je suis client.

Oui c'est ça. J'en ai déjà lu deux autres (Promenons-nous dans les bois, bien, et American rigolos, un peu bof), globalement j'aime bien.

 
J'avais bien aimé Le diable tout le temps, pas gai en effet, sordide même parfois, mais sa construction m'avait plu. Du coup j'avais aussi lu le recueil de nouvelles de Pollock, Knocktemstiff. Bien vilain aussi.
 
Sinon là j'ai commencé "Le bon frère" de Chris Offutt, un peu le même genre de contexte que Pollock, mais beaucoup plus nature writing et avec des personnages plus positifs, moins trash. C'est vraiment pas mal, comme souvent avec Gallmeister.
 
 

Plus positifs ça peut pas faire de mal.

Et les gars vous faites comment pur lire autant et vite ?

Moi sur une semaine j'ai compte le temps passe sur les réseaux sociaux et autre conneries. J'ai vu que c'était énorme et surtout que j'en retirai rien. .. paf retour au livre

 
 
Tu lis combien de temps par jour ?

 
J'essaye 30'-1h, mais ça dépend de comment tu es accroché au livre. Quand j'arrive vers la fin, je fais des sessions plus longues, genre 100-150 pages/jour.

Avant les forums et internet (vers 1999), dans mon cas, je lisais 15 à 20 romans par année. Depuis 3 ou 4 ans, avec le peu de temps libre qu'il me reste (à cause des forums surtout), j'en suis réduit à ne lire qu'un maximum de 4 romans par an.

Pareil en réduisant le temps passé à glander sur YouTube/fb/Hfr j'ai dégagé un temps de lecture conséquent. Je suis à 7 romans depuis le début de l'année ce qui est pas mal pour moi.

Une a deux heure par jour en moyenne

Merci HFR

Je ne sais pas mais toujours est-il que cette année je vais sur mes 100 livres (romans/livres techniques/essais) avec actuellement une moyenne de 180 pages par jour depuis début 2016. Quoiqu'il arrive je lis au moins 1h avant de dormir chaque soir. Il m'arrive de passer des journées entières à lire.
 
Mon objectif goodreads est de 200 à l'année (quasi 15 livres d'avance)    

Je viens de finir "maman a tort" de bussi.
C'était n'importe quoi j'ai pas aimé.
Voila c'est tout #critiquelitteraire

Tiens j'ai croisé une nana dans le train qui le lisait hier. Elle avait pas l'air captivée  

Pourtant j'aimais bien le synopsis mais alors ça m'a gavée, et y a plein de trucs qui tiennent pas debout, et alors la fin  

Histoire bancale et vite oubliable effectivement, tout le contraire de son tout dernier.

 
 
180 pages par jour ???  

 
 
C'est à peu près 100 fois plus que moi. Depuis 3 ou 4 ans.  
Sinon, j'approchais son score au début des années 90'    

 
Et le pire, c'est que c'est seulement une moyenne : je fais pleins d'autres choses, il y a certains jours où je ne lis que le soir, voire pas du tout et un quart des livres lus sont en anglais ce qui me ralentit. Mais c'est vrai que je passe seulement 30 minutes à une heure par jour sur le net. De plus, le Kindle me permet de lire n'importe où n'importe quand et de lire plusieurs livres différents en fonction des circonstances. Et je ne suis du coup jamais à court, même en vacances.  

C'est marrant comme tout le monde oppose le temps passé sur le web à celui consacré à la lecture. Chez moi ça va ensemble : je passe un certain temps sur ce topic qui me donne plein d'idées de lecture, sur Twitter je suis en majorité des comptes de maisons d'édition, d'auteurs, ou de sites culturels comme Télérama ou la Grande Librairie qui me permettent de suivre l'actualité littéraire et me donnent envie de lire certains bouquins bien avant leur sortie. J'y passe donc un certain temps et après je lis les bouquins, dans une belle harmonie !    
 
Après bien sûr je dérape régulièrement, et je me retrouve à lire un article sur la dernière connerie de Justin Bieber alors que j'étais partie sur un sujet culturel, mais ça fait partie aussi du plaisir de surfer !  

Hello!
 
Des conseils pour un garçon de 12/13 ans, qui a aimé récemment cherub et  Hunger games? Donc aventure ou SF (pourquoi pas fantasy) mais assez facile à lire?

 
percy jackson c'est sympa  

 
Les ouvrages SF de Martinigol, vraiment sympa. (enfin lu en 6e à l'époque).

 
tout le monde ????
 
c'est bien , ca démontre un grand sens de la nuance  

C'est tout de même un argument qu'on voit revenir souvent le "je traîne trop sur Internet alors j'ai plus le temps de...", y a même un topic dédié

 
probablement ... je note également que je fais parti d’une génération qui a connu une vie de jeune adulte et d'ado sans internet , je sais donc faire sans pour mes loisirs , j'ai aussi une maison avec un jardin ça aide  
 
bref . pour moi j'ai libéré du temps en virant FB  
 
un article intéressant sur un phénomène qui'on vit tous , du coup tout parait évident:  
http://rue89.nouvelobs.com/2016/06 [...] ens-264251

Je choisis de lire plutôt que de faire d'autres trucs.

Intéressant, même si je ne me sens pas concerné (je n'ai pas de smartphone).

C'est ce que je réponds toujours aussi et cette réponse est tellement évidente que je me demande toujours comment on peut poser cette question.  

Ma question ce serait plutôt "est-ce que vous arrivez à trouver des trucs à lire qui vous plaisent à chaque fois" ? Je trouve ça assez compliqué moi (quand on essaie de découvrir je veux dire, en lisant les auteurs qu'on aime c'est forcément moins difficile. )

Plus besoin de lire maintenant quand c'est si facile d'acheter des bouquins assortis et pré-usés pour faire genre  
 
Well-read classics
Distressed vintage cloth
 
On peut même acheter par couleur

Pour les amateurs de décoration pourquoi pas.
Il faudrait qu'ils proposent un service permettant de venir les reprendre en cas de déménagement, comme ça t'as un joli salon bien décoré et aucun problème quand tu changes de baraque.

J'ai pas de mots pour dire à quel point je trouve ça naze  

je pige pas tout, les livres sont réels ou pas ?
 
Sinon ça craint, si les poupées gonflables se cultivent, on sera obligés de leur faire en plus la conversation.

Fini un 2ème Michener après Chesapeake, cette fois c'est donc La Source.  
 
Si dans Chesapeake on suivait plusieurs familles durant des générations et découvrait à travers elles l'histoire d'une région et d'une culture. Cette fois Michener souhaite parler du peuple "élu" et si au départ on retrouve l’unicité de lieu et de familles (qui servira à présenter les prémisses des religions) on prend rapidement nos distances à l'image de la diaspora juive.
 
Evidemment la Galilée reste centrale et nos voyages en Espagne, Allemagne ou Italie à travers les siècles ne sont que des escales. Étapes historiques avec les grecs, la colonisation romaine, les croisades, les turcs,... et ballottés au milieu de tous ça des juifs plus ou moins passifs jusqu'à la création de l'état d’Israël.
 
Moins centré sur des personnages mais plus sur un "état d'esprit", des traditions, le livre est extraordinaire pour comprendre une façon de penser. Il m'a franchement fait changer mon regard sur les juifs et aide à comprendre certaines positions modernes.
 
Le début m'a fait peur, il y a une sorte d'introduction avec des recherches archéologiques avec le responsable qui tombe amoureux de la belle archéologue qui se fait rembarrer "notre amour est impossible tu comprends ?", c'est naze mais vite oublié et nécessaire pour la fin plutôt amusante.

The Witcher, la saga.
La série s'étend sur sept volumes auxquels on ajoute un " hors série. "
J'ai bien aimé les deux premiers volumes qui nous font suivre le personnage principal quasi exclusivement. On est donc dans un premier temps dans de l'heroic fantasy à taille humaine, si je puis dire, un roman d'aventures à l'ambition scénaristique contenue. À noter la naration particulière, entre flashbacks et flashforwards.
Puis vient le troisième volume et le changement s'opère. Et c'est le drame. On passe de l'aventure à l'intrigue politique et aux guerres. Les enjeux prennent de l'ampleur en même temps que le nombre de personnages et les imbrications entre eux. Les volumes trois à sept ont été une longue chute dans le désespoir et l'ennui.
Au niveau de l'écriture, mis à part les scènes d'amour un peu cul-cul c'est très agréable à lire. Rarement vu un héros aussi empoté et gogole que Geralt, Yennefer est insupportable, et Ciri est facilement le protagoniste de fiction que je déteste le plus, du haut de trente ans de gavage de livres, mangas, films et j'en passe.  
J'ai fini la saga sur le hors série qui ressemble beaucoup aux premiers volumes ce qui adoucit un peu l'amertume que j'ai ressenti pendant cinq douloureux volumes.
J'expédie un peu mon retour, désolé, mais ces quelques lignes m'ont déjà épuisé moralement.  
J'ai Proust et Hugo à lire, et bien ça va pas être pour tout d'suite.

fini rage de sk, très bon roman, et j'ai commencé les particules élémentaire de houelme rappelle jamais de son nom...

 
Tu as choisi quel(s) Hugo ?

 
Je suis assez d'accord. J'ai aimé les nouvelles et je me suis ennuyé sur la suite

Victor je pense.