Reprise du message précédent :
je l'ai mais pas encore lu...

Lovecraft au niveau du style ce n'est pas facile... il adorait la littérature anglaise du 18eme siècle et utilisait des mots et expressions obsolètes, déjà à son époque.
Après il a écrit des nouvelles hors du cycle de Cthulhu si tu veux plus tard lui redonner sa chance essaie la couleur tombée du ciel.

Tiens marrant j'allais poster la couleur tombée du ciel justement
 
Ce bouquin m'a beaucoup marqué ado. Lu dans ma chambre avec une lampe torche sous la couette        
 
Pas relu depuis mais j'avais adoré

j'ai pris complètement au pif " la rivière noire"

Il est un peu atypique dans la série celui-là.

j'ai lancé la discussion sur la poésie, et je n'ai pas alimenté.
Là comme ça, "L'évadé" de Boris Vian :  
 

 
Est-ce qu'un topic dédié à la poésie serait viable ou voué à disparaître?

J'ai lu Le vicomte pourfendu de Calvino, c'est mignon mais bof j'ai pas apprécié plus que ça. Un peu trop enfantin. Est-ce que le baron perché et l'autre sont dans la même veine ?  
J'ai largement préféré les histoires de Marcovaldo

Le mieux est de le créer pour voir comment il évoluera

 
J'avais lu Le Vicomte pourfendu, Le Chevalier inexistant et Le Baron perché dans la foulée (il y a entre vingt et vingt-cinq ans, donc mes souvenirs valent ce qu'ils valent ). J'avais gardé une impression très proche pour les deux premiers, un peu différente pour le troisième qui m'avait paru plus difficile à lire pour un gosse, mais ça reste dans le même ordre d'idée.

Albert Raynié. (1802-1803)
 
Ah ! Belles corniches
Où nichent et bichent
Les jolies Mercedes  
Cinq cent quarante K

Pluzun.

Lis son "Si par une nuit d'hiver un voyageur".
 
A+,

Gros +1 !  
 
Tiens, il faudrait que je lise de lui les Villes invisibles... Ça fait longtemps qu'il fait partie de ma liste de livres à lire...  

J'en ai un super bon souvenir des Villes invisibles !

Edit : et j'ai aussi beaucoup aimé le château / la taverne des destins croisés.

Allez, hop, j'irai l'acheter enfin lors de ma prochaine virée chez mon libraire !

Je ne sais pas si ce sujet est déjà passé mais avez-vous l'habitude de prendre des livres en bibliothèque ?  
 
Pour moi c'est ma principale source au finale. Je trouve ça trop intimidant de mettre 20€ dans un grand format à sa sortie. A l'achat, c'est bien souvent le livre de poche ou l'occasion.

Quand j'avais les moyens, j'achetais beaucoup (mais aussi en poche et en occasion, j'aime bien les vieux bouquins moches). Maintenant, j'emprunte systématiquement pour des raisons financières, j'achète toujours un bouquin de temps en temps mais ça va être soit des trucs dont j'ai besoin à long terme pour bosser (manuels) soit des petits bouquins que je prévois de gribouiller. Par contre, ça me fait chier de devoir lire en VF la plupart du temps (l'offre en VO est pas pléthorique dans les bibliothèques).

Quans j'etais jeune c'etait bibli only c'etait top.
Maintenant j'achète beaucoup, en neuf et en broché car tout ne sors pas en poche (ou pas assez vite ). J'aime avoir et savoir que je peux lire/relire quand je veux. Et je trouve qu'une bibliothèque c'est beau.
Après au delà des finances, je commence à avoir un problème de place. On verra comment ça va évoluer

J'achète parce que je relis pas mal et j'adore les bibliothèques qui dégueulent. Quand je serai vieille et moisie, je veux pouvoir nager la brasse dans les livres de ma vie.

Quand j'étais mioche, on allait religieusement à la bibliothèque tous les samedis après le marché avec mon pôpa et j'avais le droit de prendre mes six livres et bédés hebdomadaires. Je les choisissais soigneusement parce que je savais que ça ne suffirait pas pour la semaine. En rentrant, je passais tout mon samedi après-midi à bouquiner et en général une bonne partie du dimanche.
C'est un de mes meilleurs souvenirs de môme  

Tout pareil mais c'était le mercredi

 
J'ai une liste "achat neuf", une liste "achat d'occasion" et une liste "médiathèque".
 
Je prends à peu près tout d'occasion, sauf quand c'est une nouveauté (poche hein, j'ai pas de sou sinon. ) À la médiathèque, je prends... ce qui est disponible, c'est-à-dire trop peu de choses. Je suis sur liste d'attente pour des tas de livres, mais ils ont été réservés par tellement de gens avant moi qu'en fait je pense que je ne les lirai jamais.
 
Le pire (anecdote au passage, 3615mamédiathèque ) : ils t'incitent à faire des recommandations, et lorsque tu proposes quelque chose tu reçois quelques jours plus tard un mail "nous avons suivi votre recommandation, nous allons acheter le livre X". Sauf que : tu n'as pas le droit d'être prévenu lorsqu'il apparaît en rayons ("ah ben non monsieur, on ne peut pas vous privilégier" ). Donc quand tu arrives à la médiathèque, quelques semaines / mois plus tard (ça peut prendre du temps, d'autant que parfois ils oublient, tout simplement...), le livre X est déjà emprunté et réservé par d'autres personnes avant toi. Quelle superbe idée !

C'est nul ! J'ai travaillé dans plusieurs bibliothèques de réseaux différents et ce n'était pas comme ça : dans chacune d'entre elles, on réservait directement le bouquin pour la personne qui en avait proposé l'achat. Si mes souvenirs sont bons on prévenait aussi les lecteurs systématiquement, par contre si c'est une réservation "simple" (sans demande d'achat) ça dépend de la taille de la bibliothèque, en principe on demande aux gens de téléphoner ou de passer pour savoir si le bouquin est disponible.

Oui je trouve ça assez naze effectivement.

Ils font plus ou moins pareil par chez moi: Ils te préviennent que le bouquin est arrivé, mais ils te le réservent pas, donc tu as des chances qu'il soit emprunté quand tu viens après avoir reçu l'avis par courrier. C'est vraiment naze.
 
A+,

Yep tout le temps!
 
Je prends plusieurs types des livres;  
- livres d'art, des livres de montagne, photo, des guides avec des piafs et plantes. Ce sont livres sur des sujets bien spécifiques. Là, pas possible de tout acheter. Souvent on feuillette un peu, on regarde un truc spécifique et on le rend. Souvent trop volumineux et chers pour être acheter en tout cas en masse
- des BDs (thousands of them), mangas. A une époque Mr en prenait par 10
- des guides touristiques
 

IL y a aussi ça, là j'en donne pas mal pour faire de la place pour acheter d'autres livres... Oh wait

Voila pourquoi je ne lis plus qu'au format digital.
 
A+,

Moi je n'y arrive pas, il y a quelques années j'ai reçu un kindle en cadeau. Ce média n'est pas désagréable, mais je n'arrive pas à abandonner le papier, je ne sais pas pourquoi.

Tout est dit.
Entre les modèles d'il y a quelques années et les meilleurs modèles de cette année (Kindle Voyage, Kobo Glo HD) il y a eu beaucoup d'amélioration de confort de lecture.
 
A+,

Oui mais si encore il y avait un avantage financier à acheter au format numérique ... Mais meme pas. Je suis pas pres d'abandonner mes bouquins.

Autant les liseuses ne m'ont jamais convaincu, autant le Kindle pour PC et smartphones est super pratique et agréable.  
 
Je peux même bouquiner discrètement au bureau grâce à lui.

Pourtant si. Déjà il y a les tas de classiques gratuits. Ensuite sur les gros formats (pas poche) c'est moins cher en numérique en général.

Perso j'ai essayé la liseuse (récente) mais je préfère encore le papier

Je viens de finir Metro 2033 de Dmitry Glukhovsky. Vous moquez pas, j'avais de longs trajets en RER à occuper et le sujet me semblait intéressant (j'aime bien la SF et le post-apo). Pis le bouquin traînait là
Bon hé ben c'est pas gégène.
C'est une version papier d'un FPS en fait
On a un héros passif, auquel on ne s'identifie ni ne s'attache, qui subit chaque "niveau" (= station de métro, en pratique) en les passant sans rien foutre. Bon, la fin explique un peu pourquoi, mais ça ne fonctionne pas vraiment à la lecture.
On a un univers à la fois réaliste (les données de temps et de lieu) et surréaliste (monstres et gens bizarres), bâtard. On ne sait pas trop si on est dans de la Fantasy complète ou du post-apo, difficile de se situer.
On a une écriture inintéressante mais j'ai lu ici et là que la traduction française était lamentable (ça se sent dans certaines phrases tournées bizarrement d'ailleurs, ou dont le contexte est foireux).
Le déroulé de l'histoire est ennuyeux. Le héros n'en secoue pas une, croise des personnages vite expédiés, ça pullule de deus ex machinae à la con, de visions à la con, de monstres à la con, de séances d'introspection philosophique à la con.
On a une fin vraiment pas terrible. C'est pas qu'elle est frustrante, c'est qu'elle est simplement pas originale ni bien amenée.
 
Bref, pour un jeu vidéo, ça passe, pour un roman, c'est très faible. C'est dommage, le postulat de base (les habitants de Moscou qui se réfugient dans le métro souterrain après la guerre nucléaire et qui y refondent un semblant de nouvelle civilisation totalement chaotique) était vraiment cool. Mais la forme est pénible, et le fond artificiel.
 
Mais bon ça a occupé mes voyages en RER
 
 
Actuellement je me suis lancée dans le Completely Unexpected Tales de Roald Dahl. Recueil de nouvelles pour adultes (il n'a pas écrit que pour les enfants). Et en anglais. Ca a un peu vieilli, les histoires sont loin d'être extraordinaires mais c'est un niveau d'écriture tellement wahou  

Ce qui est rigolo c'est que le jeu lui est excellent, ça fait en effet un FPS mais avec un scénario et un environnement fouillé. mais bon forcément au format JV on est s'udentifie plus avec le perso, d'autant plus que les personnages qu'on croise interagissent avec le héros. Qui d'ailleurs à un prénom peu commun, "Artyom" aucune idée de si c'est un prénom rare ou commun en Ukraine ou en Russie
Le trub bizarre c'est que le livre est sorti avant le JV (publié en 2005 en russie, le JV est sorti en 2010). donc soit l'auteur voulait en faire un scénario de FPS, soit il a trop joué à Call Of Duty
 
J'ai déjà relaté un peu ma lecture des romans Resident Evil, tirés de la série je JV, donc, qui étaient assez médiocre... Mais certainement dûs au non-talent de l'auteur. Ou à son manque d'inspiration, pour être précis

Je lis en ce moment Les Frères Karamazov, c'est puissant    
Ça se lit beaucoup plus vite que ce que je pensais, l'écriture est fluide. J'ai terminé Guerre et Paix il y a quelque temps, et j'avais mis très longtemps à le finir, j'ai même lu d'autres bouquins entre certains chapitres. Ce n'est pas mauvais, loin de là, mais j'avais jamais pu rentrer complètement dans le bouquin. Là, avec les Les Frères Karamazov, je suis pris dans l'histoire, impossible de décrocher.
 
Sinon, j'ai lu Le Procès juste avant, c'est particulier. Je n'ai pas accroché, à part le chapitre avec l'ecclésiastique. Je cherche encore comment interpréter de ce chef d'oeuvre
 
Et enfin, j'avais commencé Les Anges meurent de nos blessures, de Yasmina Khadra : impossible à terminer, j'ai lâché au bout d'une centaine de pages. C'était gonflant, j'avais déjà lu Ce que le jour doit à la nuit du même auteur, c'est le même style agaçant, en plus lourd encore.  
 

 
 
C'était le mercredi ET le samedi
Ce qui a posé problème dans certaines bibliothèques municipales qui refusaient les emprunts de moins d'une semaine (Périgueux si j'ai bonne mémoire)

Publié en 2005 mais écrit en 2002,  le jeu en ai une adaptation.

Pardon, il fallait lire "le jeu en être une adaptation"  
Vous conjuguerez vous même hein, merci.

Oui enfin dire ce que je dit déjà, mais avec des fôtes d'orthographe, c'est pas terrible

Ah merci, on comprend déjà mieux.