Reprise du message précédent :
J'arrive à Bien coupé, Mal cousu, j'adore ces chapitres    
 
A part ça, j'ai acheté d'occase Le Pendule de Foucault suite à une série de circonstances fortuites, entre autres le fait que j'attends le bus devant une librairie Ça fait longtemps que j'avais envie de le lire, j'espère que c'est bien.
 
La question se pose maintenant de "mais quand est-ce que je vais lire tout ça", je pense que c'est un problème bien connu des habitués du topic.

Sauf Gilou, qui se tape la recherche du temps perdu entre deux métros.

C'est en effet très bien. Je suis certain que ça va te plaire.

Bah tu le liras quand tu le liras.  

Là, y a Cosette qui vient de rencontrer enfin Marius...    

Moi je me suis tapé la Recherche du temps perdu deux fois déjà pendant le métro.    (et le RER  ) Et Biez ferait bien d'en faire enfin autant !  

arrêt à Madeleine, probable.

Pour ça faudrait que j'aille bosser

Edit : je vais être en stage loin de chez moi, j'y penserai. Mais je vais prendre le métro 13, c'est pas sûr que j'aie la place d'ouvrir un livre de poche.

   De quelle station à quelle station ? Bon courage !!!  

J'ai réussi une fois a lire plusieurs pages de Proust d'une traite, mais je n'ai aucune idée de ce qui a réussi a me faire réaliser cet exploit. Ordinairement, je cale (d'inintérêt) au bout d'une demi-page.
Par contre, je me suis lu les deux tomes de La grande route du nord de Peter Hamilton (1050 pages papier ou 2732 pages sur ma liseuse) entre avant-hier après-midi et hier soir, donc ma vitesse de lecture va encore bien, merci!
 
A+,
 
 

Champs-Elysées-Clemenceau <--> Saint-Denis Basilique, en heure de pointe. Ça va être épique, j'espère qu'il y aura des moments de grâce   En tout cas, j'aurai pas froid.

 
Pareil pour moi : un petit Proust et sa matière fait cale.

Ah moi c'est plus entre deux trains, mais ça touche plus la SNCF que Proust

Han copine de 13 \o/
(Suffit d'être en horaires décalés )

Drapal ici !

joli !

   
 
Je vais demander à ce que Gilou soit sanctionné. Au moins 15 jours de TT puis 5 de blabla.  
 

bordel
 

 
Il faut apprécier l'honnêteté des vrais lecteurs d'élite.  

A Champs Elysées tu as une petite chances d'arriver à poser tes fesses quelques part. Le fail complet aurait été de monter à St Laz pour aller vers la banlieue.

Je suis dans La carte et le territoire de Houellebecq. Il me soûle un peu avec ses descriptions techniques à la con qu'il place un peu partout genre les objectifs de photo.
D'habitude j'aime bien son style, mais celui-ci je le trouve un peu longuet. Je l'ai connu plus exalté dans sa dépression
 
Et se mettre en scène soi même comme ça c'est assez étrange  

C'est de loin son moins bon pour moi, et un Houellebecq sans scènes de cul toutes les dix pages ça fait bizarre aussi !

j'ai lu ce bouquin, et pourtant je déteste ce type rongé de rhinite.
la tarte est méritoire.

J'ai un avis mitigé sur Houellebecq, j'adore son style d'écriture mais dans le fond il déteste ses contemporains et il est vraiment trop négatif. Je trouve que sa description de la France d'en bas est condescendante.

Il est quand même nettement meilleur que La possibilité d'une île (qui n'a que son titre de réussi)
 
 

 
Entre condescendance et lucidité, je me suis toujours demandé. Mais j'ai tendance à prendre ça comme de la lucidité, parce que les comportements qu'il décrit sont très vrais je trouve.

 
Moi aussi mais comme on a l'habitude de me traiter de misanthrope, j'avais un doute.  
Je te remercie

Le problème d'avoir un avis tranché sur ses contemporains et de décrire de tels comportements, c'est que ça donne l'impression qu'on n'en fait pas partie - d'où l'impression de condescendance.
 
Après, ça ressort beaucoup plus dans la Carte et le Territoire que dans d'autres.

Je comprends pas cette critique, d'autant qu'il utilise souvent le "je".
 
Perso j'ai toujours eu l'impression qu'il décrit sans juger. Dans ce cas peu importe qu'il se mette dans le tas ou non. Attention je ne dis pas qu'en tant qu'homme, il ne juge pas le monde (en fait j'en sais rien, je n'arrive pas à le cerner, dans ses interviews je n'arrive pas à discerner la sincérité, le désabusement, la provocation). Mais je dis qu'en tant que lecteur, on peut rester sur l'idée qu'il décrit les travers de la société sans juger ceux qui les provoquent.
 

Pas d'accord non plus. Pour moi son livre le plus acide (excepté le dernier que je n'ai pas encore lu), et aussi le meilleur, c'est Extension du domaine de la lutte, dans lequel à peu près tout le monde peut se reconnaître dans tel ou tel personnage, alors que c'est moins vrai dans les autres.

 
Yep j'ai vraiment ressenti ça dans la "Carte et le Territoire" et dans une moindre mesure dans "Extension du domaine de la lutte" dont le personnage est quelque peu misanthrope.
Je crois que Houellebecq je lui en veux un peu de ne pas s'attaquer assez aux puissants pour se focaliser sur les "français moyens".(il le fait un peu dans soumission mais ça m'a paru timide)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne connais pas les éditions Tristam mais ça ne donne pas très envie de lire leur catalogue. Leur mépris colossal pour les autres maisons, leur certitude qu'ils font bien mieux leur donne justement la patine germano-pratine qu'ils dénoncent.

Je vois pas mal d'auto-satisfaction, voire de prétention, dans cette interview (quoique rien à côté du blogger lui-même qui n'en peut plus de se regarder écrire ses conneries). Il n'empêche que leur catalogue est exceptionnel. Et je confirme pour Hollywood Babylone : on devait être 50 à l'avoir lu lors de sa première publication en France.  
 
BTW, c'est Tristram.  
 
P.S. : je viens de finir le dernier Lehane, "World Gone By", qui clôt la trilogie entamée avec Un pays à l'aube et Ils vivent la nuit. Brillant.  

 
Le seul que je connais du catalogue cité, c'est justement Hollywood Babylone
Après, beaucoup d'autres maisons ont aussi révélé des auteurs qui n'auraient pas eu droit de cité sinon (ne serait-ce que Rivages Noir avec François Guérif puisqu'on parle de Lehane ). C'est bien d'être une maison efficace, contestataire, originale, "insert compliment". Mais l'article serait bien mieux passé s'ils s'étaient concentrés sur leurs atouts dans l'absolu plutôt que de cracher sur les autres ou dire qu'ils sont les meilleurs
 
En fait, on est d'accord, quoi

Pas tout-à-fait : ils disent qu'ils sont les meilleurs éditeurs pour les auteurs qu'ils publient. Ca reste prétentieux, mais il y a quand même une nuance.

Mais avec la même (merveilleuse) politique éditoriale, Guérif s'est planté successivement au fil des années avec Fayard Noir, Red Label, Engrenage International etc. et le déclic ne s'est finalement fait qu'avec Rivages Noir (grâce à Ellroy, d'ailleurs). Guérif est un de mes héros de l'édition mais il n'est que directeur de collection. Le couple d'éditeurs de Tristram est parti de zéro, donc on peut comprendre leur fierté, même si le ton a effectivement de quoi agacer.
 
Bizarrement, on emploie en France le même mot, éditeur, pour quelqu'un qui travaille dans une maison d'édition en y dirigeant une branche ou une collection, et pour quelqu'un qui a fondé et dirige la maison d'édition elle-même (et souvent la nomme de son nom). Chez les anglos, on distingue publisher et editor.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ils vivent la nuit c'était bien aussi ? Je l'ai pas lu, il m'a semblé très léger, surtout à côté d'Un pays à l'aube justement.

De toute façon, l'avenir de l'écriture et des auteurs à l'ère numérique vient d'être toute tracée par Amazon: http://rue89.nouvelobs.com/rue89-c [...] lue-259887    
 
A+,

Triste monde. J'espère que l'auteur sera payé deux fois si le lecteur relit le livre.

(Sur ce je vais terminer un bouquin qui m'ennuie un peu. )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mouaif... entre les prévisions sorties d'un chapeau et les concepts ridicules, quoique populaires (comme la soit-disant "désintermédiation" qui n'est en réalité qu'un changement d'intermédiaires), on peut rigoler un peu (mais jaune puisque ce monsieur qui a l'air très imbu de lui-même enseigne les métiers du livre, ce qui est un peu atterrant).
 
Tiens, pour prolonger la rigolade, ses prévisions en 2009, qu'il a l'obligeance (ou la prétention) de mettre en lien dans l'article :

Prédit en 2009 pour 2012, on est en 2015, et c'est encore tout faux. Mais vraiment tout faux. Et pas parti pour devenir vrai, les points 1 et 3 allant même dans le sens contraire (et je suis pas très sûr de ce qu'il veut dire par le point 2).

Je pense que l'information principale c'était le paiement par page lue.
 
J'ai enfin terminé Auprès de moi toujours de Kazuo Ishiguro. Conseillé par une libraire avec laquelle j'avais discuté un moment ; bon, c'est un ratage.
 
L'histoire d'une femme qui revient sur sa courte vie dans l'Angleterre contemporaine, avec un soupçon de SF dont je ne peux pas parler sans spoiler un peu. Il est beaucoup question de sa relation avec ses deux plus grands amis, et pas mal de cette histoire de SF (désolé je trouve pas d'autre mot ).  
 
Je me suis pas mal ennuyé, pas assez pour arrêter de le lire mais trop pour le conseiller. La longue histoire d'amour ne m'a pas franchement bouleversé (on dirait que le perso principal n'a pas non plus été transporté, d'ailleurs ), et la façon de raconter l'histoire est pénible (à base de "comme nous le verrons plus tard" "ça me rappelle cette anecdote" "mais ce n'est rien comparé à ce qui s'est passé cette nuit-là"...) Bref, vite autre chose.