Reprise du message précédent :

 
Quelqu'un ayant un peu de temps libre devrait apprécier dans toute sa splendeur la force de ce roman qui, pour moi, restera à jamais (avec Crime et Châtiment) parmi les 10 meilleurs romans que j'ai lu, dépassant quelques SK dont je suis fan.

Je garde un excellent souvenir des Misérables, lu quand j'étais jeune con. Très romanesque, avec plein de scènes mémorables.

Du coup, et sur les conseils du topic, je me suis lancé dans Quatre-Vingt-Treize il y a peu (comme Sarko, enfin presque), mais j'ai abandonné. Trop verbeux à mon goût, l'histoire est reléguée derrière les longues descriptions (un looooong chapitre très documenté sur la Convention, où l'on découvre plein de portraits ou répliques de députés inconnus). Je pensais que l'action reprendrait, mais on a eu droit à la description des sous-bois bretons sous la chouannerie, alors j'ai laissé tomber... Je me suis demandé si je m'étais lassé depuis ma jeunesse, où si Quatre-Vingt-Treize est plus "lourd" que les Misérables.

Je pense malgré tout que c'est un excellent roman pour qui aime le genre historique, mais ce n'est justement pas mon truc...

Hugo faut pas se laisser décourager par vingts pages où il ne se passe pas grand chose
A ce stade, tu n'as pas encore épuisé la sainteté de Mgr. Myriel et Jean Valjean n'est pas encore arrivé, faut s'accrocher un peu plus longtemps

15 pages sur 3000 c'est bien tu es allé au bout de ton aventure

C'est là toute ma difficulté avec Hugo... J'adore ses histoires mais qu'est-ce qu'il est chiant à lire !!! Ceci dit, l'avantage c'est que tu sais quand tu peux sauter un chapitre pour que l'histoire reprenne... Ce que je fais sans hésitations quand j'en lis

J'en pense pareil

Rien avoir avec l'absence d'action ou la lenteur du récit. J'ai trouvé trop de guimauve en 15 pages pour vouloir m'en taper 3000. C'est aussi bête que ça. Cela dit je le recommanderais à un gamin de 16 ans qui se passionne pour la littérature ou pour l'histoire.

Il y a guimauve et guimauve par exemple je me rappelle une époque où on pouvait acheter pour pas cher en brocante de beaux vieux livres de prix, j'ai lu deux-trois trucs un peu kitsch à cette occasion. Chez Hugo, le ridicule touche souvent au sublime et si Monseigneur Bienvenu n'était pas d'une telle sainteté, la rédemption de Jean Valjean ne pourrait pas avoir lieu. Ça ajoute encore au contraste entre la brute qu'il est, la trahison qu'il commet, même le vol de la pièce de quarante sous qui est quasiment un acte inconscient finalement. C'est comme si Jean Valjean entrevoyait le salut et en fait s'enfonçait plus avant encore dans la nuit avant de rebondir (boïnc) et de devenir un homme de bien, tout en portant une culpabilité plus grosse que lui. S'il n'y avait pas un aussi gros spectre de Myriel, on se demande si Jean Valjean pourrait faire ce qu'il fait avec le procès de Champmathieu par exemple (et il n'y aurait pas de roman, foutre alors). Et en rejetant le début pour cause de guimauve, on passe quand même à côté de Waterloo, des barricades, des Thénardier, de la Tempête sous un crâne.
 
Bon, après, une des motivations de ma relecture actuelle n'est pas complètement due à la qualité du livre, c'est que j'ai vu l'adaptation de la comédie musicale il n'y a pas longtemps et j'ai besoin de faire passer le goût du vomi dans ma bouche

vais finir cellulaire à cause de spethen king

J'suis en train d'écouter la promo de ce bouquin à la radio  

putain va falloir avoir peur des castors !!!

 
HS mais tu as vu quelle version de la comédie musicale ?

 
L'adaptation cinéma horrible avec sexy Jean Valjean Hugh Jackman, les Thénardier vraiment outrés, Marius qui a encore plus l'air d'une andouille que dans le roman, dans un Paris en mousse avec toutes ces chansons horribles et ces récitatifs qui me donnent envie de m'ouvrir les veines avec des partitions de sprechgesang.

 
c'est pas la comédie musicale ca... c'est un film de merde qui surf sur la comédie musicale  
 
je te conseille de trouver la version francaise de 79 de mémoire et de comparer avec la version anglo saxonne qui doit etre de 82 ce sont des bijoux qui n'ont vraiment rien à voir avec ce qu' on nomme comédie musicale en france actuellement .
 
d'ailleurs les comédie musicale anglo saxonne sont en général excellente ( wicked , the book of mormon , spamelot , avenue Q pour mes préférées )

Je vais passer mon tour pour le moment, j'ai vraiment trop souffert  
 
J'aime bien les comédies musicales anglo-saxonnes, j'en ai vu plusieurs, mais celle-là je vais pas prendre le risque, c'est mal de gratter ses croûtes.

tu as tort mais bon  

 
Je remontais le topic, et personne n'a répondu, donc je m'y colle
Je l'ai lu il y a quelques années, et c'était plutôt bien écrit ; l'histoire est un peu à l'eau de rose, mais sans excès non plus.
Bref j'avais plutôt bien aimé.

(Mais je note. Mais là, piscologiquement, c'est pas possible.)

 
je vois ça , tu es marqué  

 

Ça parle de quoi ? (J'aime pas lire les critiques et les résumés, j'ai peur des spoilers. )

 
Mais quelle idée de vouloir se faire mal à ce point ? Est-ce que j'envisage de regarder Orgueil et Préjugé avec Keira Knightley, moi ? Non ! Firth et Ehle épicétou  

Pour les fans de la Horde :
après l'abandon du jeu-vidéo, Forge Animation lance le projet de la série animée.
https://www.kickstarter.com/project [...] escription

 
Ca se passe dans l'après-guerre ; ça commence par un échange épistolaire entre une écrivaine et les membres d'un club littéraire qui s'était constitué à Guernesey sous l'occupation allemande (par défi essentiellement). Les relations évoluent ensuite entre les différents protagonistes ; c'est l'occasion de voir également la vie dans un des seuls territoires britanniques occupé.  
Je ne veux pas trop en raconter non plus pour pas spoiler

   
/lancement du débat de merde

 
 
J'ai hésité à mettre des guillemets, mais je me suis dit que ça pouvait être encore plus mal pris

 
Merci, je vais voir ça.

Mets "gratte-papière", "plumitive", ou mieux "épistolière"

électrice à longtemps fait débat et lectrice non.

Ptain Victor  

"Des âmes écrevisses reculant continuellement vers les ténèbres" sérieux. Comment j'aime qu'on me parle comme ça  

Les Thénardiers, I presume ?

Bien sûr

Faudrais que je me fasse un carnet avec des extraits comme ça. Quand je tombe dessus je suis en extase mais impossible de les retouver ensuite...

La vie devant soi c'est souvent très drôle et très triste la page d'après. Parfois la même phrase est les deux à la fois. J'ai adoré ce bouquin.

Ça parle de quoi ? J'ai toujours la promesse de l'aube dans ma liste mais j'ai pas encore franchi le pas.

C'est un petit arabe de 10 ans élevé par une ex-prostituée juive rescapée des camps. Elle est vieille et laide, et lui ne va pas à l'école et cherche de l'attention en volant dans les magasins. C'est lui le narrateur. Ses mots sont maladroits et pleins d'expressions mal retranscrites qu'il a entendues ailleurs, souvent à hurler de rire, mais il est très sensible, et décode bien les émotions des nombreux personnages qu'il côtoie (surtout des voisins de l'immeuble dans lequel ils habitent à Belleville). En gros c'est à pleurer sur le fond mais très drôle dans la forme.

Je note, merci.

La fille du train  j'avais décidé de le lire suite aux bons commentaires que j'avais vu. Globalement déçu.  
 
Rachel, alcoolo dépressive, nous raconte ses journées passées dans le train qui la mène à Londres, pour son boulot, puis à la maison. Tous les jours le train ralentit devant une maison où vit un couple. Rachel, à travers la vitre du train, va s'imaginer la vie de ces deux amoureux, en leur donnant un prénom, une profession, des hobbies... c'est son couple modèle, on peut dire qu'elle en est limite obsédée. Mais voilà, un jour, Rachel observe la maison et voit la femme du couple en présence d'un autre homme, cette dernière disparait mystérieusement le lendemain.  
 
Le livre est écrit un peu à la façon d'un journal intime où l'on suit jour après jour le destin lié de 3 femmes.
 
Ce qui ne m'a pas emballé c'est l'histoire en elle même qui m'a semblé très classique et qui met plusieurs pages pour réellement démarrer. Les personnages ne sont pas attachants. Le dénouement se grille assez facilement et rapidement (à mon sens).
 
Autrement, c'est très simple et rapide à lire, on va pas être méchant pour un premier bouquin, on va dire qu'il y a du potentiel.  
 
Apparemment Spielberg aurait déjà acheté les droits  
 
Je commence Le parfum là aussi, de bons retours, en espérant ne pas être déçu à nouveau.
 

 
Visiblement ce roman inspire des réactions mitigées : je l'ai lu en quelques jours et presque en apnée, je l'ai adoré ! Entre deux séances de lecture j'y pensais sans arrêt, j'avais hâte de le retrouver. Je l'ai passé à ma mère en lui disant tout mon enthousiasme, qu'elle allait se régaler etc., et bien sûr, comme toujours dans ces cas-là, elle a aimé très moyennement, elle s'est même franchement ennuyée pendant les premières dizaines de pages.  
 
Je pense qu'un thriller ça se ressent (ou pas), ça ne s'analyse pas vraiment. On rentre dans l'histoire rapidement et on ne le lâche plus jusqu'à la fin, ou on reste toujours un peu à l'extérieur, comme toi apparemment ou comme ma mère.
 
Il faut préciser aussi que le train est mon moyen de déplacement favori dans la vie réelle, et je l'adore aussi en tant que cadre ou décor dans les romans et les films. Je suppose que ça aide un peu.

Le pitch me plaît, moi.

J'ai ma copine qui insiste pour que je lise "Autant en emporte le vent", ca vaut quoi sérieusement ? C'est pas trop gnangnan ? C'est bien écrit ?
Les histoires d'amour me dérangent pas du tout, je suis un grand fan des "Hauts de Hurle-Vent" et plein d'autres. Mais bon si ça fait roman de gare.