Reprise du message précédent :

 
L'idéal, c'est quand l'auteur s'y colle lui même, comme Michel Tournier avec Vendredi ou la vie sauvage, version allégée de Vendredi ou les limbes du pacifique. Mais c'est plus souvent l'éditeur qui coupe, assez arbitrairement en effet, des passages jugés trop compliqués.  
 
Il me semble qu'il y avait aussi un projet de simplifier toute la bibliothèque verte, en supprimant les mots "compliqués", le passé simple... Pas sûr que ce soit la bonne direction.

Ma prof de français de 3eme nous avait fait lire les Misérables en abrégé (enfin sauf votre servante qui avait décidé de se taper le livre entier ).
Clairement c'est mieux que rien dans le cas de pavés de ce type, en espérant que ça donne envie d'ouvrir le vrai plus tard, mais oui, il y a un goût de pas assez...

Et il me semble qu'il y a deux cas de "version light" : celle où des passages sont coupés parce qu'ils ne sont pas indispensables à l'intrigue (abrégée), et celle où tout est réécrit avec un vocabulaire plus simple, des phrases plus digestes, etc. (version simplifiée). Je crois que c'est ce que faisait la Bibliothèque Verte, justement, avec les classiques. Du coup dans certains cas je ne sais pas si j'ai lu la version complète ou simplifiée, notamment Sans famille d'Hector Malot. C'était en deux tomes en Bibliothèque Verte, je me souviens d'un texte déjà assez long, mais je devais être vraiment petite donc c'est difficile à évaluer !

Je vois dans les nouveaux (depuis quelques années) manuels scolaires des tas d'histoires écrites au présent. Afin que les chères têtes blondes ne soient pas en difficulté avec le passé simple. C'est vrai qu'ils n'en ont jamais entendu lorsqu'on leur racontait des histoires tout petits...

Est-ce que les chiens restent en vie dans la version abrégée ?    
 
Sinon j'ai découvert les Misérables de cette façon avant de le relire intégralement une dizaine d'année plus tard quand j'ai découvert pour de vrai Hugo en passant le bac, et bien je pense que ça a contribué à me donner le goût de la lecture, pour des enfants (à condition que l'éditeur fasse correcteur son boulot) je trouve que c'est une super bonne idée.

Moi j'ai eu une maîtresse d'école qui nous a fait travailler sur des extraits des Misérables en CM2, avec Gavroche qui meurt et Cosette qui coupe la tête des mouches  

Edit : je me rappelle encore l'odeur des feuilles passées à la machine à stencil avec cette encre bleue qui tenait super mal et on s'en foutait plein des doigts.

Moi, c'était la scène de l'essai du fusil dans la porte des toilettes dans la Gloire de mon Père. On avait adoré, surtout la chute

On avait étudié les 2 premiers Harry Potter en cours de français quand j'étais en sixième  

le pauvre prof a du subir les foudres du rectorat

 
L'initiative semblant plutôt bonne (si l'on considère que cette personne voulait faire découvrir les livres).
 
Dans un tel cas, peut-être n'aurais-je pas attendu 16 ans et quelques avant de lire mon premier bouquin. Enfin ça reste à voir.

nous on a eu à l'ouest rien de nouveau, sur la première guerre mondial, le quotidien dans les tranchées. C'était gore, des soldat sans mâchoire inférieure et qui continuent à courir... et beaudelaire. les deux m'ont plu. bovary j'avais pas aimé, peut être était ce du à mon âge...

Aucun souvenir mais ça avait eu du succès, elle avait donné à pas mal de monde l'envie de s'intéresser aux livres    
 

Justement c'est interdit par le rectorat ça. T'imagines si après ils commencent à être curieux ?

Notre prof de français en 4ième nous avait fait apprendre par coeur des passages des exercices de style... Je trouve ça toujours naze cette méthode mais bon j'ai découvert Q.ueneau grâce à ça, reconnaissance éternelle à elle

C'est marrant que vous parliez de ça parce que justement j'allais aborder le sujet A savoir la simplification des livres de la bibliothèque verte au fil des rééditions. Un extrait d'un message sur un forum littéraire sur lequel j'étais tombé il y a quelques temps déjà:
 
 

La même personne donne ensuite un exemple très concret:
 
 

Franchement c'est navrant. Aujourd'hui on simplifie tout à l’extrême pour les jeunes lecteur. La faute est des deux côtés, d'une part les gosses n'ont plus envie de se casser la tête avec un texte "trop compliqué" (quand on voit sur certains forums de djeuns que pour certains un message de la taille de ma précédente citation c'est un pavé, ça n'est pas encourageant) d'autre part les maisons d'éditions ont décidé que cette génération d'enfant était trop bête -ou trop fainéant- pour faire l'effort de comprendre un texte un minimum "recherché" et d'ouvrir un dico.  
 
Petite parenthèse ici, le même constat peut être fait pour les jeux vidéos. Aujourd'hui beaucoup de jeu prennent le joueur en main et sont simplifiés parfois à l’extrême, pour les même raisons.  
 
Du coup je me procure les éditions Verte et Rose de l'époque, sans retouches, trouvables le plus souvent en vide grenier ou chez les bouquinistes.

Il y a une mention particulière qui indique que c'est une version " light " ?

Histoire de ne pas me faire avoir  

Les programmes scolaires n'ont pas une responsabilité eux aussi dans le manque d'engouement pour la lecture des " jeunes " ?

De mon temps ( je n'ai pourtant que 29 ans ), on nous faisait lire beaucoup, et en général les livres étaient plutôt au choix du prof.

Et puis quand on ne comprenait pas un mot " compliqué " on avait le dictionnaire, et si çà ne suffisait pas on demandait une explication, c'était quand même plus logique que de détruire l'oeuvre de l'auteur....

Surtout qu'aujourd'hui tu tapes le mot dans Google t'as la définition, même pas besoin de fouiller le dico.
Lire le dico c'était bon ça quand-même

 
Je me souviens plus, il me semble qu'il y avait un thème et après on piochait dedans. Au bac évidemment (là, pas le choix) mais certaines années auparavant aussi, par contre je ne sais pas si le thème était choisi par les profs entre eux ou imposé par l'académie. Comment j'étais jelly quand ils ont lu les Trois Mousquetaires dans la classe d'à côté, j'leur aurais crevé les yeux    
 

 
Trouver une erreur dans le dico et écrire à Larousse
 

HS tout si on parlait de se qu'on lit en ce moment ?

 
Les Lettres égyptiennes éditées chez Actes Sud. Très bien fait, mais je comprends rien  
 
Et because période de stress, mes livres-doudous : V pour Vendetta et je vais probablement relire des bouts de Jane Eyre cette semaine.  
 
Avez-vous des livres-doudous pour les moments difficiles ? Si oui, lesquels et qu'y cherchez-vous ?
 
Dans V pour Vendetta, je trouve qu'il y a tellement moyen de se poser des questions sur le degré exact de manipulation des différents personnages qu'on peut le lire intensément. Jane Eyre parce que c'est le bouquin dans lequel je rentre le mieux : une ou deux phrases d'une description et je suis vraiment complètement dedans, pas dans la rue / dans le métro / etc, et c'est instantané.

Moi je me rends compte que j'ai lu 0 romans depuis le début de l'année, que des essais.  
 
Dès que j'ai un peu de temps je fais une revue de tout ça.. En tout cas pas désagréable comme lecture.

L'assassin royal je dirais. Quand j'ouvre n'importe lequel des bouquins, j'ai l'impression de retrouver une bande de vieux potes.

D'ailleurs, ma lecture du moment, c'est le tome 2 de la suite de l'assassin royal, "le fou et l'assassin". Ca avance pas vite vite, mais bon.

Mes livres doudous c'est King et Lovecraft
 
En particulier le recueil Danse Macabre qui est quasiment le premier King que j'ai acheté (le livre est recollé à la superglue et scotché parce que c'est une de ces éditions de poche de la fin des années 90 avec une colle moisie, mais c'est MON livre ) je connais les nouvelles dedans par cœur, maais bon.
 

Note pour les anglophiles : de mémoire ce recueil s'appelle en anglais Night shift, à ne pas confondre avec Danse Macabre qui est en Français Anatomie de l'horreur.
 
Et Lovecraft... Y'a pas, quand je relis Le Cauchemar d'Insmouth ou Celui qui hantait les ténèbres, ou La couleur tombée du ciel, je suis dans le livre. Ou les différentes histoires du recueil Night Ocean
 

 
Y'a aussi une valeur sûre pour moi, c'est un bon Jules Verne  

connaissez vous des romans avec des tueurs en série ?*
 
merci de me répondre car je les cherche vraiment (j'ai lu  american psycho qui m'a vraiment plu)  
 

Waiting Period  

c'est un livre ?

En attendant les règles?

dexter ?
 
sur le conseil du topic, j'ai commencer "je suis pilgrim"  

les livres existent ? bon vais faire une recherche. Bon faut que ce soit bien écrit, de qualité quoi

edit : bon j'ai cherché ce n'est pas un roman avec tueur en série (me rabattrais sur thomas harris), d'autres suggestions ?

merci

 
La Pierre et le Sabre d'Eiji Yoshikawa !

oui je vais recevoir ce bouquin plus La Parfaite lumière et Traité des cinq roues : Gorin-no-sho (ce dernier je l'ai commandé par hasard, quand j'ai lu le résumé : ça ne me plaisait pas...)

Nicarao un conseil à me donner ? un livre à lire sur les tueurs en série en roman ?

Les Thomas Harris bien sûr (Le silence des agneaux, Hannibal, Dragon rouge) et très récemment Leçons d'un tueur de Saul Black.

j'ai les thomas harris.  merci pour l'autre roman

L'allée du Roi de Chandernagor, j'ouvre au pif et je me plonge instantané dedans. J'adore le style et je soupçonne ce bouquin d'être en grande partie responsable de ma déviance pour les imparfaits et plus-que-parfait du subjonctif
Exemple :

Sinon comme toi : Jane Eyre marche super bien, ou Orgueil et Préjugés.

Il y a eu une époque où j'avais plus de doudous, notamment des Pagnol (les 3 premiers tomes des Souvenirs d'enfance, Jean de Florette et Manon des sources), j'ai beaucoup relu la Guerre des Boutons aussi.
Il y en a sûrement d'autres, mais il faudrait que je réfléchisse.

Les livres doudous c'est vraiment une forme d'évasion dans un monde idéal-mais-pas-trop, on est en terrain connu.

On sait qu'on va avoir le coeur qui bat quand Mr. Rochester demande sa main à Jane sous le vieux chêne alors qu'elle lui annonce sa volonté de partir pour l'Irlande. On sait que ça va barder quand Lebrac et les Gibus découvrent que ce salaud de Migue la lune a balancé la cabane aux Velrans.
On sait qu'on va pleurer comme une merde quand Pagnol rachète, trente ans plus tard le château où sa mère, terrorisée par le garde et son chien avait serré les roses du colonel contre son coeur, et qu'elle ne saurait jamais qu'elle était chez son fils.

 
y a toujours un dico chez moi et on continue de jouer au jeu des mot avec ma fille de 9 ans , ca dépasse pas 5 minutes en général mais elle a lu plus de mots qu'en 30 minutes sur sa tablette  
 
sinon il prend la poussière faut le reconnaître .

- N'importe quel bouquin de Nick Hornby (récemment, Haute Fidélité) : c'est drôle, c'est doux, il y a des gens paumés à qui on peut s'identifier lorsqu'on est pas trop bien, ça fait réfléchir sur la vie...
- Au bonheur des dames : le style de Zola, le côté conte de fées, etc.
- Harry Potter : relu les 7 tomes d'une traite il y a quelques mois, y a pas à dire, c'est toujours très très prenant. Et comme disait Dolores avec l'Assassin Royal, moi c'est avec cette série que j'ai l'impression de retrouver une vieille bande de potes.

J'en ai pas Est-ce dû au fait que je suis arrivé à la lecture tard ?
 
En lecture pour me remonter le moral, je prendrais un vieux magazine de jeux video, un magazine de hardware (et j'suis sérieux)

Je n'ai pas un livre "doudou". Mais j'imagine qu'un Dortmunder a ce genre d'effet sur moi. C'est le genre que je cherche quand j'ai enchaîné des lectures un peu rudes...

Pas doudou à proprement parler, mais pour moi ce serait Fahrenheit 451 qui s'en rapprocherait le plus. C'est un livre que j'ai lu vers 19/20 ans pour la première fois et qui m'a marqué profondément. Il distille en moi un sentiment de sérénité et je pense bien m'accorder avec la vision sociétale qu'il propose.
J'aurais probablement cité il y a quelques années L'Étranger et Le Désert des Tartares, mais avec le temps je leur trouve un côté froid et fataliste qui m'est moins familier que l'écriture tendre de Bradbury.