Reprise du message précédent :
Intéressant.

Pour les amateurs de classement (anglophone) :  
http://www.informationisbeautiful. [...] teractive/
 
http://www.informationisbeautiful. [...] ould-read/

Mouais bof

Aussi affligeant que prétentieux.

 
Bah c'est des résultats d'agrégation de données sur des listes existantes, quand on agrège faut voir ce qu'on agrège parce que dans les romans à lire y a quand même Les Misérables, Le Maître et Marguerite, Twilight et Da Vinci Code  

Yep, et ce qui est affligeant est la prétention de ce type d'agrégation débile. "Information is beautiful" (et le journal de TF1, c'est de l'art), "Les livres que tout le monde devrait avoir lus" (mais bien sûr, comment peut-on vivre sans avoir lu le Seigneur des anneaux ou Winnie l'ourson ?), et après avoir vu cet échantillon gratuit et constaté vos lacunes, allez vite sur Amazon acheter mon nouveau livre rempli de graphiques de ce genre pour seulement 18 $ en hardcover. Surtout qu'il est "beautiful". Alors, hein...

Qu'est-ce que tu veux dire ?  
Y a les sources mais je peux pas les lire ici.

Oh pour le contenu de cette illustration (pas bien terrible) je dis pas parce que je ne connais pas, mais le travail de ce mec est globalement très bon et il est considéré comme une pointure dans le domaine (c'est un journaliste qui travaille avec pas mal de grands journaux). Ses livres ont été édités bien après la diffusion de ses travaux ; le but du site n'est pas de vendre ses bouquins.

C'est un site de pub pour des bouquins et produits dérivés. Pas besoin de voir les sources, il suffit de regarder le cloud : un mélange de classiques scolaires et de best-sellers Amazon de ces dernières années.

Ces rabat-joies... Il y a des tas d'excellents livres aussi dans leur liste.

Ah ok, j'avais pas vu que tout était cliquable.
Oui il y a de bonnes choses, mais en ce qui me concerne il y a surtout des livres que je n'ai pas lus.
(Et les titres en anglais ne m'aident pas. )

C'est pour ça qu'il y a des liens pour acheter livres, T-Shirts, posters toutes les 5 lignes...
 
Et je suis désolé mais "vendu" tel quel, c'est un travail de merde, démago et décérébré, le niveau zéro de l'information, qui ferait ressembler un sondage Ipsos pour 20 minutes à une étude sociologique majeure. Que ce mec soit bon en code, oui, peut-être, j'en sais rien, mais qu'il bosse dans l'ombre pour des gens qui analysent ses données et s'en servent pour produire - pour le coup - de l'information, voire même un tout petit peu de pensée. Mais là, on n'est même pas au niveau du Quid, pour ceux qui ont connu.
 
Je suis tombé sur un site de ce genre, l'autre jour, mais pour la musique : http://www.besteveralbums.com
 
Ca donne des trucs de ce genre :

Personne n'a dit le contraire. C'est normal puisque les bons livres qui ressortent le plus du graphique sont des classiques scolaires. Donc :
 
1 - Plus grosses ventes because achat obligatoire chaque année par des dizaines/centaines de milliers d'élèves
 
2 - Seuls livres que peuvent citer les gens qui n'ont pas ouvert un livre depuis qu'ils ont quitté l'école
 
Et encore une fois, c'est l'extrême prétention dans laquelle sont emballées ces données dépourvues de sens que je trouve affligeante. Si c'était un site amateur fait par un geek un peu fanboy, ça prêterait plus à sourire. Tandis que là, le mec se la pète grave.

En fait j'ai pas grand chose à redire à ça.

non, non, elle est pas mal cette liste.
 

J'ai (enfin) attaqué Le Maître et Marguerite, juste 2, 3 chapitres pour l'instant ça l'air vraiment pas mal

Kikoo, vous pouvez me recommander des auteurs dans le style de Margaret Atwood? Ou plus largement des romans féministes, voire simplement racontés par une femme (mais de bons romans ).

Ceux du prix Nobel canadien 2013, Alice Munroe.
A+,

Ah ouais!  
Tu as préféré un recueil de nouvelles en particulier?

Un peu, beaucoup, pas du tout.
A+,

Merci Gilou!

Notes qu'au départ, je pensais à Joyce Carol Oates, mais que son nom ne me venait pas en tête. Par exemple à son Confessions d'un gang de filles, dont a été tiré un film Foxfire (qui a eu un remake l'an dernier).
A+,

Je viens de finir Poussière de Lune, de Stephen Baxter.

Livre de SF de 1998.
C'te baffe  
J'ai eu un peu de mal à accrocher au départ, la mise en route est assez lente, on passe pas mal de temps sur les personnages (ce n'est pas forcément un mal hein, mais là, c'est un peu pour nous montrer à quel point ils sont "ordinaires" ) mais ensuite, fouyaya... C'est assez impressionnant. Je ne vais pas spoiler au cas où, mais on parle quand même d'une catastrophe à l'échelle mondiale
Je trouve un peu dommage par contre que l'auteur reste concentré sur quelques personnes en général, mais j'ai sûrement été trop influencé par la Trilogie Martienne de Kim Stanley Robinson, qui réussit bien mieux à passer de l'histoire personnelle au grand projet de terraformation de Mars.
En fait, même si le bouquin est une bonne grosse brique dont Stephen King pourrait être jaloux ( ) la fin est assez précipitée, avec trois chapitres qui commencent par "Dix ans plus tard".
 
Mais bon, pour les amateurs de SF, il est à découvrir absolument  
 
Et là j'ai attaqué L'archipel en feu de Jules Verne

Pour le moment il ne s'est rien passé, mais par contre je pourrais raconter une grande partie de la guerre d'indépendance de la Grèce Mais bon, c'est pour ça qu'on l'aime le père Verne

Moi j'ai jeté l'Alchimiste à la poubelle
Et j'ai lu la Confusion des sentiments de Zweig, pour me remettre les neurones en place
Grosse quali, comme d'hab avec lui

Bonjour, on m'as conseillé trois bouquins, j'aimerais savoir ce que vous en pensez :
 
-De l'inégalité parmi les société (Jared Diamond)
-Effondrement (Jared Diamond)
-La thermodynamique de l'évolution (François Roddier)
 
Merci !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
C'est pas faux
 
Et pour le livre de François Roddier ?
Certains l'ont lu ?

J'relis Eumeswil de Jünger ces jours-ci, c'est assez austère voire parfois relou mais j'aime beaucoup ce bouquin C'est presque plus un essai vaguement romancé qu'un roman d'ailleurs, l'intérêt n'est pas tant dans l'"histoire" ou sa symbolique que dans le rapport qu'entretient le personnage avec la société et sa façon de faire dialoguer Stirner, Rousseau, Nietzsche et autres grecs anciens dont j'ai parfois trop peu entendu parler pour bien suivre  

Je ne demande toujours pourquoi "Le joueur d'échecs" a tant de succès. Je suis resté sur ma faim. Quant à ses biographies, il me semble que les spécialistes les jugent assez sévèrement.

Jünger... je déteste ce type.  
 
Orages d'acier : lecture fascinante, mais quel affreux personnage peut se complaire dans cette horreur...  
 
Sur les falaises de marbre : toute la mythologie jüngerienne est là, l'aristocrate (d'esprit) qui contemple du haut de son piédestal les misères du monde...  
 
Bon, ça ne m'a pas empêché d'apprécier la biographie qui a été publiée sur lui l'an dernier.

Moi j'ai adoré le joueur.
Les bio j'ai lu Marie-Antoinette que j'ai bien aimé, et les Très riches heures de l'humanité, que j'ai trouvé très sympa.
Ça me paraît assez romancé, mais c'est justement ce qui me plaît, on gagne en qualité littéraire.
Après je ne cherche pas la vérité historique à tout prix, je préfère quelque chose de bien écrit.

J'aime bien le type moi
Orages d'acier toujours pas lu d'ailleurs, faudrait y remédier... Sur les falaises de marbre j'en ai pas de grands souvenirs par contre   Mais je te trouve bien caricatural  

Pareil.
 
Là je lis Joseph Fouché, c'est super bien écris, le personnage est incroyable et la plongée dans la Convention et la terreur est très intéressante. Je verrais après sur Wiki si c'est juste historiquement (dans les détails car dans l'ensemble ça l'est).

 
 
Ce livre est incontournable quand on s'intéresse à Jünger ou à la 1re GM.  
 

 
 
J'ai beaucoup aimé celle de Fouché aussi.  
Et puis à moins d'être un vrai spécialiste du sujet, la question de la "justesse historique" peut se poser sur toutes les biographies. C'est difficile d'en trouver une incontestée à mon avis.
 
D'autant que dans le cas de Zweig, il insiste sans s'en cacher sur le côté psychologique des personnages. Donc forcément il y a de la place pour l'interprétation.

Je l'ai pas lu mais je dirais bof  
C'est sûrement pas mal du tout mais c'est loin d'être ce qui m'intéresse le plus chez lui donc incontournable non pas pour moi, je lirais Der Waldgänger avant je pense par exemple.

Tu es donc plus sensible au côté fumeux de Jünger, friand d'ésotérisme et de symbolisme... Il faut donc que tu lises : Approches, drogues et ivresse
 
Pas du tout ma came.    

Tout à fait ça

Je savais pas qu'il avait un côté mystique, pour l'essai dont tu parles j'ai vu mentionnée des comparaisons à de Quincey et ses confessions d'un opiomane ou Baudelaire et ses Paradis artificiel, que pour le coup j'ai lus et qui n'ont pas grand chose de mystique ou d'ésotérique ou je ne sais quoi d'autre d'ailleurs ça me surprend un peu, me semble avoir lu un article d'Evola sur Jünger sans qu'il y mentionne quoi que ce soit à propos d'ésotérisme, et pourtant lui pour le coup c'est tellement sa came qu'il en a fait une sacrée overdose (je lirai ptêtre "Chevaucher le tigre" quand même un jour pour le fun )
Non je suis sensible à son côté lecteur et d'une certaine façon "descendant" de Max Stirner, et pour le coup rien de mystique ou d'ésotérique ou de fumeux là-dedans  

Nan ça c'est le livre à succès de la maîtresse de Clemenceau