Reprise du message précédent :
Je ne suis pas sûr de relire un Zola après celui-là

Tsss un des mes préférés de Zola, chef d’œuvre. Mal écris et niais... 'tain.

 
Incroyable!  

Terminé Les apparences de Gillian Flynn, pas mal du tout pour les amateurs de polars psychologiques, bien écrit, et intrigue tordue à souhait
 

 
Effectivement très bonne intrigue, j'ai vraiment passé un bon moment. Je crois qu'un film est en préparation avec Clooney.  
 
Edit : En fait c'est avec Ben Affleck. Réalisé par David Fincher.

J'ai terminé La Fontaine pétrifiante de Christopher Priest. Histoire d'un jeune anglais qui part s'isoler à la campagne après une rupture difficile.
Il décidé d'écrire son autobiographie mais en transposant son histoire dans un monde imaginaire, l'archipel du rêve. Au départ on passe d'un monde à l'autre mais rapidement les deux univers se mélangent et on ne fait plus la distinction entre la réalité et la folie du narrateur, le vrai du faux.
 
Style fluide, petite réflexion sur l'immortailité, l'auteur arrive bien à créer un brouillard entre les 2 mondes, pas intintéréssant mais ça m'a pas marqué plus que ça.

Suis en train de lire Le prince des marées de Pat Conroy, qui avait été conseillé sur ce topic. Il me reste encore 200 pages mais c'est top, j'aime beaucoup  
Est-ce que ses autres livres sont dans le même style ?

J'aimerais bien me payer des Victor Hugo en éditions d'époque. Là je cherche pour Notre Dame de Paris, je l'avais lu il y a hyper longtemps et je me souvenais d'un énorme pavé mais dans les annonces que je vois ça tourne autour de 350 pages, ça serait ça ? c'est mon imagination d'enfant qui l'avait grossi ?

C'est plutôt le double en édition de poche.

Ça dépend de l'édition, mais les ne varietur donc de l'ordre du double donc on essaie peut-être de te vendre un tome isolé ou un abrégé (ou un truc dans une fonte qui nique les yeux).

Exemple

Ouais c'est bien ce qu'il me semblait, merci

 
Par curiosité, tu cherches quoi comme édition ?

Bof rien de précis, de beaux bouquins reliés milieu/fin XIXème. Pour faire plus joli dans ma bibliothèque que des livres de poche

 
Je peux comprendre ça
Fais attention à la qualité du livre relié vs qualité de la reliure. Il y a eu des époques où les gens faisaient relier toute leur bibliothèque et parfois des éditions de pas très bonne qualité. Donc tu peux avoir une assez jolie reliure, une tranche dorée, etc, mais à l'intérieur un bouquin qui est sur un papier assez moche, imprimé pas très droit ou pas très lisiblement.  
 
On peut avoir des bonnes et des mauvaises surprises (et des livres attachants aussi).  
 
Par exemple j'ai des ne varietur (fin XIXe) reliés qui sont assez sobres pour ne pas dire un peu radins dans leur reliure et un Han d'Islande qui est dans une édition assez pourrie du XXe mais avec une très jolie reliure bleu et or. Finalement, celui que j'aime le plus c'est un qui n'est pas relié mais qui, pour une raison qui m'échappe, est imprimé dans un papier magnifique par rapport aux autres de la même collection.
 
J'ai aussi eu des surprises sur des romans populaires, par exemple une jolie reliure achetée avec mon argent de poche de gosse (j'achetais des romans populaires dans les brocantes) et à l'intérieur un poche Tallandier (c'était un Zévaco) qui avait gardé son impression de travers n'importe comment et surtout sa couverture kitchissime façon pulps
 
Tiens, ça devait être celle-là :  
 

 
(C'est la suite du Pont des Soupirs, une sombre histoire en deux tomes de machination politique dans la Venise de la Renaissance, avec des assassinats, des conspirations, JE SUIS TON PERE, omg sous sa fausse barbe le félon en cachait une vraie (c) Achille Talon.)
 
Et il était relié comme un bouquin "sérieux", je trouvais ça super chouette

Je lis "Êtes-vous assez intelligent pour travailler chez Google ?" en ce moment et je le trouve assez bien foutu, bien détaillé, bien expliqué et assez accessible.
 
A conseiller à ceux qui sont en train de passer des entretiens d'embauche    
 
http://www.amazon.fr/%C3%8Ates-vou [...] 2709639661

Terminé le Temps des secrets et le Temps des amours de Marcel Pagnol. Cette écriture fleurie   , ce style sucré    
 
J'ai appris un truc dans les commentaires suite au Temps des amours (édition Poche avec dessin de Sempé en couverture): Pagnol a apparemment tenté de démontrer le théorème de Fermat  

Y aurait un début de déchiffrement du manuscrit de Voynich par un linguiste de l'université de Bedfordshire  
 
(vidéo papier)

Il n'y a pas longtemps il y a aussi eu une analyse botanique des illustrations qui pointait une origine américaine : http://cms.herbalgram.org/herbalgr [...] 985daa36a1 (ce qui pourrait laisser penser que l'apparente impossibilité à le déchiffrer serait due à la retranscription d'une langue précolombienne à présent oubliée).

C'est pas inintéressant, mais pas convaincant non plus.
A+,

Fini de lire "La Bible, textes choisis" dans la collection "Folioplus classiques".
Gros avantage : 320 pages seulement, dont plus de 250 de textes de La Bible, au lieu de 2 000 pages dans les éditions classiques. Ces pages sont bien sur parmis les plus représentatives ou importantes du livre, comme La Genèse, Adam et Eve, Noé. De la sorte on est pas écrasé par l'immensité de l'ouvrage intégral qui, de toute façon, n'est plus lu je pense de nos jours car trop rébarbatif ou impressionnant.
 
La traduction est celle de La Pléiade des années 50/60 et, à ma grande surprise. Personnellement j'ai préféré la partie sur l'Ancient Testament car les textes sont écrits comme des minis romans alors que pour le Nouveau Testament le vocabulaire me saoûle très vite, surtout Les Evangiles, qui sont plus des remarques, des louanges envers Jésus et Dieu que de vraies histoires.
 

Dites donc, je voudrais relire le Maître et Marguerite. J'ai l'édition traduite par Claude Ligny, chez Pocket, lue il y a facilement 10 ans de cela (d'où mon envie de le relire). Vous me conseilleriez une autre traduction (genre celle de Françoise Flamand en Pléiade et maintenant en Folio) ou j'essaie de retrouver mon exemplaire ?

Merki  

 
Y a longtemps j'avais lu le Pentateuque et une bonne partie du Nouveau Testament, et je confirme. Le Pentateuque c'est presque un Seigneur des Anneaux avant l'heure, en plus sanglant
 
Le Nouveau Testament c'est chiant comme la pluie, bourré de répétitions, et Jésus ceci et Jésus cela    

 
feuilleté, palpé, acheté, pas vraiment commencé. Un oeil de femme, une écriture qui caresse avec l'ongle, je crois ça va me plaire. Sa première publication.
Nouvelles, pas roman, dommage.

Je viens de finir latitude 0 de mike horn.
Pas de la grande littérature, mais j'ai adoré...Je crois que j'adore ce genre de récit de voyage.

 
les arcanes du chaos fut le dernier chattam que j'ai lu, pas du tout dans la ligne de ceux précédents, un prétexte pour surfer sur la mode complotiste de ces années-là.
 
Terminé de cet auteur bonbon.  

Je n'ai lu que le premier de cette trilogie : L'âme du mal, et j'ai été un peu déçue, peut-être parce que j'avais lu beaucoup de polars assez glauques, genre Thilliez, Karine Giebel, etc., du coup par comparaison ça m'a paru presque fade !

Par contre, je viens de finir Train d'enfer pour ange rouge de Franck Thilliez, justement, et là c'est le contraire : je suis à la limite de me replonger dans la lecture de Oui-Oui et / ou de Fantômette, tellement j'ai besoin de respirer de l'air pur après tant d'horreurs !    

J'ai fini Gatsby cette semaine... Cette daube En tout cas c'est pas du tout mon style, je me suis emmerdé 95% du temps et l'écriture à la new yorkais des early 1900' c'est vraiment pas agréable.

Voilà j'ai perdu une semaine

J'ai fini Gatsby cette semaine... Cette daube En tout cas c'est pas du tout mon style, je me suis emmerdé 95% du temps et l'écriture à la new yorkais des early 1900' c'est vraiment pas agréable.

Voilà j'ai perdu une semaine

J'attaque mon 1er Jo Nesbo (les cafards) , en espérant ne pas être déçu.

Achtung : Atomka est le troisième tome d'une trilogie, après Le syndrôme E et Gattaca ! Je ne l'ai pas encore lue d'ailleurs, mais je ne crois pas qu'on puisse lire les romans indépendamment...

Si c'est largement possible car ce sont pas des vraies suites, mais pour mieux comprendre le background des deux flics c'est quasiment la moitié des bouquins de Thilliez qu'il faudrait lire avant.

Concernant Karine Giebel, je lui trouve un style incisif assez unique et reconnaissable, "Juste une ombre", "Meurtres pour rédemption" et "Le purgatoire des innocents" m'ont réellement marqué comme peu de polars/thriller ont pu le faire tellement on sent et vit la peur, la paranoïa, l'angoisse, etc. vraiment une auteure incontournable.

Chattam est plutôt pas mal mais assurément surestimé.

Je suis sur la compagnie noire depuis un moment, j'approche de la fin, c'est pas génial mais c'est divertissant.

Plutôt d'accord, j'aime beaucoup Giebel dont j'ai découvert les romans par hasard.
Chattam, j'ai lu la trilogie du mal et j'ai eu du mal à la finir, je trouve que le style n'est pas fluide du tout. On n'y retrouve pas l'angoisse et la peur comme chez Giebel ou thilliez, j'ai d'ailleurs lu récemment  forêt des ombres et je l'ai pas trouvé terrible du tout comparé aux autres. C'est trop téléphoné.

J'ai trouvé ça vraiment à ch*er, "Meurtres pour rédemption". Mal écrit, bourré de clichés et de poncifs, et que je veux absolument glorifier mon héroïne-parce-que-c'est-une-femme-et-qu'elle-a-souffert-toute-sa-vie, un thriller pour les lectrices de Femme Actuelle, beurk.
 
Mon avis  

Aie. Certains ont lu ce livre ?

Je connaissais Pierre Michon que de nom. J'ai pris le livre car il parle essentiellement de personnes vivant dans ma région natale où j'ai encore beaucoup de famille, le Limousin.

J'ai lutté comme pas possible. Vocabulaire, référence, longues phrases, tout m'a semblé difficile. Pourtant je pense avoir un certain vécu en lecture. Je lisais certains passages sans rien comprendre, sans savoir ce que l'auteur voulait me dire. Pour être écrit, c'est écrit !!!! On a l'impression que le but c'est de nous épater, de dire "mec je suis trop fort pour toi, j'écris comme un dingue". D'ailleurs on comprends un peu cela quand il parle de ses débuts d'écrivain.
J'ai lâché 30 pages avant la fin en me demandant pourquoi je ne l'avais pas faitavant. Toutefois j'ai trouvé certains moments vraiment magnifiques, touchant juste, me rappellant certaines connaissances. Mais que d'ennui à côté.

Ce qui est certain c'est que ces vies minuscules dont il parle ne tourneront pas plus de deux pages de ce livre réservé à je ne sais qui. Peut être plus tard....

Au lycée on avait lu un livre de lui, Rimbaud le fils. Assez impénétrable...

 
Je l'ai lu après le Pierre Michon. Ca m'a fait un bien fou