Reprise du message précédent :
C'est de la bonne SF militaire bien écrite, qui transpose de manière relativement directe l'ambiance des récits de Forrester.
Si tu aimes les chats télépathes et les combats spatiaux avec les navires spatiaux placés en ligne comme aux temps de la marine à voile, c'est fait pour toi.
Bon sinon, niveau inventivité et originalité, c'est guère au dessus d' un Fleuve Noir Anticipation moyen, mais la qualité de l'écriture en anglais rend cela assez agréable à lire.
 
A+,

J'aime les references, je note

 
J'avais sur le conseil du topic offert Blankets - Manteau de Neige de Craig Thompson à ma douce et elle avait adorée. Vous auriez des ouvrages de ce style à me conseiller ?
 

Le genre de bouquin qui une fois sa lecture achevée revient vous hanter encore et encore.

C'est bien comme livre même si j'ai préféré le suivant "Pandore au Congo", peut-être parce que je l'ai lu avant. Le fait est que les thèmes sont très proches mais que la fin de "Pandore..." m'avait bien plus plu.
 
Par contre, je n'aurais pas comparé ça à Matheson et Lovecraft... Tu dis ça pour le héros seul et abandonné à la limite de la folie ? Et dans mon souvenir, je n'avais pas trouvé ça dérangeant non plus. Mais, ça, ça s'explique peut-être autrement  

En autres oui, et Lovecraft  pour le côté créatures à la "Ceux-des-profondeurs". Quant à ma sensation de malaise et à  la fin je préfère ne rien  dire pour ne pas spoiler !

Ca vous dirait que je mette un sondage "Quelle est votre vitesse de lecture?" sur le topic ?  

Non mais vas y quand même...
 
Perso aillant oublié mon lowry chez ma soeur à Paris (c'est bon tout est rentré dans l'ordre je me suis replongé dedans...), j'ai lu quelques boquins entre temps...
 
L'explosion de la durite de Jean Rolin, le deuxième que je lis de lui (j'avais lu le ravissement de Britney Spears très bon aussi). Dans celui ci le narrateur revient dans le congo de sa jeunesse pour rapatrier une voiture en Afrique, avec toutes les péripéties et les souvenirs qui vont avec. Très sympa .
 
Le baiser au lépreux de Mauriac, du classique de Mauriac, toujours les mêmes persos, la même ambiances, les mêmes intrigues mais toujours le même plaisir à lire .
 
La musique du hasard de paul Auster, l'histoire d'un gars qui abandonne sa vie quotidienne après un héritage et qui perd tout en s'associant à un jeune joueur de poker pour se retrouver au service de deux excentriques millionnaires. Pas autant aimé que la trilogie New yorkaise mais ça se lit bien quand même!

On peut pas plutôt avoir un sondage sur le genre de lecture, ou notre siècle d'auteur préféré? Enfin un truc pour autre chose que du touchage de nouille

déjà fait si je me rappelle bien.

avis aux collectionneurs!
 
je viens de recevoir ce livre;  
 

 
vu son prix, 28 euros, et la boite d'éd, taschen, je pensais recevoir un quasi poche. en fait c'est un livre magnifique, gigantesque, qui déborde de planches d'époque.  
j'ai feuilleté, c'est super beau, les gravures sont impeccables, c'est un putain de beau livre, y'a pas à dire. il va aller à côté du seraphinianus.  
bref, si vous aimez les beaux livres du genre, c'est super chouette.  
 
ici, la bête à côté d'un quasi poche;  
 

 
et en cadal bonux, deux crocodiliens gogolitos
 

c'est en français complet?

 
anglais, allemand et français.  

 
Bof, la dernière fois qu'il en a été question sur le topic on a eu des pages et des pages de "moi je lis à 7982 mots à la seconde lolilol" et "bouhou je lis trop lentement qu'est-ce que je peux faire".

à la limite: Parmi les grands romanciers français du XIXème (e.g. Balzac, Zola, Flaubert, Hugo, Maupassant, Stendhal, et disons Dumas, Verne, Chateaubriand et Georges Sand pour taper large), lequel est votre préféré/considérez-vous comme le meilleur?

 
     Today in CELEBRITY DEATHMATCH§§
         /
        /
 

D'ailleurs, dans un Celebrity Deathmatch (genre ça pour les plus jeunes d'entre nous) entre Balzac, Zola, Flaubert, Hugo, Maupassant, Stendhal, Dumas, Verne, Chateaubriand et Georges Sand, qui gagnerait et avec quoi il tuerait les autres ?

 
hugo, à grands coups de sa grosse bite.

Mettre Verne dans le "pour taper large" je trouve ça cruel

Et il gagnerait évidemment avec tout ses gadgets

D'ailleurs j'en attaque un cet aprem, mais je sais plus le nom, j'crois que c'est avec des gosses

edit : j'ai fait un feedback de soleils barbares sur le topic histo pour ceux que ça botte : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t33988614

je sais, c'est du spam, mais si certains connaissent pas

 
Maupassant était connu pour être une attraction du fait de sa matraque  

 
damned, je ne savais pas. hugo se vantait de tirer comme un polonais saoul, c'est déjà ça.

Peut-être que George Sand peut profiter qu'ils sont en train de se chamailler tous les deux sur la taille de leur mÿthe pour les assommer avec le cadavre de Chopin

 
Une note longue, une courte    
 
En tout cas, beaucoup de bien nourris dans cette liste. Peut-être un combat autour d'une table, style la grande bouffe.

 
si fait, jusqu'à pas d'âge, c'est officiel. Un Maître.  

Non, concours de bite sans intérêt (parce qu'on sait tous que c'est gilou qui gagne ) déjà vu trop de fois

La vitesse de lecture, je trouve ça naze comme sondage. C'est le kikimeter des lecteurs. Mais je ne sais pas, pour moi la lecture est un loisir. Et y mettre un indicateur de "performance" n'a pas de sens pour moi.  

Sinon je relis Hyperion / Endymion en anglais (version plus accessible que la française d'ailleurs, je crois que j'en ai eu pour 23€ les 4 ) c'est vraiment de la bonne came ya pas à dire   je lis plus trop de SF mais celui-là c'est un putain de plaisir, bien écrit, excellent univers décrit à merveille, des références bien utilisées, je suis impatient d'arriver à The Rise of Endymion qui est vraiment mon préféré, j'en avais pleuré la dernière fois tellement c'était beau malgré une édition assez lamentable chez Laffont d'ailleurs

c'est vrai que c'est du bon livre à lire         , lu trois fois déjà pour ma part    

 
Je suis dans le même cas de figure. Je dois avoir une bonne dizaine d'ouvrages en attente ! Difficile de se forcer quand on souhaite que cela reste un plaisir, et je dois, pour ma part, "digérer" les informations, macérer tranquillement tout ce que je lis, c'est une question d'habitude de lecture ^^
 
Je viens de terminer Les Enfants de Húrin de Tolkien (édité par Christopher Tolkien). Plutôt sympathique, on retrouve les grands thèmes chers à l'auteur, les personnages archétypaux, les mythes et aussi les poncifs de l’œuvre qui se veut ainsi de base. Par contre, je n'ai pas été très malin étant donné que ma précédente lecture dans la Terre du milieu était le Silmarillion, la redondance était forcément de la partie.

Dès que j'ai un peu de temps que j'ai épuisé ma liste de lectures je me le refais, super bouquin indeed et comme toi j'ai vraiment adoré la deuxième partie du cycle.
 
Dans 15 ans donc

c'est possible ça?

 
Non.
C'est pour cela que c'est l'argument préféré des procrastinateurs chroniques

Fini l'école des robinsons de l'ami Verne.
 
Dispensable. Très redondant avec l'ile mystérieuse, pourtant écrit 8 ans avant, il va jusqu'a reprendre certaines idée quasi mot pour mot.... La fin est grillée depuis la 20eme page... rien de très original, très convenu.
 
Çà reste plaisant vu que c'est du style robinson et que c'est toujours sympa à lire, mais il manque l'originalité et la flamme pour le hisser au niveau de ses meilleures oeuvres.

J'ai fini l'histoire de Pi, de Yann Martel: assez déçu, c'est pas vraiment crédible, et s'il y a une dimension onirique je suis passé à côté. Il faut dire que je suis friand de récits de survie, mais quand c'est pas réel, c'est finalement souvent moins intéressant...
 
J'entame 3096 jours de Natasha Kampusch  

 
J'ai lu Verne très tard, j'ai été plutôt déçu. Je me demande s'il faut les avoir lu jeune pour apprécier.

Ça me gonflait aussi quand j’étais jeune perso.
Je crois pas avoir fini de lire un de ses bouquins.

Y'a du jeune et du moins jeune chez Verne.

Celui la est clairement plus orienté jeunesse oui, même si c'est jamais mauvais pour un adulte de s'évader dans une aventure.

Y'en a des plus adultes, l'ile mysterieuse en tête, mais dans tout les cas c'est clairement pas de la litté d'erudition, plus de détente

A titre perso j'pense avoir atteint un cap, après en avoir lu une 10ene je ressens une lassitude, les ficelles sont trop grosses et les fins toujours en happy ending un peu niaises.

J'adore ce qu'a fait verne dans son ensemble, ses délires technologique ou de contexte, ses gentleman un peu fou etc... mais pour l'instant je m'arrête la.

mon top (sans ordre) : l'ile mysterieuse, 5 semaines en ballon, le tour du monde en 80 jours et le chateau des carpates. Michel strogoff également (a part la toute fin). Le reste est plutôt moyen, "trop vernesque" si une telle chose est possible, et il manque la touche de génie pour transformer une aventure agréable en aventure over-9000.

edit : et la nouvelle du professeur Ox, excellente

Parait que les enfants du capitaine grant c'est bien, mais j'ai pas lu et je ne pense pas le lire.

j'ai adoré entre 10 et 12 ans et ensuite j'ai tourné la page.
De supers souvenirs de lecture, mais si je les relisais aujourd'hui je pense que je ne retiendrais que la valeur nostalgique.
Clairement cible enfants/ados selon moi. Ensuite y a bien des adultes qui lisent Harry Potter.

Ca dépends aussi. Perso j'ai lu du Verne entre 8 et 12 ans... Pour le redécouvrir récemment.
C'est peut-être pas ton cas mais quand même bien souvent les livres mis en avant de Verne sont des éditions pour enfants, avec beaucoup de modernisation dans le vocabulaire, des coupes drastiques dans les descriptions flore/faune/technologique.
Et donc relire même les "classiques" de Verne mais en texte intégral d'époque ça prend une saveur énorme .
 
Y'a aussi des histoires bien moins enfantines comme Le Chancellor; ou en moins prenant, le château des Carpathes, qui n'est pas vraiment "enfantin".
 
Après c'est certains que c'est pas forcément pour plaire à tout le monde, moi j'adore aussi pour les descriptions de l'époque.
 
Lire les différentes hypothèses de la géologie et paléontologie dans Voyage au Centre de la Terre c'est assez sympathique... Et on mesure le chemin parcouru depuis.
 
Pour les happy ends, on sait que  c'est Hetzel qui forçait le gars Jules à les faire, parce que ses manuscrits révèlent que la plupart de ses fins de romans étaient tragiques; témoin "Paris au XXe siècle" qui est bien plus révélateur de ce que pensait Jules Verne de la technologie et surtout de son utilisation par l'homme.
 
Ou alors le personnage du capitaine Nemo (qui lui aussi fut amputé par la censure "positiviste" de Heztel)
 
Ou alors "Hector Servadac" roman pour lequel la fin devait être littéralement mortelle... Pour ce roman, Verne fut tellement fâché qu'il fit une fin complètement bateau, mal amenée, insipide...
Et surtout, le titre résume tout :
 

faut pas non plus le diaboliser l'ami Jules. Ses romans répondent à une certaine attente et c'est en toute connaissance de cause qu'il faut en lire un, et ce même adulte.
 
Si vous cherchez un trip d'aventure avec des mecs du 19eme un peu barré, dans la nature, ou avec des paris un peu loufoque c'est clairement tout indiqué. C'est vraiment un style, et j'ai rien lu qui s'en approche. Le réduire à de la litté pour prépubère je trouve ça assez """"insultant"""".
 
Attention hein, je dis pas que c'est du Hugo ou du Camus, et je suis le premier à reconnaitre que je lis ça pour me détendre le cortex entre 2 romans plus serieux, mais le vocabulaire est tout sauf enfantin et je pense qu'un adulte peu y trouver son compte sans aller le comparer à harry potpot.
 
Faut aussi voir à ne pas lire les version jeunesse, qui zappent tout les passages un peu plus technique, de conception, de math etc... Lire un 20000 lieues sous les mers en version enfant c'est clairement pas la même chose.

Pour toi. Il y n'y a rien de déshonorant à écrire ou lire de la littérature pour enfants, et à n'importe quel âge.
J'ai lu et aimé A la Croisée des Mondes à 25 ans et j'ai trouve ça super bien, même si j'aurais aimé le lire dix ans avant.