Reprise du message précédent :
 

Vu tes lectures, tu as lu L'Analyse caractérielle de Wilhelm Reich? ça pourrait t'intéresser.
A+,

 
mis dans mon panier en attendant mes sous.    
un conseil de toi vaut achat, tu es chrysostome.

5/5

Notes que c'est pas d'une lecture facile (mais ça se lit quand même relativement bien), mais il y décrit le traitement de l'une de ses patientes de manière clinique, précise, et claire. C'est le bouquin ou j'ai compris ce que signifiait la schizophrénie, avant je savais ce que c'était, mais je ne l'avais pas compris.
 
 
Si ce genre de lecture ne te rebute pas, tu pourras toujours tenter ensuite les écrits de Groddeck, le type capable (ou presque) de faire remonter un tressaillement furtif de son auriculaire alors qu'il touille son café du petit-déj a une scène traumatisante de sa petite enfance voire même prénatale, et ce, au bout d'un raisonnement tortueux de 20 pages.    
 
A+,

 
   j'achète.  

C'était un peu une boutade. Perso, je considère ses raisonnements comme de beaux exercices intellectuels, sans pour autant croire qu'ils sont justes.
C'est pas d'une lecture facile à mes yeux et après avoir lu les tomes de son journal en poche (10-18?), j'ai jamais été tenté de les relire.
A+,

 
crotte. alors je garde le nom, au hasard d'une commande.    
 
merci!  

Comme je ne suis pas sous morphine, Maya + anglais ça fera un peu trop pour moi, merci !   Par contre dès que la traduction sort je me précipite ! J'adore les écritures anciennes et celle-ci particulièrement m'a toujours intriguée.

 
tout dépend de ce que tu penses de ton anglais, je l'ai quant à moi trouvé assez simple et facile à l'abordage.  

C'est déjà plus abordable qu'une dissertation maya sur la littérature anglaise.

t'façon on meurt dans 20 jours d'après eux, vous prenez pas la tête

ça fout la les previsions de

Oui, c'est vrai : est-ce bien le moment de se pencher sur la civilisation maya ? On sait jamais, s'il y avait une chance qu'ils nous aient oubliés !    

 
en long count ou en calendar round?  

après la fin du monde, je m'achète une seat.

mdr les meks qui tiltent parcequ'on note un bouquin
 
quand on dit j'aime, j'adore, je deteste, c'est pas mal mais, c'est sympa, best book ever --> on emploie bien toute une palette de nuance (qu'on pourrait facilement classer de 1 à 10 par exemple) pour qualifier notre ressenti... PAR CONTRE NOTER CA SE FAIT PAS T'AS KRU KE CT UN DEVOIR DE MATEMATIK OU KOI
 
être allergique aux notations c'est de la branlette pour mystifier l'art genre c'est insaisissable attends tu peux po le réduire à une note...  
ne pas vouloir personnellement en utiliser ça se comprend, car attribuer une note c'est en effet un processus de démystification qui peut déplaire à certains, mais de penser que ça ne doit pas être fait ou que ça n'a pas de sens ou que c'est prétentieux/réducteur ça veut dire que tout doit être apprécié à la même hauteur?? Est ce que c'est ce serait aussi dérangeant d'avoir une note binaire 0 ou 1 du genre j'ai aimé ou pas ? Quid de 3 ? 4 ? C'est quand que ça devient plus bon    
 
 
c'est comme ceux qui te disent qu'ils peuvent pas ou que ça n'a pas de sens de faire des top10, que ce soit de films ou de livres ou de musique. Ou pire qui disent systématiquement "attends tu peux pas comparer c'est pas pareil..." PUTIN mais si c'est pareil si je te dis je te réincarne en toi dans un univers parallèle mais les oeuvres que t'as aimée n'existeront pas mais chui gentil alors tu peux en conserver 3 (+ leur impact sur toi), et que si tu te décides pas ce sera ZERO, on va voir connard si tu nous chie pas un top
 
 
faire des top, attribuer des notes, pour certains c'est un petit plaisir : celui de mettre de l'ordre dans sa ptite tête, celui de la synthèse etc... Faut juste prendre les notes pour ce qu'elles sont

 
POUQUIE §§  

Pouquie est donc un partisan de l'ordre...
A+,

BIEN DIT §

 
 
Ouais et mettre la même note à un polar banal et à une oeuvre classique qui a marqué la littérature, c'est pas scandaleux hein? Hein? HEIN PUTAIN??

Non

Pas tant que ça dans le sens où ça permet l'expression du plaisir de la lecture dans sa delivrance la plus simple et authentique, sans branlette intellectuelle ni influence culturelle

ok

Ce topic devient trop low cost à mon goût on va bientôt se retrouver sur amazon avec des commentaires qui se croisent car "ma parole vaut autant que celle d'un autre, mon avis vaut le sien" et où chacun parle au final dans son coin.
 

Ouais pareil

Rohh les prétentieux de la littérature, ça fout la gerbe  
 
Allez saisker avec vos femmes, ça vous détendra, et donnez-nous la note après  

Les pulsions élitistes, c'est sur le topic à côté

rien compris

 
 
 
C'est sûr qu'en partant, tu arranges la situation    

Recentrons le débat
 
Je viens de terminer La maison Nucingen de Balzac. J'ai une vieille édition, du coup j'ai l’impression qu'elle ne comporte pas les même textes que les éditions plus récentes. Chez moi il y a La maison Nucingen, De la princesse de Cadignan, Les employés, Sarrasine – que j'avais déjà lu jadis – et Facino Cane.
Bon, dans l'ensemble c'est très bien. Ca reste du Balzac. On retrouve donc l'idée centrale des promotions et des dégringolades sociales, des Rastignac qui flamboient et des Rabourdin qui échouent, des femmes qui complotent et des hommes qui naviguent dans les mers houleuses des bureaux parisiens.
Après, il y a des inégalités entre les textes. Les employés est, à mon goût, beaucoup trop long. Je me suis lassé des étendues de piapias dans ce petit monde de cols blancs. En revanche, je me suis délecté des mésaventures de Facino Cane bien qu'elles ne durent que quelques pages.
 
Ca n'est pas forcément un ouvrage que je recommanderai à quelqu'un qui veut découvrir Balzac, mais soyons lucides, en 2012, tout le monde a lu les œuvres principales du Maître...

La vache mais ça parle encore de ça, y'a un blocage c'est pas possible

Et en plus ça dedrap...

Donc tu mettrais 2/10 harry potter sous pretexte que c'est pas aussi classique qu'un Full metal jacket, le nom de la rose, l'enfant sacré ou peu importe quel autre grand classique? Et à partir de quel moment considères tu qu'un livre est un classique? Quand les grands intello le décrètent?

ça n'a pas de sens, on va pas ramener chaque livre à du Zola.

Un polar banal peut être une lecture très agréable, et même si c'est clairement moins profond qu'un grand classique comme tu dis on peut avoir beaucoup de plaisir à le lire, et c'est dommage de ne pas s'en rendre compte.

C'est quand même terrible cette mentalité "d'élite" qui règne ici (et ailleurs).

 
 
 
Sinon, si ça dérange les gens sérieux ici, on peut aller troller là-dessus sur le topic d'à côté, il est fait pour ça

+1 milliard,

Noter un bouquin  c'est juste une expression du ressenti du moment et la combinaison de plusieurs facteurs , et ca donne surtout un indicateur de l'interet qu'a pu porter le lecteur au livre en question, ce que je trouve interessant perso.

Ce n'est pas un jugement de valeur. c'est quoi ces réactions de cancres traumatisés a vie par leur mauvaises notes à l'écoles et qui se réfugient dans la branlette intellectuelle?

ou alors pour contenter les integristes faites une charte de la notation,

genre:
- plaisir de lecture / degré de dévorage du livre 0-10
- interet stylistique 0-10
- interet scenaristique 0-10
- interet de relecture/ pérénité de l'oeuvre 0-10
- degre de "must have read", lecture indispensable pour la culture perso 0-10

a titre perso selon l'humeur je ne recherche pas forcément la meme chose. Autant j'aime régulierement me faire des classiques parfois un peu chiants, mais je recherche le plus souvent du plaisir de lecture, et c'est en fait ce que je lis dans la notes des gens ici, ca ne va pas plus loin.

Ah oui, déjà la, ça serait un peu moins subjectif.
A+,

Là je lis les mystères de Morley Court, d'un certain JS Le Fanu dont il a été question il y a quelques pages.
J'en suis à un peu moins de 150 pages, je ne sais pas trop ce que j'en pense.
 
J'ai parfois l'impression de lire du Tolkien : l'auteur est un artiste de la campagne outre-manchoise, ses descriptions font que l'on se croirait dans la comté. Nombre de ses personnages sont petits, rusés et ridicules, ce qui fait penser à des lutins, tandis que d'autres sont grands et chevaleresques, comme les hommes du Gondor. Face à eux se dressent des méchants très méchants recroquevillés dans leurs fauteuils, souffreteux et machinateurs, distribuant leurs ordres mauvais à une armée de minions serviles.
 
D'un autre côté, je ne suis pas sûr que le sort du baronnet de Morley Court et de tous les gens qui gravitent autour m'intéresse plus que ça Y a une histoire d'amour, une intrigue impliquant le seigneur des lieux qui veut empêcher l'union de deux jeunes puceaux pour promettre sa fille à un riche vieillard.
 
Bon, je me laisse jusqu'à la page 200.
 
A noter que le livre est en lui-même assez mystérieux (d'où le titre   ), par exemple n'apparaît-il pas dans la liste des œuvres de l'auteur que l'on peut trouver ça et là.sur l'internet.

Un feedback objectif

"Quoi, t'as mis 8 en pérénité aux misérables, mais ça vaut 10 !"

Non serieux ça tourne au ridicule cette histoire, au début je notais "comme ça" histoire de donner un aperçu global de mon plaisir de lecture vis à vis du genre du bouquin mais ça part complètement en 'cahuete et surtout premier degré.

On a repris le débat à côté si vous voulez éviter d'en faire dix pages ici  

nickel le lien vers ce post

 
Ah, merci de me le faire remarquer, j'édite