Reprise du message précédent :

T'es peut être encore un poil trop jeune pour être concerné par les pannes de virilité, et leurs conséquences psychologiques, qui sont un des sujets du livre.
A+,

Ouais voila, sur un roman poche pas prise de tête en plus, quand je suis sur l'histoire ou du texte à l'ancienne c'est bien moins.
 
ça m'impressionne en tout cas s'il assimile tout en même temps.

 
j'ai une très grande capacité de concentration, qui en ce moment a tendance à se focaliser sur mon boulot et moins ma lecture.

Certes, mais même concentré, 30 secondes la page ça me parait inhumain. Enfin tant mieux pour vous hein, je dit ça avec plus de jalousie qu'autre chose

edit : cela dit mon porte monnaie me remercie de pas lire vite

 
Ah ça, si je me tapais une bresilienne de 35 ans de moins à 60 ans au moins je pourrais dire que j'ai réussi ma vie  

 
depuis que je suis passée presque uniquement à la doc ça rame, rien que la prise de notes prend un temps chiant.  

sinon, je voulais parler de ces livres, aussi!  
 
http://www.amazon.fr/gp/product/28 [...] 02_s00_i00
 

 
une série (quand ça a commencé il devait y en avoir cinq, vu le peu d'avancée des derniers tomes je pense que ce sera plus de dix) d'encyclos de symbolisme. je l'aime beaucoup, je la trouve assez complexe, et le mec parle autant de symboles hindous que chrétiens qu'anthropos ou encore francs-macs. travail à mon sens de grande qualité, très beaux volumes, des passages (genre francs-macs) où je ne pige que ce que je peux, on voit qu'il en a gardé plein sous la pédale. je conseille chaudement.

Ah oui, je comprends mieux ! Perso j'ai adoré La vie devant soi et L'angoisse du roi Salomon, par contre chaque fois que j'ai essayé un "vrai" Gary j'ai arrêté avant la fin (je ne sais même plus lesquels c'était, peut-être Les racines du ciel entre autres). J'en ai conclu que j'aimais Emile Ajar mais pas Romain Gary, ce qui peut sembler paradoxal, mais en même temps on peut imaginer qu'il a (plus ou moins) volontairement changé de style pour se moderniser, et pour éviter qu'on découvre la supercherie !

C'est exactement pour cela que je me suis mis à lire en anglais: pour lire moins vite et ne plus voir mon budget lecture atteindre des proportions himalayesques (en particulier après l'adoption de la loi Lang ). Hélas, très vite je me suis mis à lire aussi vite en anglais. Bon, les bouquins anglais étant nettement moins chers en poche, ça fait quand même des économies.
A+,

Ouais sinon y a la bibli

quand on est sur paris ptet ouais. Perso j'évite, sauf si j'veux lire du Clavel

Je préfère que les taches grasses sur les pages soient celles de mes doigts!
A+,

Non

Ouais, et deux fois, même...  
 
Ce livre est ma-gni-fi-que et ça aide à se replacer dans un contexte civilisationnel un peu plus vaste que son petit nombril occidental.  
 

Ah, ça, j'ai dans ma bibli, mais toujours pas lu.  En revanche, j'ai lu Crise de la culture, Condition de l'homme moderne et Du mensonge à la violence.  
 

Lu aussi. Il est génial, ce livre (le rare Hesse qui m'ait totalement conquis) ! mais je pense qu'en étant universitaire (tout le début du livre est une description du monde académique), ça aide grandement à l'apprécier...

 
120 pages en 1 h ?    
 

 
C'est peut etre parce que t'as pas fait d'economie.....mais je le trouve pas complique...

ben ça fait 30s par page, je trouve pas ça particulièrement rapide.
A+,

De toute façon ça dépend vachement du bouquin et éventuellement de la langue, ça a pas vraiment de sens de donner un nombre comme ça à mon avis, pour moi je constate que ça peut aller du 10 pages de l'heure à un peu plus de 100 donc bon...

Pas trop d'accord. C'est peut-être la traduction depuis le russe, mais j'ai trouvé l'écriture bien lourde, les figures de style peu claires et les pensées du narrateur généralement pénibles à suivre. Ça reste intéressant et précurseur, mais incomparable avec 1984.

Ça dépend aussi grandement de la composition des pages. Une page de Pléiade, ça se lit moins vite qu'une page façon gros livre pour la plage, corps de fonte Fischer-Price.
 
/ -pr00f

J'ai hésité à le préciser
 
Mais ya des tests sur internet pour faire des concours de bite "standardisés"

 
Je débute le russe, mais il y a du boulot avant que je sois capable de le lire  

Je préfère Nous Autres en ce qui me concerne et je n'en ai pas du tout la même impression en ce qui concerne le style.
Et pourtant, j'aime bien Orwell, j'ai lu pratiquement tout ce qu'il a publié, ma préférence allant a Animal Farm et Keep the Aspidistra Flying.
 
A+,

un concours de bite, ça vous dit   ?
deux tests de lecture rapide :
http://www.readingsoft.com/fr/test.html
http://www.mes-exams.com/lecture-r [...] e-test.htm
 
pour ma part : environ 400 mpm et 80% de compréhension (le premier est plus facile que le second)    
 
A vous  

590 mpm pour le premier

672mpm avec 82% sur le premier
 
La dernière fois que je l'avais fait j'étais autour de 550 je crois   M'enfin c'est du bullshit pour aller vite faut pas vraiment lire faut repérer les trucs qui vont te servir à répondre aux questions et zapper tout le reste, ça sert pas à grand chose de "lire" comme ça

810 mpm / 82% (ou 81%, je sais plus) pour le premier
1014 mpm / 82% pour le second
Noter que dans les deux cas, les textes sont bien plus larges que pour un livre de poche, ce qui impose un balayage latéral des yeux pour lire une ligne et diminue d'autant la vitesse de lecture par rapport à un livre de poche.
A+,

moi jvais pas vous mentir elle fait dans les 14-15cm

260mpm  
 
91% de comprehension

Sur le 2ème (faut que je fasse le 1er je croyais que c'était en anglais)
494mpm
91%
   
 

mouais, pas convaincu par ce genre de tests... le test de compréhension c'est surtout un test de mémorisation, ce qui n'est pas forcément directement relié aux performances en lecture.
 
Le deuxième test est mal écrit, il énumère des détails, des chiffres et des noms propres sans vraiment raconter une histoire, perso il me faut le relire 5 fois avant d'être capable de répondre correctement aux questions...
 
en résumé j'ai dans les 400 mpm pour les deux, avec 82% de compréhension pour le premier et à peu près 0% pour le deuxième

 
980mpm et 82% pour le premier texte.
1101 et 73% pour le second.

à 82% de compréhension avec 397 mpm, mais le français n'est pas ma langue maternelle, pas mal

je suis à environ 350mpm...
 
ça s'apprend à "lire vite" ? une méthode, un entrainement ?
ça m'intéresse

346 mpm et 100% mais bon, j'étais pas vraiment serein sur cetraines réponses.

Si tu avais compris le texte, t'aurais justement appris que ça s'apprend à lire vite, en utilisant leur logiciel

nan mais je ne l'ai pas fait le test...  
je n'ai même pas cliqué sur les liens...
mais j'avais fait un test il y a quelques temps.

 
s'il t'a plu alors je retenterai.    
 

 
pouquie!!!!!!!!!!!!!!    

Non mais déjà, pour le second test, si on connait un poil la PNL, on passe le test de compréhension avec un bon score.
Et je suis d'accord, un test de mémorisation immédiate de détails précis n'est pas un test de compréhension globale (un résumé en un paragraphe de 3 a 4 lignes en serait plus proche, mais ne permettrait pas une évaluation automatique).
A+,

Tin j'suis vraiment lent avec mes 260, pourtant je lis beaucoup. Bon après j'ai répondu easy au questionnaire, et la seule faute c'est à cause d'un rip de souris, mais quand je vois certains à 800+ en répondant bon 8 fois sur 10 je suis impressionné.

Bon après c'est pas une course non plus la lecture, mais j'suis vraiment étonné du gouffre, surtout si vous comprenez vraiment aussi bien.

Après quand je lis j'ai tendance à "lire à haute voix dans ma tête", ça doit clairement ralentir, mais sinon quand je lis mécaniquement sans avoir cet "echo" j'imprime pas ce que je lis.

je suis un peu pareil pour la compréhension, et suis impressionné par ceux qui lisent à plus de 800mpm...
 
je crois que je vais tenter une méthode d'apprentissage !

i know right? C'est pas si mal!!!

Sinon moi j'étais tombé sur http://www.fourhourworkweek.com/bl [...] -learning/ ché po ce que ca vaut

Moi de toute façon chui foutu je réfléchis pas vite et je focus mal en général

Romain Gary était diplomate au quai d'Orsay. Il pourrait évidemment écrire des romans sous son vrai nom, mais utilisait son alias pour outrepasser certaines restrictions.
 
Je préfère de loin le style Emile Ajar qui se départit de poncifs et autres obligations, toujours réductrices.