Reprise du message précédent :
J'ai jamais compris ce qu'était censé représenter ce smiley ? Headshot ?

Un chat sur une télé doré.

C'est la barge de débarquement en Normandie version Golden.
A+,

Tout s'explique  

ben je savais que trés peu d'auteurs français  dans le domaine  de l'imaginaire vivaient de leur plume ( à l'excpetion de 3 ou 4).
 
Mais tout de même, 40 cts sur la vente d'un bouquin, ça tient plus de l'obole que du paiement d'un travail...

Bof, s'il veut vivre de sa plume, GB n'a qu'à faire comme Amélie Nothomb : sortir un bouquin par an, 150 pages, caractères en taille 15, emballez c'est pesé.

faut trouver des couillons pour les acheter aussi.

Apparemment il en a déjà trouvé un certain nombre

 
une fois qu'on enlève tous les frais de fonctionnement, je serais curieux de savoir combien touche chaque intermédiaire sur chaque bouquin

Hey  

LE gros problème en France ça reste quand même le fait que la version numérique est au même prix, voire souvent bien plus chère que le livre de poche alors que le coût variable est proche de 0.
 
C'est vraiment le gros frein du moment. En revanche pour les bouquins anglais pas de problème, la collection complète de a song of ice and fire était à moins de 15£ quand j'avais regardé ça y'a un an. Dommage que l'industrie du livre française suive la même voie que celle de la musique avec l'ère du numérique.

 
Je touche 8% sur les poches, donc ça fait en effet 40 centimes. Concrètement, les talons hauts a été un best-seller avec près de 20 000 ventes pour l'instant, et ça m'aura rapporté moins qu'un SMIC.
 
Après, l'objectif d'une publication en poche, ce n'est pas tant de gagner de l'argent que de se faire connaître et apprécier (ou pas). Pour gagner sa vie, il faut vendre du grand format.
 
Sur les grands formats, la plupart des contrats standards sont des 8/10/12 (de 8% à 12% en fonction des ventes) sur des prix plus élevés. Donc si tu vends 10 000 grands formats à 20 euros alors que tu touches 10% dessus, ça te fait 20 000 euros.
 
Le souci, c'est qu'il doit y avoir 20 auteurs français par an qui dépassent les 10 000 exemplaires en grand format, et une demi-douzaine qui y parviennent avec une certaine régularité.
 
Pour vous donner un ordre d'idée, je toucherai plus par exemplaire du Boucher (puisque c'est du grand format, même s'il n'est pas vendu cher à 16,50 euros) mais mon éditeur considère que ce sera un succès s'il en vend 1 000. Wouhou.

 
 
et tu touches juste des %tages sur les ventes ? ils te donnent pas de salaire fixe indépendant du niveau des ventes ?
 

et surtout qui est ce qui ramasse la différence ?  

 
Si, c'est ce qu'on appelle l'avance sur droit d'auteur.
Mais comme son nom l'indique, c'est une avance - donc elle est indépendante du niveau des ventes, mais on ne touche de droits supplémentaires qu'une fois celle-ci remboursée.
 
Exemple: je touche 5000 euros d'avance et 1 euro par bouquin, donc les 5000 premiers bouquins ne me rapportent rien.
 
A noter que, là encore, j'ai la chance d'avoir une avance très généreuse parce que le premier roman a vraiment bien marché. Faut savoir qu'un primo-romancier chez Grasset ou au Seuil, c'est 0 euros d'avance.
 

 
Auteur (écrivain, illustrateur, photographe, traducteur, etc.)  8 à 12%
Fabrication  15% à 19%
Éditeur (direction littéraire, service de presse, relations publiques, publicité, PLV, promotion...)  11 à 20%
Diffuseur (représentants)  6 à 10%
Distributeur (stockage, manutention, facturation)  11 à 14 %
Libraire  25 %  à 38 %
 
 
Source: http://www.culture.gouv.fr/culture [...] prix-1.htm

et c'est l'auteur qui touche le moins

 
 
C'est assez logique.

 
 
euh bin pas vraiment
 
prenons un distributeur on peut le remplacer assez facilement par n'importe qui
 
les auteurs c'est eux qui font le taff le plus difficile, celui de la créativité

Et en numérique ?

 
Sauf qu'un auteur il est seul  

 
 
sauf que le distributeur il distribue whatmille livres a l'année, l'auteur il en fait 1 ou 2

c'est l'offre et la demande. Si c'était tellement rentable d'éditer, d'imprimer ou de distribuer des bouquins, plus de gens le ferait, donc plus de compétition, ce qui ferait baisser les coûts, et des rémunérations plus grasses pour les auteurs en bout de course.
Mais c'est pas le cas, et comme l'écriture est un truc qui se pratique en dilettante, même payés au lance-pierre (ou pas payé du tout) les gars écrivent dans leur chambre noire et envoient leurs manuscrits.

Le vrai problème, c'est la faible diffusion et surtout la profusion de titres. Un livre, ça s'imprime, ça se stocke mais ça peut rester des années en invendu. Les éditeurs, les diffuseurs et les grossistes margent donc bcp pour compenser (d'ailleurs, la marge est pas énorme par rapport à d'autres secteurs )

 
 
oui je me doutais bien que c'était des lois économiques qui dictaient ce genre de choses
 
mais d'un point de vue spirituel et conceptuel pour moi c'est les auteurs les éléments indispensables au truc
 
l'économie de marché ne permet pas forcément la justice sociale

 
conclusion : l'édition est bien une activité marginale.

 
Tout dépend de la distribution. Qui dépend de l'éditeur.
Donc oui, on peut se mettre à son compte, s'auto-éditer et récupérer de ce fait les coûts d'édition. Mais personne n'achètera le livre.
 
Le numérique change un peu la donne, mais les volumes restent (hélas ) marginaux.

Je ne donne pas (encore) mes sous à GB, mais plutôt à la famille Brontë pour le moment :
 
Jane Eyre - J'ai été conquis, Jane est vraiment trop forte, piquante, fragile, intègre... Superbe personnage, une histoire bien passionnelle comme il faut, l'aspect psychologique est très développé, et par-dessus tout j'ai trouvé l'écriture délicieuse. Largement de quoi pardonner les accès de mièvrerie.
 
Du coup, j'ai abandonné les lectures en cours pour me jeter sur...
 
Les Hauts de Hurlevent - Hé ben là je suis assez circonspect. Alors oui il y a du rythme, de la dramaturgie dans la descente aux enfers constante de tout ce petit monde... Mais tout me parait tellement excessif, outrancier, extravagant, limite grossier... Pas tellement convaincu de l'intérêt de l'histoire, et le style ne m'a pas emballé plus que ça (en même temps, raconter l'histoire par la bouche d'une domestique, ça ne peut pas donner du Proust...)
 
Je suis un peu étonné que les Hauts de Hurlevent soient classés un cran au-dessus de Jane Eyre, au sommet de la littérature post-victorienne, alors que j'ai nettement trouvé que c'est moins beau et qu'il y a moins de matière. Il y a sans doute des choses qui m'ont échappé.

Je viens de terminer Quatrevingt-treize de Victor Hugo. Nom d'un petit bonhomme, quel bouquin ! On en prend plein la figure, particulièrement dans la deuxième moitié du roman, quoique la première scène de poursuite menée par les bleus soit pas mal non plus.
Enfin c'est clairement le genre de bouquin que je mets tout en haut de mon classement des bouquins qui p00trent grave leur race. Des réflexions intelligentes servies sur un décor passionnant, le tout écrit avec talent et sensibilité. Ca va être dur de passer après ce livre...
 
... Du coup je passe du coq à l'âne en lisant De la Terre à la Lune et Autour de la Lune de Jules Verne.

Je suis en train de lire Créance de sang de Michael Connelly, j'aime beaucoup, ça se lit bien. Je sens que je vais continuer sur tout ce qu'il a fait (j'avais lu Le poète aussi)

 
le réveil des enfants au 2/3 du livre  

Une vieille maîtresse de Barbey d'Aurevilly, j'avais aimé Les diaboliques mais là le style commence à devenir trop emphatique pour moi.

pourquoi c'est toujours ce passage qui revient  

C'est pas le passage qui m'a le plus marqué. J'ai été plus impressionné par la première scène où les bleus découvrent la femme cachée dans le fourré, par la réunion entre Marat, Danton et Robespierre et par le cheminement final de Gauvain.
En revanche, je suis bien ennuyé pendant la longue et fastidieuse description de tous les étages de la Tourgue.

Bon je viens de finir le livre de GB en une petite heure et demi.

Je suis assez mitigé au final mais surement par ce que c’est pas le genre d'univers que j'aime vraiment :

Très bien écrit, j'aime bien l’humour, les persos (un peu moins le milieu surement parce que je connais pas) et c’est encore mieux quand on lit un peu ton blog (Denver toussa )

Par contre je sais pas si c’est que j'ai lu trop de policier dans ma jeunesse mais j'ai trouvé l'intrigue un peu trop évidente : je me suis douté de la fin dès qu'on rencontre le coupable...

Ca reste quand même un bon livre qui se lit bien et rapidement donc GG

Mais j'attends plus ton bouquin de Fantasy même si je crois que c’est plus du Gemmel que du Kay

Je viens de le finir      
Mon meilleur polar !
Un scénar béton, intelligent, pas un chapitre à jeter. Pas de romance gnangnan, bref une traque du meurtrier d'un fort beau gabarit !
 
spoiler

 
Mais vraiment un bon bouquin  

Pour l'instant les programmes TV, ça m'éclate ......

 
ben parce que c'est le seul moment de sérénité dans un livre où tout le monde s'entretue tout le temps

 
Ouais, j'avoue, la force du livre ne vient pas forcément du scénario
Pour le bouquin de fantasy, je suis vraiment impatient qu'il sorte pour avoir les premiers retours. Pour l'instant, je n'ai les avis que des services presse ou des libraires, ils sont tous positifs, mais ça ne veut rien dire (rare que les gens crachent dans la soupe )

Il sort aussi en version électronique ? Si oui, il y a des sites comme librarything dans lesquels les auteurs ou éditeurs offrent des e-bouquin parfois en avant première en échange de revues. Un moyen de faire de la promotion et lancer le bouche à oreille à moindre frais. Mais c'est essentiellement anglophone, je n'ai encore jamais vu d'ebook francophone.

Cet aprèm je vais aller chopper Leviathan de Auster.  
 
Et pour Octobre : Martin Eden et Construire un feu de London je pense.

 
je pense que ca a deja été demandé mais le titre de ton futur livre et sa date de sortie ?