Reprise du message précédent :
j'ai lu quelques livre de l'immense collection de Balzac (la vie humaine) mais comment il trouvait le temps de pondre tout ça ? (entre autre) ... en plus à l'époque sans machine, tout écrit à la main ... maintenant on imagine plus faire le moindre truc écrit à la main ...

Tu penses que ça va plus vite d'écrire un bouquin à l'ordi?  

Il buvait beaucoup de café, travaillait ans cesse. Balzac - le roman de sa vie par Stefan Sweig est passionnant pour les aficionados de Balzac dont je fais partie. D'ailleurs en ce moment, je lis Les Chouans.

Les manuscrits, c'est tout un art, y a un super (dans mon souvenir) beau bouquin édité par la BNF (Brouillons d'auteurs peut-être ?) où tu peux voir comment certains écrivaient, se laissaient de la place pour les retouches, retravaillaient leur truc. Mais je ne me souviens pas s'il y a un manuscrit du Granzazac dedans  

Y a des gens qui "écrivaient" un premier jet et c'est tout aussi, il me semble, en tout cas c'est la légende de Stendhal par exemple (qui aurait dicté la Chartreuse de Parme en 54 jours ou un truc comme ça).

Faut voir aussi qu'ils étaient souvent payés à la quantité de ce qu'ils écrivaient, donc pas de pages, pas de bouffe, ça motive (la quantité produite par Dumas et ses nègres, c'est quelque chose aussi)

Il paraît que ça l'a tué, Balzac, d'ailleurs. Il me semble qu'il était malade du coeur, et écrire (et expérimenter) un petit traité des excitants, c'est pas sûr que c'était bon pour ce qu'il avait

 
Ca dépend pour qui. Perso j'écris bien plus vite au clavier qu'à la main, mais on peut imaginer que ce n'était pas le cas pour Balzac

 
chapitre.com

Je pense que le problème ne vient pas tant de la vitesse d'écrire "pure", i.e. le nombre de mots max que tu écris à la minute, que de savoir quoi écrire

C'est surtout qu'au clavier (et à l'écran) on corrige plus vite, plus facilement, donc on se relit plus facilement aussi, on peut ajouter des paragraphes ou même des chapitres à l'intérieur du texte, etc. Certains auteurs abusent peut-être un peu de cette "facilité" en tirant à la ligne !

Quasi tout le mois d'aout là, et je n'aurai pas internet....et je suis un gros lecteur de base

c'est pas trop chiant balzac?    
ca ressemble à dumas?

 
Ca dépend
Non, enfin je trouve pas.

je suis entrain de lire tous les sweig  
j'aime bien son style en particulier les biographies, c'est carrément pas chiant à lire
 

Lis le père goriot.
 
C'est rapide à lire et très "balzacien" je trouve. Tu te feras très vite une opinion je pense

je sais pas j'ai pas encore lu de Dumas    
Mais commencer par le Père Goriot est une bonne idée. Au début tu vas te traîner sur les 30 premières pages de descriptions de la pension Vauquer, puis ensuite tu vas plus pouvoir lâcher le bouquin  
J'ai vraiment appris à apprécier les grandes descriptions par lesquelles Balzac commence ses histoires  

tiens en regardant un peu Dumas je suis tombé sur cette première de couverture :

   
heureusement qu'ils ont arrêté de faire ça, c'était souvent catastrophique
quoi que   dernièrement j'ai vu en librairie Bel-Ami avec pour couverture l'affiche du film avec Pattinson  

Moi toujours pas (pour les grandes descriptions), par contre j'ai beaucoup aimé Le père Goriot. J'ai bien aimé aussi La peau de chagrin, par contre j'ai détesté Eugènie Grandet. Voilà pour mon expérience de Balzac, à cause de la dernière je me suis (bêtement) arrêtée là ! Mais je préfère quand même 1000 fois Zola.

zola  

Autrement je suis en train de lire Le livre sans nom du célèbre Anonyme, et je m'ennuie un peu : je trouve le côté hommage-à-la-littérature-de-genres sympa, mais un peu lassant au bout d'un moment. Je vais sûrement le lire jusqu'au bout (il ne m'ennuie juste pas assez pour le laisser tomber), mais sauf gros retournement de situation je ne me ferai pas toute la tétralogie !

Je m'autoréponds...

... car c'était probablement un catalogue d'exposition en fait, exposition dont certaines images sont disponibles en ligne ici : http://expositions.bnf.fr/brouillons/feuille/index.htm

Et je trouve ça vachement cool.

tu parles de ce livre ?  

désolé  
 

j'ai pas lu Eugénie Grandet mais tu devrais essayé Le Colonel Chabert. C'est une petite histoire mais encore plus que le Père Goriot (qui fonctionne quand même avec Illusions Perdues et Splendeurs et misères des courtisanes), je trouve qu'on trouve l'essence de Balzac dedans

 
 
Le père Goriot, je l'avais lu au lycée (ou peut être la fin de collège). Ma lecture n'était pas partie gagnante mais comme tu le dis, après quelques pages et l'adaptation au style c'est magnifique !
Ça me donne envie de le relire rien que d'en parler
 
J'aimerais lire un peu de littérature russe, une idée d'où commencer ?

Le journal d'un fou, de Gogol.
C'est très court (une nouvelle d'une trentaine de page), mais captivant

Nan mais les éditions "livre de poche" sont juste à chier de toute façon, le papier est merdique, ça donne pas envie de lire...
Certes, ce sont les moins chers... mais en format poche, tu as quand même largement mieux niveau qualité.
Quant aux couvertures, on va dire qu'elles reflètent la qualité de l'édition

Chez Boulgakov (à part Le Maître et Marguerite qui est the roman) il y a plein de courts romans ou de nouvelles qui peuvent te donner une idée de l'esprit de l'auteur, soit plus réalistes comme les Récits d'un jeune médecin soit plus fantastiques comme Coeur de chien ou Diablerie.  

Et sinon les Nouvelles de Pétersbourg de Gogol sont vraiment bien.

(Tout ça c'est de la lecture fluide, colorée et qui donne une idée de "l'esprit russe". En plus, c'est souvent drôle )

Sinon pour la litté Russe, ne pas commencer par guerre et paix    
 
Perso ça ne m'a vraiment pas laissé un très bon souvenir et la longueur fait qu'à moins d'une lecture vraiment intense, on finit par se perdre dans les tours et détours de chaque personnage. Pourtant je dévore vraiment les bouquins.

Le joueur de Dostoïevski, court, rythmé et excellent peut être un bon début.

 
Clairement.
Ceci dit, il existe encore des cycles monumentaux (wheel of time et ses 11 000 pages par exemple) ainsi que des auteurs prolifiques (Frederic Dard, Simenon...)
 
 

 
Pas trop aimé non plus.
 
Et très déçu par Alex, de Pierre Lemaitre, qu'on m'avait tellement vanté que ça m'a tout gâché.

C'est justement celui-ci qui me tente ! L'histoire m'attire, et en plus j'ai vu que c'était assez court alors que je m'attendais à un pavé... Si je dois "renouer" avec Balzac ce sera avec celui-ci !

Je suis en train de le lire, c'est clair qu'il y a quelques longueurs, notamment dans les descriptions des batailles, un peu rébarbatives, j'ai lu un peu plus de la moitié, et pour l'instant, j'adore

Sinon, Anna Karénine est assez facile à lire, et l'histoire est très chouette, malgré quelques longueurs également.

Gibert

Zombies de Bret Easton Ellis. J'en suis à la moitié et il ne n'est pour l'instant rien passé dans ce livre.

+1 avec La Steppe de Tchekov - il arrive après les grands auteurs du XIXe mais en a tiré qqchose. M'enfin c'est dur de trouver LA bonne oeuvre par laquelle commencer.
D'ailleurs me reste tellement de trucs à lire, presque tout Dostoï, Guerres et Paix, Anna Karénine de Tolstoï, Le maître et marguerite    

Je trouve qu'ils ont fait de sérieux efforts : le papier je le trouve plus agréable que Folio après en effet c'est un peu plus cheap, un Folio tient mieux, mais il est souvent bien plus cher - surtout au niveau des classiques. Après Ldp a de bons dossiers/notes, et leurs premières de couv se sont nettement améliorées. voilà la couv actuelle du bouquin de Sweig sur Balzac :  

+1 avec ce +1.
La steppe, ou bien Récits d'un Chasseur, de Tourgueniev.
A+,

J'ai aussi eu du mal à le finir. Pour un livre censément cool et sanglant, il n'y a aucune atmosphère, aucune tension. C'est plat.

Tu peux abandonner, il ne se passera pas plus après

 
Simenon écrivait un roman en deux semaines.
200 à son actif.
Mais bon, il y a quand même pas mal de ré-réutilisation

Mais c'est quoi l'intérêt?

Le style, l'univers, la mode lancée par BEE

 
Plus de 500 ouvrages d'apres Wikipedia. Dumas, l'autre auteur francophone de la liste, est a 277. Voir http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prolific_writers
 
Un des plus impressionnant est I. Asimov, Published in all ten major categories of the Dewey Decimal System, significantly published in nine of them.

Et quelle catégorie est-ce ? On peut imaginer que les 500 et 600 (sciences théoriques et pratiques) ainsi que la 800 (littérature) sont largement utilisées, peut-être la 100 (philo) aussi...