Reprise du message précédent :
Ça reste tout de même loin du presque; conclusion Gilou n'a pas la bosse du  presque.

A+ou-,

 
C'est pas vraiment le topic pour en discuter. Néanmoins, on constate qu'avec beaucoup de lecture d'un niveau soutenu l'orthographe s'améliore souvent d'elle-même, donc finalement ça reste un peu dans le sujet. Et puis c'est un peu facile le coup de la bosse    "ah non moi j'ai pas la bosse de l'ortho lol alors j'écris mal mais c'est pas grave même si t'as les yeux qui saignent" ou "ah non moi j'ai pas la bosse des maths lol alors je vais même pas essayer de comprendre, fais-le plutôt pour moi" (etc). Ca n'est pas personnel, c'est une généralité contre ce genre de flemme.
 
Quota : je viens de finir The White-Luck Warrior de Richard Scott Bakker, c'est le deuxième tome de la trilogie The Aspect-Emperor, qui elle-même suit la trilogie The Prince of Nothing (Le Prince du Néant en VF je crois). C'est donc le cinquième tome du bouzin. Je viens de voir qu'à la base c'était (le tout) prévu pour être une trilogie, ça sera peut-être une trilogie de trilogies au final    
 
C'est bien un tome intermédiaire, il ne s'y passe pas tant de choses que ça, ça se réveille dans le dernier tiers et ça écrème un bon coup  

J'avais pas fait gaffe au nom du site en effet.
A+,

C'est le « Y a-t-il » qui me hérisse les écailles, personnellement.  
 
/ HS

j'ai la bosse, qu'elles disent.
 
/ hs

Oui, j'avais vu, mais j'ai hésité pour ce qui ne relevait pas de lettres fausses à charger un peu plus la barque...
Le 'donc pas fautes' charabiesque me hérisse bien plus les soies.
 
/ HS
 
A+,

 
Gros lecteur -- pas Gilou mais la classe au dessous, moins d'un livre par semaine et je présente des signes de manque --, je ne suis la preuve que « souvent » n'est pas « toujours ». Ma mère a toujours accusé la méthode globale (je suis dans ceux qui l'ont eue pure et dure, ce qui est employé de nos jours ce sont des méthodes mixtes).

Si par méthode globale tu veux dire "0 cours de grammaire/orthographe" alors en effet je ne vois pas comment réellement bénéficier d'une lecture régulière sans le minimum minimorum dans ces matières.
 
Après, une fois ce minimum acquis, à mon sens ce n'est pas un forme d'enseignement ou une autre qui va faire qu'on progresse ou non en lisant régulièrement. Pour moi c'est une forme de curiosité et un effort. Au détour d'une phrase on va être interpelé par tel mot/tournure/structure de phrase et on va se poser la question "pourquoi est-ce que ça m'interpelle ?". Chercher ou pas une réponse à cette question est plus une question de personnalité que de méthode d'enseignement en primaire/collège.

J'ai appris avec la méthode zoologique:  
A <-> Ane (sans circonflexe, cette méthode élémentaire devait être un tant soi peu simplifiée)
...  
Z <-> Zèbre
avec les illustrations requises (Mes souvenirs sont flous sur ce qui était associé au K, Q, W et X )
Et à partir de ça et divers livres simples, j'ai appris à lire tout seul (j'avais pas grand chose à faire de mieux de la journée, tout seul dans l'appart, avec les parents au boulot).
 
Bien que je lise énormément, j'ai toujours été fâché avec certaines caractéristiques de l'orthographe française:  
- Les lettres doubles. Mon cerveau s'obstine à ne pas retenir le nombre de l et de n à colonne par exemple.  
- Le s de l'impératif du singulier qui n'est pas présent avec les verbes en -er (manger fait mange!) sauf quand il l'est (manges-en!), alors qu'il est présent avec les autres verbes (dormir fait dors!)
 
A+,

 
Chacun sa némésis, moi ce sont les mots en "emment/ament/amment"

 
La méthode globale, c'est commencer par reconnaître des mots plutôt que des lettres (je n'ai jamais eu de b-a ba). Mes enfants ont eu une approche « par les deux bouts ».
 

 
Mon problème principal n'est pas de ne pas savoir ce qu'il faut faire (je peux ne pas voir le problème dans « les romain »). C'est d’être trop absorbé par le sens de ce que j’écris pendant que j’écris et de ne pas voir les fautes (les miennes en particulier, mais celles des autres aussi) quand je relis, sauf à relire en ne me concentrant que sur cela, ce que je n'arrive pas à faire de manière consistante.

 
M'étonnerait !!!
 
ouais ouais, j'arrête de troller, je suis juste en vacances, quoi. Mon fils a eut droit à la méthode globale, catastrophe et rejet des livres, aussi. Ba ça fait ba, merde.

Perso j'ai toujours été bon en orthographe et j'ai toujours pensé que l'orthographe ne s'apprend pas, c'est de l'ordre d'un automatisme qu'on acquiert en lisant.
 
Mais de nombreux contre-exemples ont invalidé ma théorie
 
Le pire: paraît que Garcia Marquez fait plein de fautes d'orthographe. Je vois même pas comment c'est possible, vu que l'espagnol est très simple de ce point de vue, on prononce toutes les lettres et ce, toujours de la même manière ou quasiment.

 
Pourquoi le t n'est pas prononcé et le e est prononcé avec deux sons différents?
 
L'orthographe du français n'est pas phonétique. (Et vu les variations locales et temporelles des prononciations, elle ne pourrait l'être que temporairement et localement).

Il est jamais sorti en poche?

Je me suis amusé à faire le test... un animal en Q...  

Quand on rachète des droits, on rachète les fonds ?

 
Le quetzal

Ah ouais... en effet...  

"Le Wakete est un animal aquatique nocturne"
 
/HS.

et le qoc

 
ba = ba , je m'en fous, je suis breton.

fini le 1er tome de "le monde du fleuve" de Farmer
 
2iers tiers tres bons, avec l'idée de base vraiment top, assez bon rythme
 
MAIS dernier tiers un peu decevant, trop dispersé, trop de personnages qui auraient pu gagner en epaisseur délaissés
 
globalement bon malgré tout
ça vaut le coup de continuer la suite (5 tomes en tout) ou c'est plus decevant ? j'hesite !

 
J'ai essayé plusieurs fois, j'arrive à lire les premiers tomes et au fur et à mesure je me lasse. L'histoire m'intéresse mais je trouve le style plat et rebutant, j'ai jamais réussi à finir (il faudrait que je regarde la VO pour voir si je dois jeter de la bouse au traducteur, un des sports nationaux d'hfr).

merci
 
c'est effectivement, en d'autres termes, un peu mon avis
 
l'histoire de fond est tres interessante et prometteuse, mais je regrette la superficialité des personnages, et l'action qui m'a semblé de plus en plus s'essouffler

 
Du coup, c'est peut-être ça le problème, plutôt que la méthode globale. Je dis pas ça pour te jeter la pierre; moi aussi j'ai mon orthographe et ma grammaire laissent parfois à désirer mais je reconnais que c'est un manque de consistance de ma part, je vais pas accuser mes cours de primaire.

 
Càd ?  
 
Je suppose que c'est pas la consistance genre pouic pouic ?

 
Honnêtement, j'en garde un très bon souvenir, mais j'ai lu ça il y a plus de quinze ans donc je ne me rappelle plus vraiment quels tomes étaient bons ou non.
En y repensant, ça m'a fait penser à un truc que j'avais lu à la même époque, les bouquins avec la couverture brillante: qui a lu la série Majipoor ?

 
Le Qiwi

 
Je reprenais le terme de programmeur. Je fais des efforts occasionnels pour améliorer mon orthographe et ma grammaire et pour me concentrer en me relisant mais je ne m'y applique pas de manière suffisamment régulière.

Merci   .  Mais on ne va pas tous les faire, parce qu'à ce compte-là, il y a le Qoala, le Qorbo, etc.

 
mais j'avoue avoir triché.

J'ai lu les deux.
Majipoor, c'est bien écrit (mais je suis pas très fan de ce genre de récit, par goût personnel).
Le monde du fleuve, j'aime assez, non pas pour les personnages, mais pour la trame sous-jacente (qui a réellement détruit l'humanité? qui a réellement construit le monde du Fleuve? et dans quel but? qui est réellement un traître à l'équipe des constructeurs? etc) et certains rebondissements (par exemple, impossibilité pour un des héros de ressusciter, son nombre maximum de vies ayant été atteint [concept inventé par l'auteur bien avant qu'on en ait un similaire dans les jeux informatiques]).
A+,

 
Anglicisme dont je me suis rendu coupable le premier.  « De manière constante » ici.

Sans tricher me vient en tête le quagga (une sorte de zèbre qui a disparu au 19e siècle).
A+,

Remplacer consistance par constance , donc ?

Majipoor j'ai relu les 3 premiers tomes récemment. Premier excellent, deuxième très bon, troisième sympa et ensuite j'ai laché en voyant les critiques mitigées et parce que j'avais pas la suite à disposition.
Riverworld je suis en plein dedans.

t'es rendu où dans riverworld ? et tu en penses quoi pour le moment ?

je suis juste au milieu du premier tome (pas eu trop le temps de lire ces dernières semaines) mais pour l'instant j'aime beaucoup. L'écriture (la traduction en tout cas) est vive, la trame originale et intelligente à première vue.
Ca me donne envie de lire la Saga des Hommes-Dieux par la suite.

premiere moitié j'ai adoré aussi, un peu déçu par le dernier tiers, et du coups, pas sûr de continuer le tome 2 (je lis en VF), tu nous diras ton avis à la fin de ton tome, si tu veux bien