Reprise du message précédent :

 
 
Les deux livres qui me viennent c'est celui ci et Millenium et je sais pas quoi d'autres

je plussoie néon, le chuchoteur c'est bien. J'ai pas lu l'autre, qui est très bon parait il, mais le premier se lit très bien.
 
Dependra si tu veux une saga ou juste un roman, le premier est bien plus long

dans le meme style "le syndrome E" se laisse lire aussi

Je suis pas du tout Thriller mais on m'a tellement parler du Chuchoteur et de Millenium donc bon

j'ai bientôt fini :

Ce mec était quand même un grand malade  
Ce roman est apparemment le prélude à sa "Trilogie divine", je dis apparemment car c'est un coup des éditeurs, et de la même façon, il me semble que la Trilogie divine a été présentée comme une trilogie après sa mort. Bref.
 
C'est le 2ème truc de lui que je lis mais je pense que c'est les premiers d'une longue liste. Pourtant c'est franchement pas toujours bien écrit, ses personnages ont des réactions un peu trop tirées par les cheveux, les dialogues sont pas toujours super. Mais là n'est pas l'intérêt, y a qqchose d'urgent et d'excessif dans les récits de Dick, c'est cette urgence, cet excès qui rendent ses livres passionnants. Je connais pas bien sa vie, j'attends d'avoir lu d'autres choses de lui pour commencer à m'y intéresser, je préfère avoir un regard neutre pour l'instant, mais bon, il semble qu'il ait été bien barré   : dans Radio Libre Albemuth, P. K. Dick (le romancier de SF - donc lui-même) est un de ses personnages principaux.
Il va vraiment très loin dans ses raisonnements, se projette dans la Rome antique puis invente une théogonie de toute pièce, théogonie qui reprend des éléments de plusieurs religions, tout ça avec pour contexte la guerre froide, et une Amérique devenue une régime autoritaire, ça va très loin je vous dis  
 
D'autre part, le début m'a fait penser à du Kerouac il décrit longuement Berkeley et l'ambiance qui y régnait dans les années 50.

Je viens de finir Vingt mille lieues sous les mers. J'ai adoré. C'est le roman d'aventure à l'état pur. Il y a du fantastique et de l'émerveillement à chaque chapitre avec en fil conducteur le Capitaine Némo dont le caractère se dessine à mesure que l'intrigue avance. Bref, c'est bien écrit, c'est raconté avec talent. Ca me confirme que je regrette d'avoir découvert cet auteur si tard et que je suis heureux d'avoir encore tant de ses livres à découvrir.

ça t'as pas ennuyé toute les énumérations de poissons/coraux etc? Pareil pour le chapitre sur le tonnage/métrage du Nautilus, quelle horreur...  
 
Pour moi toute les parties sans considération scientifiques sont excellentes, mais dès qu'il cite sur 15 lignes ce qu'il voit c'est plutôt pénible. Le moins bon des Verne pour ma part

Je me doutais que tu allais réagir à mon poste   . Non moi ça ne m'a pas du tout gêné ces énumérations dans le sens où l'objectif premier du voyage est de parcourir les mers et de découvrir les fonds marins. J'ai donc trouvé que ces longues listes s'inscrivaient logiquement dans l'histoire et apportait leur dose d'exotisme avec cette foule de nom d'espèces que je ne connais pas.
 
J'aime bien ce côté scientifique jusqu'auboutiste de Verne. Quand le récit autour est si bien ficelé, ça ne me dérange pas du tout. Après c'est sur que si l'intrigue n'avait pas été à la hauteur, je me serai lassé très vite...

Toujours au poste

Je vais pas prétendre apprendre à écrire à Verne, surtout que ça serait un peu difficile, mais j'aurais clairement préféré qu'il raconte ce qu'il voit de ses yeux, et pas avec son cerveau. Enumerer les 100 types de polypes ça fait surement très classe dans la haute, mais perso ça m'a endormi.

J'aurais préféré qu'il parle des couleurs, des sensations, de son ressenti de l'eau, qu'il décrive des poissons, qu'il parle des jeux de lumière, enfin que l'ensemble soit plus imagé dans l'ensemble.

C'est étrange en plus, c'est vraiment le seul livre de Verne ou ce côté scientifique m'a lourdé (avec le début de l'ile mysterieuse), j'ai trouvé que ça prenait une trop grande place dans le livre. Dommage, l'aventure et l'idée est excellente.

Vais bientôt attaquer 5 semaines en ballon, j'ai hâte de voir ça, et au moins s'il parle d'une girafe je sais à quoi ça ressemble

 
La biographie de Carrère confirme : un grand malade, parano etc..

 
Je l'avais bien aimé 5 semaines en ballon. Il me semble que c'est son premier roman d'ailleurs. Ca se ressent un peu dans les personnages un peu lisses, un peu monolithiques. Mais bon c'est aussi la Jules Verne's touch ça  

Roman ouais je crois. Il a fait des nouvelles avant, genre un hivernage dans les glaces, qui est très chouette, mais n'a pas encore complètement la verne's touch justement. Les persos ne sont pas encore à fond des gentlemans si stoïques et le côté scientifique est moins poussé, mais présent. Mais ça reste très plaisant

 
C'est vrai que lorsqu'il dresse la liste de tous les vaisseaux qui se sont fait couler au début du bouquin, ça m'avait bien calmé quand j'étais gosse.
 
Pareil pour certains passages de L'Île Mystérieuse où il file la composition chimique de tel ou tel truc, ça m'avait bien mystifié également.

c'est pour ça qu'ils sortent des version jeunesse des Vernes, ils coupent plein de bout plutôt chiant à lire, et il ne reste que l'aventure

Je pense que tu vas adorer la description minutieuse du ballon dans Cinq semaines en ballon

Et la description des dizaines espèces d'oiseaux rencontrés et d'arbres survolés    

Je suis à -40 pages de La Horde du Contrevent. Quelle claque énorme ! Je n'ai pas adhéré aussi rapidement et entièrement à un univers et à un style d'écriture depuis ma première lecture du Seigneur des Anneaux quand j'étais ado  

Il est cool ce livre   Quelques faiblesses quand même.

 
Ca fait 1an que je l'ai celui-là, il serait peut-être temps de me motiver. Ma 1ere tentative n'a pas été fructueuse, j'ai été un peu rebuté par le style et le changement de personnage à chaque page et le fait de devoir aller jetter un oeil sur le marque page à chaque fois pour savoir qui parlait
 
Faut que je fasse un effort parce que les critiques sont carrément dythirambiques.

Au fil de la lecture tu arrives à savoir qui parle sans regarder la "légende", surtout que c'est souvent les mêmes.

 
 
Même si je crois que tous les personnages ont un chapitre, au final ce sont souvent les mêmes dont on a le point de vue donc on s'y retrouve plutôt facilement.
 
 

ni l'un ni l'auuuuuuuuuuuuuuuuutre!!! "the secret history" (en fr je crois que c'est "la maitre des illusions" )

le maitre des illusions fait partie d'une serie de 3 ou 4 bouquins, tout est bon ?

la serie Millenium ... j'aime bcp le personnage de Lisbeth qui est très attachant
 
mais quelques longueurs, et le tome 3 je vais avoir du mal à le finir, un peu déçu  

et pourtant le 3 est excellent

 
 
Je n'ai lu que le premier mais je l'ai trouvé très dynamique justement perso. Pas beaucoup de description. Niveau longueur y'a bien bien pire quand même

les longueurs c'est surtout pour le 3 où l'intrigue type "suite du 2" m'interesse moyen pour le moment ; mais je vais perseverer, merci

ah non il est tout seul , j'ai du me planter dans le titre...

la serie c'est de tanith lee
 
ps : ta signature m'a bien fait rire  

ok moi c'est Donna Tartt

 
et en vo

 

Merci

de rienche ( et la signature c'est Foresti )

Hunger Games
 
Pour l'instant après 50 pages j'adore l'univers mais je trouve l'écriture vraiment enfantine, je m'attendais à plus de maturité malgré l'édition pocket jeunesse. On verra ensuite, j'attends à être réchauffé parce que les critiques sont carrément plus qu'excellentes.

Le comte de monte cristo    
c'est long mais c'est bon, j'ai cru que ça allait être pompeux mais en fait non  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'vous épargne la suite. 'culé de Verne

edit : c'est compréhensible hein, c'est juste globalement imbuvable à lire

Salut
 
En train de lire "Mourir pour le Yuan" de Jean-Michel Quatrepoint. Bougrement intéressant, se lit tout seul, pas besoin d'avoir de connaissances particulières ni en histoire ni en économie.  
 
Un bon livre, en somme

Bientôt fini ça :

J'avais lu je ne sais où quelqu'un qui trouvait que c'était trop documentaire et pas vraiment littéraire, c'est vrai qu'on sent que Perchine cherche surtout à présenter des faits sans fioritures (et il y a BEAUCOUP de notes en bas de page qui cassent pas mal la lecture), mais l'époque est tellement folle dans le coin entre la guerre civile russe, le bordel complet en Chine, les Alliés et les Japonais qui s'en mêlent etc. qu'en détaillant tout bêtement les évènements on a déjà quelque chose de fascinant C'est plutôt court (~200 pages) en plus donc même si on peut faire une petite indigestion entre les 15000 noms des Russes blancs, bolchéviques, Bouriates et autres Mongols, Chinois & cie qui ont participé de près ou de loin aux évènements en Mongolie au début du XXème siècle, la douleur ne dure pas longtemps

 
Allons allons. C'est important de bien connaitre ce genre de détails pour avoir un regard précis sur le reste de l'intrigue et son bon déroulement