Reprise du message précédent :
Sinon j'en suis à la moitié de la route.
 
J'aime pas trop le style d'écriture en fait. De très bon passage, pas forcément avec de l'action, mais clair, précis, l'écriture est fluide, on comprend ce qu'il veut exprimer.  
 
Et parfois, trop souvent selon moi, des passages pompeux, avec une pseudo poésie qui est complètement décalée et qui jure par rapport au reste. Il fait des métaphore étrange, ça hache complètement la lecture et ça casse l'efficacité du reste.
 
Le but (selon moi) et justement de proposer quelque chose de fluide, d'imaginatif, qui happe le lecteur dans le monde et le retient prisonnier des mots simples mais évocateurs. La parfois il propose des figures de style qui (personnellement) me font sortir complètement du livre, me demandant ce qu'il peux bien vouloir dire.
 
Pour l'instant je préfère le film, bien plus approprié selon moi à ce genre d'expérience ou le visuel est une très grande partie.

J'avais beaucoup aimé l'ambiance du bouquin moi, avec son découpage particulier, lu en hiver quand ça caillait c'était l'idéal. J'ai pas vu le film par contre mais je doute que ce soit mieux, les livres laissent plus de place à l'imagination, on se construit plus facilement l'univers du livre dans sa tête que dans le cas d'un film qui impose des images et des acteurs.

on est d'accord, je voulais juste parler du fait qu'ils s'attaquaient au seljoukide en tant que sunnite je pense. N'importe quel autre clan sunnite au pouvoir (arabe ou autre) de l'époque aurait été également visé pour provoquer sa chute. Enfin c'est ce que j'en ai compris, mais ma connaissance reste perfectible

Et ils étaient autant assassins que manipulateurs de gouvernement, c'est assez interessant comme sujet.

franchement regarde le, c'est rare que je préfère les films aux bouquins, mais la route est selon moi exceptionnel, avec un Vigo et son gosse excellents.

A te lire on ne sait pas si tu parles du livre de Mc Carthy ou Kerouac...

Edit: Avant de passer à la page 383 .

Kerouac?

Oui La route de Kerouac. Un livre pas très connu.

La route ? Là où on va, on n'a pas besoin de routes

@simouu : okay, je connaissais pas

J'ai vérifié avec mon libraire cet aprèm, il n'y a rien effectivement.

Bon du coup achats pas prévus mais un passage chez le libraire se fait difficilement sans achat.  

Kerouac c'est Sur la Route ou Avant la Route. La route touu court c'est Mc Carthy ou Jack London.

J'avais beaucoup aimé Les saisons de la nuit, bon choix

Bon pour me changer un peu des thriller bien glauques, je commence Les frères Karamazov de Dostoïevsky.
Bon les 30 premières pages de l'analyse de Freud sur le personnage j'ai un peu zappé car  

C'est surtout un spoiler (si tant est que ça puisse être spoilé) en bonne et due forme.

je lis plus les préface perso, à chaque fois c'est soit chiant, soit ça spoil

 je crois que je suis passé à côté de "1984"
au bout de 80 pages j'ai laissé tomber, pas reussi à me motiver à continuer, j'ai trouvé un manque de rythme, c'était une corvée de le reprendre  

vous allez hurler mais j'ai trouvé "Farenheit 451" plus facile et mieux aimé  
mais bon, j'ai tjrs besoin d'un rythme minimum et de m'attacher rapidement au personnage, suis pas un intello, quoi  

tu n'est pas le seul .
eg.: Haruki Murakami:
I asked Murakami if he reread “1984” while writing “1Q84.” He said he did, and it was boring. (Not that this is necessarily bad; at one point I asked him why he liked baseball. “Because it’s boring,” he said.)
 
“Most near-future fictions are boring,” he told me. “It’s always dark and always raining, and people are so unhappy. I like what Cormac McCarthy wrote, ‘The Road’ — it’s very well written. . . . But still it’s boring. It’s dark, and the people are eating people. . . . George Orwell’s ‘1984’ is near-future fiction, but this is near-past fiction,” he said of “1Q84.” “We are looking at the same year from the opposite side. If it’s near past, it’s not boring.”
source: nytimes

J'irais pas jusqu'a dire que la route est boring quand même

Au contraire je trouve le contexte très bien trouvé. Pas lu 84 par contre, j'aime pas ce genre de bouquin en temps normal

Otan pr moi g taP sur tél

 
dans ce lire le perso principal on s'en fout en fait
ce qui est intéressant, c'est le background et la partie "le livre de goldstein" ( partie que tu devrais lire si tu arrive à la trouver )

Moi je l'ai lu il y a très longtemps (+ de 20 ans en tout cas), et je ne me souviens pas m'être ennuyée une seule seconde, au contraire j'étais captivée ! Mais j'étais une meilleure lectrice à l'époque au niveau qualitatif, je bouffais du Zola et du théâtre classique comme je bouffe maintenant des thrillers, aujourd'hui je n'ai plus la même patience !  

 
exact, j'ai bien senti le backgroud effectivement très intéressant, mais pas assez pour occulter le manque de rythme et presque l'ennui à la lecture ; mais encore une fois ça vient surement de moi, puisque la plupart l'ont adoré

Les pièces de théâtre j'ai jamais réussi à accrocher en lecture.

 
Lis celles de Obaldia pour te marrer ou Koltès pour angoisser. Niquel en lecture.

+1
Les bon bourgeois de Obaldia, ou comment raconter mai 68 en alexandrins.    
A+,

Bon, terminé la route.
 
Je devrais donner 2 notes à ce bouquin en fait. La première pour l'univers. Je suis vraiment un gros gros fan de ce qu'il a crée, l'histoire est vraiment excellente et la fin déchire le coeur. La fond d'anthropophagie est bien trouvé et l'ensemble à une très grand cohérence selon moi. Les rares rencontres sont vraiment excellentes. Bref carton plein pour ma part.
 
Par contre sur la partie écriture j'ai vraiment pas aimé du tout. Primo les dialogue père/fils. La moitié on dirait un match de ping pong
 
ça va?
ça va
okay
d'accord
oui.
d'accord
 
C'est un peu lourd. Heureusement certains sont un peu mieux. J'veux bien qu'ils soient fatigué, mais ils parleraient par onomatopée que ça serait pareil  
 
A la limite je peux faire avec, mais c'est surtout l'utilisation du mot "ET" qui m'a choqué, j'en ai jamais vu autant dans un bouquin, limite il à oublié l’existence des virgules :
 

*grande respiration*
 
Vraiment détesté ce style. Je sais pas quel effet ça voulait donner mais c'est assez indigeste, il en met partout. Quand bien même j'essayais de me replonger dans les mots le style des phrases me faisaient "sortir" du livre très vite. Après en VO je sais pas ce que ça donne, je serais curieux de voir ça.
 
Bref je lui mettrait 6.5/10 et je préfère de loin le film. Déçu
 
Vais me lire un ptit Verne pour me consoler

Des mecs qui n'aiment pas 1984 ou La Route, RIP topic lecture.

J'aime la route, mais pas comment c'est écrit, nuance

Donc tu n'aimes pas, c'est un peu inséparable.

bha si j'en garderais un bon souvenir malgré tout, au final l'histoire est bien, et le style d'écriture on l'oublie au bout d'un moment.

+1 je l'ai lu, en entier mais bof bof j'ai eu du mal aussi

C'est vraiment une question d'habitude, au début ça paraît très artificiel et tu n'arrives pas à y entrer, et très vite tu les lis comme des romans ! D'ailleurs à l'époque où je lisais du théâtre (ça correspondait à mes études) j'avais complètement arrêté de lire des romans !

Plusieurs centaines de pièces classiques accessibles ici: http://www.theatre-classique.fr/pa [...] dition.php  
(on y trouve La mort d'Agrippine, de Cyrano de Bergerac, dont j'aime les alexandrins qu'on y trouve, comme:
"Le destin grave tout sur des tables de cuivre,
On ne déchire pas les feuillets d'un tel livre." ).
A+,

j'me permet l'ouverture d'un topic Histoire/Roman histo, je sais que 2/3 ici était plutôt d'accord

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1885_1.htm

edit : groomy je t'ai piqué 2/3 feed pour étoffer le début

bon, j'ai eu honte alors j'ai repris 1984    
 
bcp plus interessant depuis la venue du 2eme personnage
je maintiens toutefois que si on était resté sur le rythme des 70 premieres pages, je n'aurais pas continué  

Ah ça me revient l'histoire des "d'accord"  , une réponse que le gamin nous sorts 50 fois. M'avais un peu énervé aussi en fait.
 
Par contre ceux qui aiment pas 1984 là je suis pas d'accord faut pas revenir ici svp  

"En attendant Esclarmonde" de Danielle Mémoire : totalement irracontable même après l'avoir lu, un style ambitieux, des tournures de phrases précieuses ou étonnantes, une structure complètement éclatée... du très très haut niveau littéraire, j'en reste sans voix!  
 
Après 30 ans de lecture ça fait plaisir de rencontrer ce genre de surprise et de constater qu'on est pas blasé :-)
 
http://www.amazon.fr/En-attendant- [...] 120&sr=1-1

 
"Description du produit" chez Amazon :  
 

 
   
Si tout le livre est écrit comme ça, je me risquerai pas

Quelques précisions sur ce livre pour qu'on y voit un peu plus clair      
 
http://www.franceculture.fr/oeuvre [...] moire.html
"Un petit livre de rien du tout que je tenterais d'écrire en attendant Esclarmonde, et intitulerais En attendant Esclarmonde, qu'est-ce que tu en penserais ? Que ce serait un peu sot ? Parfaitement sot ? Ou bien encore pas si sot que cela ? » Comme avec la plupart de ses livres Danielle Mémoire met ici en scène, en page, l'écriture du livre qu'elle écrit, son élaboration, les degrés et les niveaux par lesquels cette alchimie si particulière à son oeuvre se met en place. Les personnages qui le traversent en sont aussi les auteurs, changeants, fugaces, incertains, et ce dispositif sans cesse reconduit mais à chaque livre perfectionné, enrichi de ceux qui le précèdent, est d'une sophistication vertigineuse. Les identités, les histoires, les passés circulent et s'échangent selon une écriture, une langue, d'une rare distinction."
 

Déja le mec qui me tutoie ça passe pas d'entrée

Je commence tout juste Diadorim (aka Grande sertão: Veredas pour le nom original) de João Guimarães Rosa. J'aime assez pour l'instant.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jo%C3 [...] %A3es_Rosa