Reprise du message précédent :
Je commence tout juste Diadorim (aka Grande sertão: Veredas pour le nom original) de João Guimarães Rosa. J'aime assez pour l'instant.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jo%C3 [...] %A3es_Rosa

 
Bon, déjà, il me tutoie, ça part mal...Virez-moi ce con !  

http://www.pol-editeur.com/pdf/6258.pdf pour les premières pages (qui donnent aucune envie d'aller lire cet exercice de style dont je ne vois pas l'intérêt pour qui n'en est pas l'auteur).
A+,

Lu 5 pages je n'ai RIEN compris. J'ai vraiment pas le type de cerveau pour ce genre de chose. Faut lire ça sous drogue ou autre?

Je viens de terminer l'hermine était pourpre.
 

 
J'ai détesté. Style incroyablement poussif, intrigue faible, personnages peu attachants...  
 
Par contre, on ne peut lui enlever une maîtrise totale des rouages judiciaires, ça m'a appris pas mal de choses de ce coté-là.
 

 
J'oscille entre le WTF et le à quoi bon    
Je vais plutôt aller lire un truc qui m'intéresse

 
 
Pour l'instant je ne comprends pas trop l'engouement des critiques et le nombre de prix remportés par ce livre. J'ai passé la moitié et ca ne casse pas trois pattes à un canard je trouve pour l'instant même si c'est sympathique.

Oui j'ai eu le même sentiment. A posteriori, mauvais bouquin et très mauvaise trad.

 
Idem, j'ai l'impression pendant tout le bouquin que ça ne décolle pas

Une espèce de perversion du Nouveau roman. Le récit auto-référentiel. Une limite au formel.

Je sais pas si y'a des amateurs mais ça me fait penser que Les gommes de Robbe-Grillet et Dans le labyrhinte aussi sont quand même sacrément ficelé.

 
   
C'est dommage... Bon, j'ai pas essayé la trad, mais le bouquin (en VO donc) a vraiment été un très bon moment les deux fois que je l'ai lu, et je l'ai prêté à deux potes, un qui a aimé et un qui a détesté. En tout cas, j'ai adoré le fatras que c'est, avec des mythologies qui se collisionnent, du neuf, du vieux, du bleu et de l'emprunté, ça m'a fait des images dans la tête que j'aurais pas eu autrement, comme de visiter un cabinet de curiosités chelou.

 
C'est une sorte d'objet de curiosité, à la limite oui. C'est ce qui me pouse à continuer, ce côté WTF, et l'absence quasi totale d'explications sur les tenants et aboutissants de l'histoire qui pousse à vouloir savoir ce qu'il se passe au juste
 
En tout cas, jamais plus je me fierai aux critiques d'Amazon pour choisir un livre, non plus le nombre de prix littéraire  

J'en suis au tome 2 de la mer de la fertilité de Mishima et un chapitre est un livre (donc un livre dans un livre   ). Mais lacunes en histoire du Japon me porte un peu préjudice car je ne sais pas trop si cette société du vent divin a existé ou pas mais à voir comme il énumère tout les noms de ses membres je dis chapeau, moi qui mets 3 heures pour me choisir un nom pour mes persos de jeux videos
Sinon ce qu'il ressort de son écriture c'est qu'il était quand même beaucoup attiré par les hommes à la façon dont il decrit les gens hommes vigoureux à la peau lisse et blanche comme un clair de lune et avec une musculature élégante bien dessinée    
Par contre on sent quand même bien le partie pris qui tend vers l’extrême droite japonaise et ses milices impériales. En tout cas ce n'était pas juste pour le plaisir de l’écriture sachant comme il a fini.
Mais après avoir lu la nouvelle de Kenzaburo Oé seventeen j'ai un peu plus de mal à avoir de la sympathie pour les personnages
Mais c'est quand même très plaisant à lire  

 
Je comprends pas l'engouement pour ce mec ; j'avais lu un bout de sa BD "sandman", et j'avais trouvé ça pas terrible et assez chiant...
Menfin j'aurais pas du dire ça, je sens que je vais encore me faire engueuler

J'ai terminé hier Histoire d'O de Pauline Reage, chef de file de la littérature masochiste. Un chapitre c'est marrant, mais un livre entier de scènes SM c'est lassant.
Du coup je suis remonté au dessus de la ceinture en attaquant dans la foulée Chien de Heaume de Justine Niogret. Ca par plutôt bien, et l'écriture est agréable pour moi qui ne suit pas forcément fan de fantasy.

pareil, je trouve Gaiman légèrement surfait. J'aime ses univers et sa plume mais faut reconnaître que point de vue histoire/intrigue/récit c'est bien light en général.  
Pas encore lu American Gods cependant.

 
Pour moi, sa principale valeur aura été d'avoir écrit Good Omens avec Pratchett

 
Tout pareil, Gaiman j'adore son univers, mais c'est un très mauvais conteur... Stardust, par exemple, univers ultra jouissif de conte de fée revisité, mais l'intrigue réussi l'exploit de partir nul part (malgré un bon début) et de traîner en longueur dans un si court roman...
J'ai quasiment jamais fini un livre de Gaiman, j'ai toujours laché dans le dernier tiers lorsque je m'apercevais qu'il ne se passait vraiment rien...
Tu peux éviter American Gods, c'est pareil, univers sympa et décalé, mais l'intrigue est inexistante...

 
Et la fille est dans le coffre

déjà acheté, ainsi qu'Anansi Boys.    
Enfin bon l'univers me branche bien donc j'ai de toute façon envie de le lire.

Gaiman, j'avais acheté son American Gods parce qu'il avait obtenu le prix Hugo, j'ai pas du aller au bout de 10 pages  
C'est le genre de sujet qui ne m'intéresse absolument pas.
A+,

Pareil pour moi, j'ai adoré ce roman (notamment le passage avec La Joconde, et son sourire loupé   ). Le pire c'est que je n'ai jamais réussi à finir un Pratchett non plus, ce n'est que la conjonction des deux que j'ai beaucoup apprécié !

Idem : j'ai abandonné à mi-chemin mon premier Pratchett (La vérité)... trop absurde et abscons à mon goût  

 
Sans compter (mais je me répète du topic George Martin) que son traducteur a fait des merveilles.
 

 
Ah putain oui c'est vrai qu'il a eu le prix Hugo en plus
Mais bon, les prix hugo, y a du boire et du manger...

Pardon de vous avoir meurtris, c'est vrai qu'on avait dit : "Pas la religion !"    
 
Mais sérieusement, je dois dire que j'ai essayé plusieurs fois le premier de la série (La 8ème couleur ?), il y en a peut-être d'autres qui m'auraient plu. Sachant que je n'aime pas l'heroic fantasy et que j'aime beaucoup la SF et le fantastique, si vous en avez un particulièrement bon à me proposer je veux bien reconsidérer la question

 
"Au guet" j'aime beaucoup.

SF + Fantastique sans Héroic Fantasy, c'est typiquement ce que fait Lovecraft dans "La couleur tombée du Ciel" par exemple.
A+,

C'est bien les livres de Murakami Haruki ?

Oui.  
 
/ bref

Merci

Notamment "Kafka sur le rivage".

Si t'arrives pas au bout de la 8e couleur, j'ai bien peur qu'il n'y ait rien à faire

Une des nouvelles que j'ai le plus détesté chez lovecraft
 
Je préfère son côté horreur terre à terre que son côté trip mystique fantastique

Il y a rien de mystique du tout dans cette nouvelle.
C'est une histoire de pure SF, qui est racontée à la manière d'un récit fantastique. Les trucs +/- mystiques, c'est les trucs avec Cthulhu & Co plutôt chez cet auteur.
A+,

 
A y être faut lire du moins héroïc fantasy, chez Pratchett. Genre "de bons présages" (écrit en collaboration avec Gaiman - que je n'aime pas lire d'ailleurs), c'est difficile de pas l'aimer celui-là je pense.
 
Et j'ai aussi adoré "le grand livre des gnomes". Ça a l'air con comme ça, mais ça l'est vraiment pas. J'aime beaucoup Pratchett mais si je dois être honnête, le disque-monde me fait quand même un peu chier. Ça vaut vraiment le coup de lire ses autres trucs avant de vraiment valider qu'on l'aime pas.

De rien
 

Autant j'ai adoré Au sud de la frontière, à l'ouest du soleil ainsi que la Course au mouton sauvage et Danse, danse, danse, curieusement, je suis un peu resté sur ma faim en lisant Kafka sur le rivage, peut-être parce que c'était le premier Murakami que je lisais et que je ne m'attendais pas à quelque chose d'aussi empreint de culture occidentale.

Moi ça m'a fait pensé à une nouvelle de hippie écrite sous hallucinogène et j'ai pas du tout aimé. (ou alors j'ai la mémoire qui flanche).

Et le mot "mystique" était mal employé en parlant de lovecraft, mais j'me comprend

Ceux que tu cites en premier sont mes favoris de l'auteur avec Les amants du Spoutnik (faut que je refasse un essai avec Kafka, je lai acheté à sa sortie en anglais, j'ai calé au bout de qques pages, et c'est le seul bouquin de l'auteur que je n'aie pas lu)
A+,