Reprise du message précédent :

J'crois que c'est ce côté vraiment bizarre que j'aime pas trop justement

 
Commandé, merci, connaissais même pas l'auteur !
 

 
Je ne sais pas si tu connais pas Steinbeck, mais si ce n'est pas le cas j'espère que tu ne le jugeras pas sur ce bouquin, pas très représentatif de son œuvre à mon humble avis.
 

Oui j'ai déjà lu des souris et des hommes + les raisins de la colère, la place de Steinbeck est sauve dans mon coeur
Celui-là fait effectivement plus enfantin jusqu'ici (d'ailleurs j'me demande si je l'avais pas lu au collège)

Lis du Kobo Abe (Rendez vous secret, L'arche en Toc, etc) C'est très très déjanté.
A+,

Il est plus facile à lire, il n'en est pas plus enfantin pour autant.
Je trouve que justement, sous des dehors extrêmement simples (écriture fluide, peu dense, scènes d'une grande limpidité) il aborde des thèmes très durs et toujours très actuels.

poonie

ah oui, mais non, je ne l'ai jamais relu depuis mes 10 ans, j'ai trop pleuré.  

il faudrait que je le relise alors. Et sans doute que je l'offre à ma grande (mais qui est aussi lacrymale que moi, ça va déborder dans l'ouest parisien)

 
En fait ça existe pas les livres de Steinbeck où on chiale pas du début à la fin, c'est ça ?

lol vous êtes maso ou quoi ??

Et pas que

Tortilla Flat, c'est marrant, non ? J'ai pas lu  

J'ai récemment terminé Mais qui a tué Palomino Molero ? de Vargas Llosa. Un bon petit policier qui se lit tranquillement et rapidement.
J'ai ensuite démarré L'amour au temps du choléra de Gabriel Garcia Marquez mais ça m'a rapidement emmerdé, j'ai décroché au bout de 50 pages.

Là, je suis en train de lire Le Quai de Ouistreham de Florence Aubenas. Pour le moment, c'est très prenant et foutrement intéressant ! Pour ceux qui ne connaissent pas, Florence Aubenas est une journaliste de 48 ans qui, en 2009, et donc en période de crise, s'est faite passer pour une femme sans autre diplôme que le bac, sans expérience professionnelle et essaie de chercher un job dans Caen et ses environs.

Sinon, je me suis refait mon stock de bouquins :
Fight Club, Choke et Le Festival de la couille et autres histoires vraies de Chuck Palahniuk
L'Envers du paradis et Gatsby le Magnifique de Francis Scott
L'orgie de John Fante
L'adieu aux armes, Les neiges du Kilimandjaro et Le vieil homme et la mer de Hemingway

J'ai hâte

A good pony is a dead pony!  
A+,

 
J'ai eu du mal à comprendre la démarche d'Aubenas. Le sujet est passionnant; la méthode d'investigation douteuse.

 
ça vaudra jamais les talons noirs.

 
Je le considère plus comme un conte philosophique qui dénote en effet par rapport aux autres écrits de Steinbeck mais je l'avais trouvé excellent.
 
 
 
 
La description fait penser à Replay de Ken Grimwood    (que je n'avais autant apprécié que la majorité des retours ici   )
 
Fini La mort et la belle vie de Richard Hugo
 
Très bon polar, bien écrit et dont l'originalité tient aussi beaucoup à la personnalité du policier Barnes.

+ 1
 
Je n'ai pas lu le livre mais j'ai ressenti la même chose et les interviews d'elle que j'ai pu entendre n'ont pas modifié mon impression....

 
Dans le même genre Dans la peau d'un Noir, J. H. Griffin, 1962 et Tête de Turc, G. Wallraff, 1986.

 
ou  Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America de Barbara Ehrenreich, 2001. (pour une vison aux USA)

Plutôt, si je me rappelle bien. Mais je crois qu'on pleure quand même

Hello,
 
Quelq'un s'est-il deja lance dans Le Journal de Julien Green ?  
J'aime vraiment sa facon d'ecrire, mais je ne sais ce que son journal peut donner...  
Par exemple : http://passouline.blog.lemonde.fr/ [...] fidie_sel/

 
J'ai lu Enlèvement avec rançon du coup de Ravey que j'avais sous la main.  
 

 
Ca se lit en une heure, une heure et demie. J'imagine que Cutter est dans la même veine. Pas beaucoup de répit mais l'on est pas étouffé par son écriture non plus que je trouve assez simple mais néanmoins efficace. Malgré tout, c'est peut-être un poil trop "minimaliste" pour moi, disons qu'une histoire de kidnapping et de monnaie formalisée de telle manière me laisse un poil sur ma faim. Je lirais quand même d'autres bouquin de cet auteur.

J'ai commencé la jungle de Upton Sinclair

J'en avais entendu parler dans deux essais, l'un le comparant à Zola... ça raconte la vie d'une famille Lituanienne imigrée aux états unis et a pour contexte l'industrie de la viande. L'impact de ce roman avait d'ailleurs eu à l'époque l'élaboration de lois afin de légiférer l'industrie.
 
Je l'ai commencé en VO, assez difficile pour mon niveau, j'avance pas vite, heureusement du vocabulaire commun avec red dead redemption
En cherchant sur wiki pour chercher des précisions sur quelques personnages, je me suis spoilé des événements à venir et ça a l'air énormissime
 
Et heureusement grâce à ce topik et pour trouver l'image illustrant ce post, que vois-je chez mamazon :
une réédition au format poche le 16 novembre      
Merci hfr, merci ce topik  
Tout le monde va pouvoir profiter de ce chef d'oeuvre

 
   j'ai annulé mon panier juste à temps pour le pré-commander en poche    
 

je comprends pas bien, t'es fan grace aux spoilers en fait ?

non, mais il y a des trucs de oufs qui vont se passer. Un peu comme si on m'avait donné des éléments de Germinal avant que je le lise (ce qui est le cas parfois dans l'étude qui est donné en intro des romans).

 
Fini hier soir. Une pure merveille de SF hard science. C'est bien écrit, c'est bien traduit (dans le sens ou on ne détecte pas de tournures alambiquées), ça se lit comme on boit du petit lait, bref, une merveille, je regrette un peu de ne pas l'avoir lu plus tôt, du coup.
 
Je sais pas quoi lire, aujourd'hui. J'hésite entre un peu d'heroic fantasy (les bouquins Conan et Conan le Cimmérien), le cycle Hannibal Lecter (T.Harris), ou continuer sur un peu de SF soft, avec SuperToys (à l'origine du film AI) ou Je Suis Une Légende. Ou alors continuer sur la hard science avec du P.K.Dick ou du Asimov, y'a tellement à lire...
Tain, ce e-reader va me ruiner.  

 
Si par "hard science" tu entends de la S.F. avec des vrais bouts de science qui tachent laisse tomber K. Dick, rien à voir. C'est un de mes auteurs préférés, un des seuls trucs que je ne trouve pas neuneu en S.F. d'ailleurs, mais c'est pas "hard" c'est plutôt psychédélique. Sinon y'a Greg Egan, par exemple ce recueil de nouvelles. C'est pas super bien écrit (vu que tu lis des "Conan" j'imagine que tu t'en fous) mais les idées sur lesquelles il se base sont très bonnes je trouve.
 

 
Des drogues qui brouillent la réalité et provoquent la conjonction des possibles. Des perroquets génétiquement améliorés qui jouent En attendant Godot. Des milliardaires élaborant des chimères, mi-hommes mi-animaux, pour assouvir leurs passions esthétiques. Des femmes qui accueillent dans leur ventre le cerveau de leur mari le temps de reconstruire son corps. Des enlèvements pratiqués sur des répliques mémorielles de personnalités humaines. Des fous de Dieu inventant un virus sélectif reléguant le SIDA au rang de simple grippe. Des implants cérébraux altérant suffisamment la personnalité pour permettre à quiconque de se transformer en tueur... Greg Egan bâtit son futur en disséquant le présent avec une virtuosité aussi fascinante qu'implacable : nous voici prévenus...

Cutter est terrible.
C'est vrai qu'il n'y a que l'os. Mais j'aime beaucoup cette façon d'écrire.

Euh, si tu veux vraiment de la Hard Science, c'est plutôt du côté de David Brin + Gregory Benford, Au coeur de la comète (pour moi le livre étalon auquel je mesure les autres ouvrages de Hard SF), ou Robert Forward, L'oeuf du dragon, qu'il faut aller voir.
A+,

Fini "Truisme", vers la fin ça parle moins de cul mais ça part réellement en couilles, même si le style est vraiment en adéquation au propos.
 
Commencé: Technosmose de Mathieu Terence.
 

C'est un roman enquête quoi. C'est sûr que j'aurais bien aimé un peu plus de détails vis à vis ce qu'elle ressentait elle, et non pas seulement retranscrire les attitudes de ses collègues.
Ce que j'aurais surtout apprécie, c'est de voir comment elle vivait au quotidien. Je suppose qu'elle ne vivait pas comme les autres d'un point de vue salarial, et ne vivait pas seulement avec les quelques centaines d'euros qu'elle décrochait avec ses petits contrats, et donc ne pas vivre pleinement l'enquête ainsi. Et ça fausse pas mal la donne, ainsi. C'est toujours plus facile de décrocher quelques emplois de femmes de ménage quand derrière t'es sûr de pouvoir vivre et bouffer à ta guise.
 
Après j'ai trouvé la lecture plutôt intéressante et instructive dans son ensemble, je ne suis pas trop déçu.

Terminé Le Moine de Lewis, ça m'a bien plu ! Sacré final
 
Maintenant je vais me lancer dans le Paradis de Dante histoire de terminer la Divine Comédie ... ou les portes de la perception, ou le songe d'une nuit d'été, ou une saga scandinave, ou ...
 
J'ai encore Mordre le Bouclier que j'ai pas commencé

"Roman d'enquête" me semble antinomique. Pourquoi ne pas faire des entretiens?

Gaspard Proust dans une émission avait brillamment argumenté sur le fait que l'avis d'Aubenas -contrairement à celui de ses collègues- ne nous intéressait pas. Il avait utilisé une citation et une fable :
"Rien de plus facile que d’affirmer mon désir de faire table rase des particularismes de classe; mais la quasi totalité de ce qui forme ma pensée et mon être repose sur des particularismes de classe."Orwell

Un singe veut étudier les lions, il se cache sous une peau de lion dans la savane et attend. Au bout d'un moment, il a mené son enquête et tire ses conclusions. Et la seule chose qu'il aura retenu est qu'il fait très chaud sous une peau de lion.

edit : j'ai retrouvé la vidéo de l'extrait, ce sera peut-être plus clair http://www.youtube.com/watch?v=B6kW6ZSwSmk

edit 2 : personne n'a trollé sur le Goncourt. Déception.

la première partie quand il raconte son expérience peut être intéressante, mais après ca devient chiant et je l'avais même pas fini  

Nan mais je suis totalement d'accord avec ce que dit Gaspard Proust, et ce qu'il dit rejoint mon propos : difficile de se faire passer pour une chômeuse lambda quand t'as toujours bien vécu toute ta vie.
Au final, je retiens simplement qu'elle a pondu un bouquin-enquête, qu'elle partait probablement d'un bon sentiment, et qu'au final, si ça se lit bien et que t'apprends quelques trucs, la démarche n'est pas la bonne, parce qu'elle n'a pas réellement vécu ce que ces gens vivent depuis des années et qu'ils continueront à vivre comme ça ad vitam eternam.