Reprise du message précédent :
moi j'aime pas les magazines  

Je suis en train de finir tant bien que al "le livre sans nom".
Décu par le bouquin    
L'ambiance est assez bizarre tout se passe au sein d'une même ville donc faible distances entre les différentes scènes et beaucoup d'endroits reviennent fréquemment.
 

 
J'ai envie de m'acheter "American gods" quelqu’un l'a déjà lu? des bons retours ?

Pour moi ça se lit bien, sans plus.

 
 
j'ai trouvé qu'il était au dessus de ça quand meme
 
je l'ai trouvé très bien moi ce gaiman

Pas mieux. Un sujet trop ambitieux et encombre de gadgets narratifs. Je pense qu'il a voulu tenter de refaire un Sandman mais le resultat est moins agile.

Je viens de m'acheter ce livre: "Grands et petits secrets du monde de l'Art"
 

 

Fini Salem de King, sympa mais ça en plus. On a du mal à s'arrêter de lire mais je trouve que Ca est vraiment bien meilleur.
 
Fini aussi Neverwhere de Gaiman, j'ai adoré, merci à celui qui me l'a recommandé.
American Gods je peux y aller les yeux fermé ?

alors permettez-moi de faire retentir un autre son de cloche, j'ai trouvé american gods chiant comme la pluie.. problème de rythme, lourdingue, je sais pas où se situe le problème (peut-être est-ce moi)..  
mais pour koskoz : oui vas-y les yeux fermés, le livre est encensé ou détesté, que te faut-il de plus pour avoir envie de le lire ?

Moi, c'est un des rares livres que j'ai vite abandonné (je suis assez rétif au style de l'auteur, pas que pour ce livre).
 
Tien, tant que j'y suis, j'ai lu Epépé hier. J'ai été assez déçu, vu les critiques élogieuses que j'avais vu ici. C'est pas que ce soit un mauvais livre, mais bon, c'est écrit avec un style assez plat, c'est bien bien loin d'un Kafka.
 
A+,

Très très bon "demain les chiens"

Demain les chiens, c'est un presque chef d'oeuvre.
A+,

Mes dernières lectures :
 
- L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau
Un neurologue raconte l'histoire des patients aux maladies les plus étranges qu'il a connu. Un sexagénaire persuadé d'avoir 20 ans car il oublie tout instantanément depuis 1945 ; un homme incapable de reconnaître ce qu'il voit, donc par exemple confond l'un et l'autre quand il veut mettre son pied dans sa chaussure ; une femme qui possède bien ses 5 sens mais en revanche est incapable de percevoir son propre corps ; un malade de Tourette qui explique à son docteur que s'il soigne ses tics il ne restera rien : il n'est plus qu'une succession de tics sans personne derrière... etc, etc.
Donc évidemment passionnant
 
- Oedipe roi
Court, facile à lire, mais terrible. J'ai vu Antigone en spectacle, et une "lecture" d'Oedipe sur la route cet été, du coup j'ai envie de lire les autres Sophocle, et Oedipe sur la route, et relire antigone d'Anouilh... enfin tout quoi
 
Et là je lis la balade de l'impossible, j'suis pas un immense fan de Murakami mais vu que tout le monde lit ça dans ma famille en ce moment, ça finit fatalement par atterrir dans mes mains... et puis j'aime bien quand même

 
+1
 
Je viens de finir l'Enfer de Dante, trad : J.Risset
 

 
Ça se lit très bien et c'est quand même assez impressionnant, les notes en fin de volume sont très concises et indispensables pour comprendre les milliards de références aux personnes de l'époque, sacré bouquin quand même ...
Faut que je choppe la suite...

Tiens moi aussi. J'ai pas trouvé ça exceptionnel (ça reste un essai scientifique donc y'a une grosse partie des cas racontés qui consiste à faire des diagnostics médicaux qui passent plus ou moins par dessus la tête du lecteur non initié comme moi) mais Sacks se pique quand même de soigner ses récits de "science romantique" ; du coup ça lorgne assez souvent du côté de Borges (en moins bien évidemment mais bon bel effort quand même) donc c'est plutôt tout à fait recommandable. Je sais pas pourquoi, j'ai trouvé la dernière partie ("Le monde du simple d'esprit" ) largement au dessus du reste ; peut être parce que Sacks laisse enfin s'exprimer pleinement la note d'intention "romantique" qu'il avance dès son introduction. A noter que le livre, déjà pas bien épais, est structuré en vingtaine de très courts chapitres, ce qui a son charme.

Sacks, c’est pas vraiment comme si c'était de la science, non plus. Quand on s'intéresse aux pathologies exposées, on se rend compte que son essai est à peine anecdotique. Mais ça se lit bien.
Du même, j'ai trouvé que Musicophilia était plus abouti (même si finalement ses ouvrages souffrent tous du même travers de l'anecdote en guise de démonstration) sans doute parce qu'il ne choisit qu'un seul axe d'étude, le rapport de l'humain à la musique.

J'ai jamais lu un livre de Sacks qui soit mauvais (le moins bon est sans doute Uncle Tungsten). Dans la même veine, mais meilleur, il faut lire An Anthropologist on Mars.
A+,

J'ai commencé Jane Eyre de Charlotte Brontë et c'est très bon, je trouve  

Ma 2ème pièce préférée, que j'ai eu le bonheur de voir il y a pas mal d'années, jouée par Barbara Schulz et Robert Hossein, sur une mise en scène de ce dernier ! Lue et relue aussi, un chef-d'oeuvre ! Et ma "première" pièce préférée est L'Alouette, d'un certain... Anouilh !  

je suis en train de lire

quel roman  

j'avais lu les 3 premiers tomes étant ados j'avais adoré

mais j'ai un peu oublié, pour ceux qui se souviennent une ou deux questions

Je ne peux que conseiller ce livre de Bauchau, qui fait partie des livres qui m'ont le plus marqué ces dernières années. C'est magnifiquement écrit. À lire avec Diotime et les Lions ainsi qu'Antigone, évidemment.

Ouiii Antigone je l'ai lue au lycée j'avais adoré. En plus c'est une super histoire sur la désobéissance, le sacrifice, le devoir... Je note l'alouette, du coup
 

Le spectacle que j'ai vu c'était une lecture d'extraits à 2 voix, parfois chantée, parfois chuchotée à l'oreille du spectateur (avec des casques audio), avec de la musique jouée en live derrière... On est allés acheter le bouquin direct en sortant

 
chez N.Gaiman, "American Gods" est celui que j'ai le moins apprécié, une désagréable impression d'attendre que le livre décolle ... mais il reste clouer au sol jusqu'à la fin.
je préfère dans l'ordre Neverwhere, Stardust et Anansi Boys, bien plus sympas et très bien maitrisés.
et bien sur de "bons presages" avec Pratchett...
 
un peu à la marge "pas de panique" mais intéressant à lire, pour ceux qui aiment Gaiman et surtout Douglas Adams.

 
Putain pareil. Doit faire partie des 5% de livres que je range arrivé au tiers de la lecture.

[HS serie ]
 
En parlant d'american God's, je viens de voir que HBO prévoyait son adaptation en série pour déjà 6 saison de 10-12 épisodes et pour un budget de 40-50 M$ / saisons .
La série devrait débuter en 2013, le scénario n'étant pas encore finalisé.
 
[/HS serie ]

 
J'imagine à quel point ce devait être bien.  La musique de la phrase de Bauchau doit s'y prêter à merveille.  
 

merci

 
Bon courage aux scénaristes ...

 
Sympa ce bouquin. C'est un avant gout de fondation.
Ca ne vaut pas vraiment fondation je trouve, qui en offre beaucoup plus dans mon souvenir.
 
Mais c'est un bon petit one shot. Ca se lit très vite. C'est efficace (Asimov quoi   )

 
Six saisons pour un bouquin où il ne se passe déjà quasiment rien?    
 
Bon je dis pas, le concept est sympa à la base, mais le personnage principal à lui seul est un repoussoir de compèt. A moins qu'ils ne se contentent du minimum syndical en transformant ça en histoire de super-héros/dieux luttant pour la suprématie. Hem.

J'comprends pas que presque tout le monde aime Neverwhere, ça ne m'a laissé aucun souvenir sinon celui d'un léger ennui et d'une impression de cliché, alors que j'ai trouvé American Gods énorme

 
+1 . Je viens de commencer le bouquin, j'en suis rendu à peu prés à la moitié, et je dois dire que pfiouuuuuu que c'est dur de s'y accrocher. Peu de rythme et je trouve le style un poil lourd parfois . Le seul intérêt pour l'instant je le trouve dans les rencontres entre Ombre et sa femme

 
Nous n'avons sans doute pas les mêmes valeurs.  

j'ai bientôt fini :

Les premières pages ont été un peu dures, je sortais de Proust et il faut tjrs un temps de réadaptation pour supporter autre chose que la langue proustienne (sans déc'   ). Jveux dire, ça m'a semblé plutôt mal écrit dans un premier temps, en fait je suspecte la traduction d'y être pour qqchose dans mon impression, c'est surtout l'emploi d'adjectifs mal choisis, ou certaines tournures de phrases qui me gênent : "nous dégustâmes une délicieuse tarte, devant un coucher de soleil somptueux" (j'invente mais c'est dans le genre).
 
Bon, j'ai fini par m'y habituer, mais c'est déroutant au début. Du moins, Sur la route m'avait pas fait cette impression là. D'ailleurs en parlant de Sur la route, autant ce roman était furieux, flamboyant, autant les Clochards célestes - bien qu'il possède aussi des grands moments de folie, est plus marqué par des passages de méditation et de réflexion, avec des références à la culture indienne, au Bouddha, à tout va. J'ai été un peu surpris au début   . Mais si aujourd'hui ça semble un peu démodé, cette quête spirituelle, il faut bien rappeler que c'est Kerouac qui, entre autres, initia à nouveau l'Occident aux cultures orientales. Il annonce la culture hippy des années 65-70.
 
En tout cas, le roman est vraiment attachant, et le personnage de Kerouac, qu'on sent percer derrière chaque ligne encore davantage. Je viens d'ailleurs de tomber sur une info qui m'a fort impressionné : Kerouac aurait commencé à écrire Sur la route en français  , et il a écrit plusieurs nouvelles dans sa langue originelle, plus d'infos là :
Les 50 ans d'On the Road - Kerouac voulait écrire en français
en clair je débarque    
Encore plus impressionnant, j'ai trouvé une vidéo de Kerouac donnant un interview en français/québecois/anglais.
http://www.youtube.com/watch?v=-ShxmZUdQDo (y a la suite à côté)
La gestuel, la façon de parler du personnage est des plus étranges, on dirait Tommy Lee Jones  

pas encore attaqué, mais un feuilletage en diagonale me dit qu'il va falloir composer avec le pipeautage habituel de ce genre d'histoires
(genre hologramme d'ovni dans un des crânes, mais oui bien sûr)

 
La couverture