Reprise du message précédent :
Ceux là et aussi L'orgie, Plein de Vie, le Vin de la Jeunesse, Mon Chien Stupide. Faudra que je vois ce qu'il y'a d'autre ..

 
Est-ce qu'il vaut le coup ?
 
Je finis en ce moment le cycle des robots (tome 3 sur 4 actuellement), et j'ai entendu que le cycle de la fondation n'était pas si bien que ça, que cela dépendait des tomes, etc ...

je trouve que les trois premiers tomes sont très bien, voire indispensables pour tout amateur de SF qui se respecte   .

Bof, je trouve le premier assez banal, une idée (psychohistoire) pas super bien exploitée pour de la SF.
Le deuxième est le meilleur de la série même si le troisième a quelques bons moments...
Les deux suites c'est du roman d'aventure, pas raté mais dispensable...

 
ça a l'air pas mal du tout, tu conseilles lequel pour commencer ?
 
 

Le premier de la série, tant qu'à faire : Pierre qui roule. Dans les suivants Dégâts des eaux est pas mal du tout mais il vaut quand même mieux essayer de lire la série dans l'ordre pour mieux profiter des premières apparitions de certains personnages récurrents. Cf Wikipédia pour la liste de ce qui a été publié : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Dortmunder

Pierre qui roule est vraiment excellent.
A+,

J'ai lu le premier tome de Wilt de Tom Sharpe, vraiment très bon.

 
Je plussoi les autres réponses. Les 3ers Tomes j'ai bien accroché, même si parfois ca traine un peu en longueur. Ptet qu'il serait judicieux de lire les pré tomes de ce cycle: A l'aube de la fondation et Prélude à Fondation . Je pense que ces 2 pré romans te feront plus accrocher au concept de la "psychoHistoire" & Co qui est normalement développé et introduit durant le tome 1.
 
Mais bon je dirais que tant que tu es dans Assimov autant continuer.

J'ai commencé par Prélude à Fondation et j'ai vraiment adoré. Puis j'ai lu Fondation et je me suis ennuyée ferme, du coup j'ai arrêté. Suis-je normale, Docteur ?  

 
Tu as arrêté à quel tome du cycle ?

A Fondation, le premier écrit, et le troisième dans l'ordre chronologique de l'histoire !

Si par le premier tu entends Foundation, il faut se souvenir que c'est 4 (si j'ai bonne memoire) nouvelles mises bout a bout. L'idee s'est developpee par la suite.

Foundation,  Foundation and Empire et Second Foundation datent du debut des annees 50. Les autres ont ete ecrits dans les annees 80 lors de la "seconde carriere d'auteur SF" d'Asimov (par ailleurs, c'est un des auteurs les plus prolifiques de notre temps, 500 livres d'apres Wikipedia, Simenon n'en ayant que 200...) Perso, je pense que pendant cette seconde carriere, il avait un peu tendance (pousse a quel point par ses editeurs? je n'en sais rien) a faire de l'Asimov...

 
Si tôt ?
 
C'est dommage ca commence bien pourtant. J'ai dévoré le 1er en 2j

 
Ca me semblait peu pour Simenon.  Apparemment le chiffre que j'ai ouvre oubliait ses oeuvres sous pseudonyme.  Ici une liste qui donne Simenon comme plus prolifique qu'Asimov: http://ficfaq.wordpress.com/2010/0 [...] y-history/ (bon, a ce niveau la, pas sur que ca joue beaucoup.  Certains doivent lire dans toute leur vie moins de livres que ces auteurs en ont ecrit).
 

je profite de ce petit interlude sur le nombre de livres pour poser ma question à 2cents:
 
Combien de livres lisez vous en moyenne dans l'année?  
Combien en posséder vous dans votre biblio?

Il me semble qu'il y a un topic la dessus.  Je dois etre a 2 ou 3 par semaine en moyenne.  Difficile d'etre plus precis pour moi, je ne tiens pas des stats.

Je vais pas m'amuser a compter.  1200-1300 pour les miens sans tenir compte des livres de ma femme ni des enfants.

le rythme de lecture varie en fonction du boulot et de la fatigue allez je dirais en moyenne une trentaine de bouquins dans l'année.
oulà ma biblio elle déborde!! j'ai des bouquins absolument partout (jusque dans mes toilettes ou si vous en avez marre de chercher charlie,vous pouvez lire les avnture de snoopy mais aussi vous instruire sur les drapeaux du monde )

 
Livre un peu succinct sur l'insurrection des marins de Cronstadt et l'échec de leur "troisième révolution". Intéressant de lire les analyses à chaud (certains articles ont été écrits seulement 1 ou 2 mois après les évènements) mais un récit détaillé et objectif aurait été utile pour aider à mieux comprendre. Là il n'y a qu'une chronologie en 2 pages, c'est un brin léger. M'enfin au moins on comprend mieux pourquoi les anarchistes ont une dent contre Trotsky

 
Peut-on y lire Charlie et la chocolaterie et les aventures de Popol et Virgine chez les lapinos?

Ou une biographie de Mandela ou l'histoire des tirailleurs sénégalais ? Non ? Un peu raciste ? Ok...

Faut lire un récit sur Makhno et la Makhnovchtchina (le mouvement vert anarcho-paysan, opposé aux blancs et, plus tard, aux rouges) alors, pour compléter le sujet. J'en avais lu un paru aux éditions ouvrières, plus le titre en tête.
A+,

Oui, faudrait que je m'intéresse à cette histoire aussi, même si c'est un épisode différent de Cronstadt (malgré les discours communs).

C'est ce bouquin la que j'ai (édition complexe, en fait)

A+,

Histoire de la guerre du Péloponnèse de Thucydide en deux volumes chez GF-Flammarion.
 
Une réédition d'une traduction plus vieille: les notes donnent des équivalents des talents d'argent en francs-or ou en francs-papier.  Ca donne quoi en euros?
 
Et ils sont pas foutu de mettre une carte.  Athènes, Sparte et quelques autres je situe. Mais les bleds plus petits...

Il y'a une édition en poche (3 volumes) paru chez Belles lettres récemment avec les cartes:
 
http://www.lesbelleslettres.com/li [...] 0100677930
http://www.lesbelleslettres.com/li [...] 0100882180
http://www.lesbelleslettres.com/li [...] 0100690390

Fini Bad City Blues de Tim Willocks. Excellent roman noir

Je viens de finir :  
 

de Vargas Llosa (dernier prix Nobel de littérature).
 
Vraiment très sympa, on voyage de  Lima à Tokyo en passant par Paris, Londres et Madrid, tout en suivant l'histoire d'amour impossible des 2 protagonistes principaux.
On passe un moment de lecture, ça m'a pris un peu plus longtemps car je l'ai tenté en espagnol, et on s'attache très vite aux personnages.
Par contre, je ne sais pas ce que vaut la traduction française.  
 
Je m'attaque maintenant à Kafka sur le rivage, que j'ai vu passé bon nombre de fois ici avec de très bonnes critiques. Pour l'instant, ça part pas mal du tout en tout cas.
 
Sinon, je me suis aperçu que j'avais quelques livres de Bernard Werber chez moi mais je ne l'ai encore jamais lu. Ca vaut quoi ?
On m'avait parlé en bien du cycle des Dieux avec les 2 livres qui le précède.  
Y en a-t-il ici qui les ont lu ?  

 
J'avais trouvé ça nul à chier ... un gloubiboulga de références mythologico-religieuses-machin truc assez mièvre et insipide au final
 
Sinon à 12 ans j'avais adoré les fourmis

pareil je l'ai pas lu car rien que son succès était signe indéniable de la médiocrité la plus crasse

T'aimes pas Auel ? J'ai jamais lu mais on m'a dit que que je devrais

+1 avec ce qui a été dit, Werber c'est agréable à lire mais au final c'est des trucs cons dits avec un ton supérieurement intelligent...
En plus dans mon souvenir ça donne vachement envie de le croire, c'est limite dangereux en fait

Auel c'est la préhistoire avé les mamouths et toussa ?  
si oui ça casse rien , c'est sûr

 
( )
 
Ca se lit bien l'été sur la plage. C'est pas prise de tête.
 
Quand j'étais plus jeune, j'avais bien aimé la trilogie des fourmis. L'histoire m'avais intéressée, ce n'était pas encore "trop" un étalage de foutaises.
Les "thanatonautes" était aussi sympa, l'idée de base m'avais bien plu.
 
Par contre plus récemment (doit faire 1 an), j'ai lu 1 ou 2 tomes du cycles des dieux et j'ai trouvé ça inintéressant au possible.
Histoire mièvre au possible, "scénario" prévisible 50 pages à l'avance et articles "encyclopédiques" de qualité plus que douteuse.
On dirait un auteur qui fort de sa réussite se serait mis à écrire que des romans "vendables" auprès des jeunes de 15 ans...
 
Mais je te rassure, a mon gout, il y a des auteurs bien pires (Djian si tu me lis   )