Reprise du message précédent :
J'aime lire les gens qui ont aimé Le silence

C'était un de mes coups de cœur en 2024 ! J'ai "Un pays à l'aube" chez moi mais je vais attendre les beaux jours pour pouvoir le lire au soleil dans un joli cadre

Je viens d'entamer La cité aux murs incertains de Murakami.
 
Il reprend les éléments de "La fin des temps" (pas une suite ou une connexion quelconque, il récrit l'histoire).
 
Vous avez d'autres exemples en tête d'auteur récrivant l'un de ses romans ?
 

Ce doublet de livres :

 
Richard Bachman étant un nom de plume de Stephen King  
A noter d'ailleurs que les deux livres sont sortis le même jour aux USA, et en France (avec un mois de décalage pour la publication Française).
D'après une interview de King, il a eu l'idée d'écrire un livre jumeau du premier pendant l'écriture de Désolation, en mettant dedans les éléments d'un brouillon d'une histoire Western qu'il n'avait pas publiée.
A noter qu'entre les deux romans, on retrouve le même antagoniste et les mêmes personnages, mais les lieux sont différents, et les personnages sont "redistribués".
 
En un peu plus "incertain", René Barjavel a publié une histoire apocalyptique en 1948, Le diable l'emporte, ou un milliardaire, monsieur Gé, construit une "Arche" souterraine et s'y réfugie avec une famille pour survivre à la guerre totale qui va se produire, puis, en 1981, Une rose au paradis, ou un milliardaire, monsieur Gé, construit une "Arche" souterraine et s'y réfugie avec une famille pour survivre à la guerre totale qui va se produire
 
Je dis "incertain" car au final, ce sont des thèmes qui reviennent très souvent chez Barjavel, l'apocalypse et la survie d'un noyau familial (un ou plusieurs couples, avec ou sans enfants)
 
Même le coup de l'Arche qui permet à un couple de survivre se retrouve dans La Nuit des Temps.  
 
D'ailleurs il y a un illustrateur chez Pocket qui avait remarqué le truc
 

Je lui ai pris la version « ado », plus facile à lire. Je me suis douté que la version originale serait compliquée à son âge, bien que je n’ai jamais lu SDA.  
 
Je note pour Autre Monde
 

 
Ok

Que veux-tu dire par « pour ceux qui n’ont pas encore lu Confiteor » ?
 
Si on a adoré Confiteor, quel autre livre de Cabré a lire ?

Harper Lee a réécrit Va et poste une sentinelle qui est devenu Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur. Mais c'est un peu particulier puisque le permier, qu'elle avait fini par considérer comme un brouillon, bien qu'elle l'ait proposé à au moins un éditeur, n'est paru que 55 ans après le 2ème dans des circonstances très chelous.

J'ai trouvé qu'il était un cran en dessous de Confiteor, pour le dire avec mes mots il est simplement moins "fou" dans ses idées, dans ses constructions si particulières. Ça m'a un peu déçu, alors que le livre est très bon également.  
Quant à ce qu'on pourrait lire ensuite, aucune idée, mais j'aimerais bien savoir.

Merci à toi! Je devrai commencer par gone baby gone comme c'est le plus ancien  
 

 
Jolie liste que je vois là  

 
Merci

Ce n'est pas le plus ancien (1998 dit Wikipedia) ?
Si tu as envie de polar commence plutôt par le premier de la série, Un dernier verre avant la guerre (1994).

1- Un dernier verre avant la guerre (A Drink Before the War, 1994). Trad. de Mona de Pracontal
2- Ténèbres, prenez-moi la main (Darkness, Take My Hand, 1996). Trad. d’Isabelle Maille
3- Sacré (Sacred, 1997). Trad. d’Isabelle Maillet
4- Gone, Baby, Gone (Gone, Baby, Gone, 1998). Trad. d’Isabelle Maillet
5- Prières pour la pluie (Prayers for Rain, 1998)
6- Moonlight Mile (Moonlight Mile, 2010)

Désolé pour l'erreur

Madelaine avant l'aube de Sandrine Collette. Je l'ai reçu en cadeau, ce n'est pas un livre que j'aurais acheté. Néanmoins je l'abordais sans malveillance pour deux raisons : l'autrice vient du roman noir, un genre que j'affectionne et le livre a reçu le Goncourt des lycéens, que je trouve souvent supérieur ou plus à mon goût (ou les deux) au Goncourt des adultes. Seulement là, ratage monumental, je n'ai pas pu dépasser la page 31. Moi qui déteste l'emphase et le lyrisme larmoyant dans la littérature contemporaine, j'ai été gâté. J'ai bloqué là, page 31 :
 

 
Le "je" n'est pas encore identifié à ce stade mais je supposais que c'était un.e enfant ou un.e ado, ce qui rendait le style totalement absurde puisqu'on est dans un milieu rural à une époque reculée et que les protagonistes sont des paysans que l'on suppose totalement incultes, sans doute même analphabètes. Alors les grandes déclamations façon Luchini au théâtre, n'est-ce pas... Mais en fait :
 

 
Arrivé là, on ne sait pas non plus où et surtout à quelle époque se déroulent ces évènements. Mais on n'en saura pas plus à la fin du livre, qui reprend finalement la forme très classique du conte et ses pays imaginaires avec son roi, sa reine et son petit prince obsédé par les moutons (j'extrapole un peu mais pas tant que ça ).  
 
Tiens, un autre extrait qui me fait grincer des dents, chopé plus loin dans le livre (merci Babelio).
 

 
Je comprends bien que ce style très déclamation théâtrale puisse plaire, il en faut pour tous les goûts, mais chez moi ça ne passe pas, rien à faire. Au Masque et la plume, Viviant a réagi comme moi :
 

 
Seuls points positifs : j'ai trouvé ça tellement ridicule dès le début que je n'ai pas perdu mon temps à le lire en entier. Le pire, finalement, ce sont les livres moyens, qu'on lit sans enthousiasme ni vrai déplaisir et dont on se dit à la fin "j'aurais pu m'abstenir". Et puis ça m'a rappelé que j'ai tant aimé Giono dans ma jeunesse et il serait temps que je le lise et relise.

Ça me rappelle  

 
si j'ai bonne mémoire (pas sûr).
 
Les extraits sont difficiles à lire.
J'ai lu 2 livres de Sandrine Collette, ce sont plutôt de bons souvenirs.

Pour l'univers du SDA, le Hobbit a été écrit par Tolkien pour ses jeunes enfants (au départ ce n'était même qu'un tas de feuille qui circulaient dans sa famille et ses amis, il a dû être convaincu de le "polir" un peu et de le publier ) donc 10 ans on est dans la bonne tranche d'âge.
Le Seigneur des Anneaux par contre, Tolkien le destinait clairement aux adultes, et aux adultes de son époque (il ya des parallèles et des références entre des événements du livre et la vie de Tolkien), clairement, lire le SDA avant 16/18 ans, c'est ardu, et même à 18 ans tu n'en saisis pas toute la richesse

Pour ça que je l'ai lu l'an dernier à 37 ans

Je l'ai lu à sa sortie en 85 (j'adorais Jonquet) et je suis sûr d'avoir moins bonne mémoire que toi donc je ne me hasarderai pas à confirmer ou infirmer mais d'après la fiche wiki que je viens de lire tu pourrais bien avoir raison.

Ah ben merde je comptais me le lire, du coup je pense que je vais zapper et passer au "Seigneur des anneaux" direct .

J'ai lu le Hobbit l'année d'avant (à 36 ans pour ceux qui suivent ) et j'ai pas non plus senti un gap énorme sur le niveau d'écriture. Bon j'ai probablement pas beaucoup mûri faut dire.

 
Pour ça que j'attends encore quelques années pour le lire.    
 

Je ne sais pas s'il faut le lire avant ou après, mais entre la différence de niveau de langue et la caractérisation des différentes races, on voit bien que ça a été écrit avec des objectifs différents - les elfes ressemblent bien plus aux nains niveau comportement par exemple, ils ont une ville "normale", ils sont moins sérieux et ils picolent en fait on est clairement sur une description assez "moyen-âgeuse traditionnelle" des elfes, et pas sur la version crée par Tolkien des êtres sages et proches de la nature.
Ca n'est pas non plus neuneu à lire, mais même avec la réécriture de Tolkien après la sortie du SDA, c'est difficile de se dire que c'est le même univers

cet extrait    
 
 
Terminé Radieuse Aurore de London, excellente lecture.  
La structure est assez simple et basique (un chercheur d'or qui fait fortune, se lance dans les affaires, rencontre l'amour un jour etc) mais avec toute la fougue d'un personnage très américain : force de la nature doublé d'une volonté de fer. La première partie en Alaska est la plus marquante forcément (et presque trop courte) avec ses virées en traîneau à chiens par -40 et ce monde fraternel des trappeurs. Le récit s'assagit quand il se met aux affaires mais le personnage garde toujours sa fougue bien que se laissant pervertir par la civilisation et ce monde de la finance avant d'entendre à nouveau l'appel vers la Nature...
Je connais très peu London en fait : L'appel sauvage, Martin Eden, Croc Blanc quand j'étais petit et je crois que c'est tout ... c'est trop peu!

Ça roule, j'en ai 20 de + ;   niveau muritude, je pense être dans la moyenne basse  

 
Moi d'mon temps on découvrait le SdA vers 15 ans, ça passait très bien. C'est pas si ardu quand même mais peut-être en étant déjà lecteur régulier pour pas être intimidé par la quantité de pages.
 

 
mes premières lectures du Hobbit quand j'étais ado, j'avais trouvé ça trop gamin ou trop conte de fée (les adresses au lecteur par ex) mais adulte je le relis assez régulièrement avec grand plaisir (mais je suis fan de l'univers ça aide) et je trouve ça amusant de voir le contraste avec ses récits plus sérieux tout en faisant partie de la même mythologie.

J'ai dû le lire à 16 ans oui, quand on lit déjà ça passe, c'est pas non plus incompréhensible, mais par exemple, le fait que le SDA soit une inspiration/allégorie Chrétienne, ça m'est totalement passé au dessus de la tête, la fin du livre

j'avais pas forcément les références pour comprendre que Tolkien

.
Et pour un gamin de 10 ans qui ne lit pas, c'est clairement de trop

 
 
vient de sortir en poche      
 
PS: si tu sors tes préférés de 2025 le 11 janvier, tu vas faire quoi le reste de l'année ?  

T'es juste jaloux parce que j'ai lu un livre par jour.

 
Perso je l'ai lu vers 18-19 ans je crois et j'avais adoré, au point de lire le troisième tome quasiment en une nuit.
Je l'ai recommencé le mois dernier et il m'est tombé des mains au bout de 200 pages.  
Je crois que c'était mon premier livre de fantasy, à l'époque à part Bukowski et Fante je ne lisais que de la SF, sauf que depuis, Martin, Cook, Jaworski et d'autres (coucou Justine   ) sont passés par là et Tolkien ben ça ne passe plus trop pour moi...

Merci à tous (je ne quote pas tout le monde), mais ce dernier post révèle que je n’ai peut-être pas été assez clair, ou que vous confondez avec le fils de K_raf qui ne lit pas.  
 
Mon gosse de 10 ans lit beaucoup, le problème est qu’il lit tout le temps la même chose… et j’aimerai lui faire lire autre chose.  
 
Il a lu 6 fois les 7 tomes de Harry Potter. Quand il finit le tome 7, il reprend le tome 1… d’où ma question.  
 
Pour SDA, c’est une version réécrite pour les ados que je lui ai prise :
 
https://www.fnac.com/a16946026/Le-S [...] -R-Tolkien
 

 
Moi c'est l'inverse, plus je lis d'autres auteurs fantasy plus je reviens à Tolkien    
 

 
comment ça réécrite ?  

"Il est claqué au sol ce Fraudon !"

"Courez frérots !"

La généalogie des hobbits est remplacée par des amourettes au collège/lycée entre jeunes hobbits.  

Je sais pas, j’imagine qu’ils ont un peu édulcoré et retiré quelques longueurs

Je veux pas te déprimer mais c'est le même syndrome que les gosses qui ne lisent pas. J'ai connu nombre de parents qui ne comprenaient pas que leur progéniture ne voulait plus rien lire depuis longtemps alors qu'ils avaient dévoré et redévoré HP entre 8 et 10 ans.  
 
N'empêche, le SDA à 10 ans c'est hard, quelles que soient les habitudes de lecture.

En ce qui me concerne, j'ai toujours été profondément barbé par le style du SDA, que ce soit a ma 1ere tentative (vers 14 ans, du lire un ou deux chapitres) ou ma dernière (a 60+ ans, du lire une ou deux centaine de pages).
Donc je conseillerais vraiment pas cela a 10 ans.
A cet age là, je lisais les Harry Dickson de Jean Ray, les romans de Jules Verne, Maurice Leblanc, ou Conan Doyle.
A+,

Propose-lui Les enfants Tillerman de Cynthia Voigt  

J'ai adoré le Silence que j'ai lu il y a 2-3 mois, j'ai enchaîné avec la saga de Coughlin, c'était bien, mais clairement pas autant que le Silence.  
Du coup j'suis comme une droguée, je suis en recherche d'un truc aussi bien tout en étant toujours déçue  

(mais j'ai bien bien aimé 'Les guerriers de l'hiver' d'Olivier Norek dernièrement, pas autant que Le Silence mais pas mal quand même)

"Shiloh" de Shelby Foote
 
Un roman chorale sur l'une des batailles les plus sanglantes de la guerre de sécession par un expert de cette période (il intervient dans l'excellent documentaire de Ken Burns sur la guerre de sécession disponible sur arte.tv en ce moment).
Shelby Foote donne tour à tour la parole à des officiers ou des soldats des 2 camps. Il y a un souffle historique et certains grands noms défilent : Johnston, Forrest, Grant ou Sherman, par le prisme aussi de leurs vies personnelles.
Il y a des moments de gloire, de bravoure et de camaraderie mais aussi bien sûr les plans "simples" des généraux où les simples soldats ne sont que de la chair à canon, l'incompétence, la pagaille, la détresse et "l'abomination" qu'est la guerre.