Reprise du message précédent :
La curiosite mene parfois a l'erreur : fouillant la bibliotheque de ma femme j'ai entame "L'echappee belle" d'Anna Gavalda.
J'etais curieux de decouvrir pourquoi cette auteur a tant de succes et je n'ai pas trouve de reponse.
C'est la cata : style simpliste, histoire sans interet, personnages horripilants. Vraiment un roman (et encore, 162 "demi" pages, c'est une longue nouvelle diront nous) pour les gens qui n'ont jamais lu.
Je suis atterre, je ne comprends pas ces millions d'exemplaires vendus.  
Franchement, certains posteurs du topik ecriture ont plus de talent litteraire...
Si les editeurs se plaignent de recevoir des milliers de sollicitations pour publier des romans moyen, ils n'ont qu'a publier avec des standards plus eleves. Avec un livre pareil, tout le monde peut entretenir l'espoir d'etre un jour edite...
 

La réponse est que la majorité des femmes lisent, c'est pour cela que ça marche, tout comme Musso, Lévy et autres arlequins. Vive la démocratisation de la culture \o/.

Pourtant je ne me considere pas comme un expert ni un lecteur exigeant mais la, la simplicite est abrutissante.
Je veux bien que l'on fasse de la litterature accessible mais on n'est pas oblige de tomber dans les travers de la faineantise.
Comme disait Eric   a je-ne-sais-plus-qui (Annie Lemoine?) sur le plateau de Ruquier : "Un livre comme ca je vous l'ecrit en deux heures"    

 
Je voulais tester un Musso mais ton post m'en a dissuader.
je suis de nouveau dans les Ian Rankin..    

Nan mais c'est presque dans vos hormones, vous êtes attirés sans le vouloir  

 
ok merci, ça se tient pour le terror ! par contre  

 
 
C'est marrant, tous ces spoilers me font penser aux topics des jeux video    
 
 

... ou de Lost

Des retours sur "Le livre sans nom"?

 
Même chez d'autres auteurs, j'ai l'impression que la littérature française actuelle a vraiment un problème pour trouver quelque chose à dire.
 
J'ai commencé  

et ca me semble d'un chiant..
 
Pourtant, c'est prix du premier roman, il parait que c'est plein de grâce, etc..
 
Et même des auteurs incontestablement talentueux, comme Chevillard ou Toussaint n'ont au fond pas grand chose à dire et compensent ce manque par la virtuosité de leur écriture et la loufoquerie des situations qu'ils créent.
 
 
 

 
Si on spoile pas, on va vous gâcher la lecture de ce super bouquin

Je m'auto quote pour plussoyer mon plussoiement, c'est terrible    
On croirait une fiction tellement l'ascension fulgurante d'Adolf semble improbable, et pourtant... De l'aigritude de son enfance et de sa jeunesse à sa prise de conscience qu'il "savait parler". C'est vraiment très intéressant si on est ok pour passer outre le fait que "je vais lire la bio d'Hitler" en qqsorte.
Je le conseille vivement.

 
Certes    
et cela apporte une agréable bouffée d'exotisme à un topic littéraire, tout en rendant le livre intrigant ...
 

 
En tant que fan de Kershaw, je plussoie encore une fois
Il y a aussi ce bouquin  

 
C'est une étude de ce qui a permis à un être médiocre d'avoir un tel pouvoir
Edit : le titre complet n'apparaît pas sur la photo, c'es "Hitler : essai sur le charisme en politique".
 
C'est chez Folio, mais je suppose que sur HFR on dit chez Folial  

 
Perso je mettrais pas dans le même panier Anna Gavalda et les trucs pondus par Musso & Levy.
J'ai beaucoup aimé son recueil de nouvelles "Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part", y a des trucs pas mal, et puis "Ensemble c'est tout", oui c'est mignon et prévisible mais on se prend facilement au truc, j'ai même versé ma larmichette (bon, c'est pas dur).
Alors que Musso & Levy, c'est même pas sympa à lire, c'est mal écrit et énervant. Je trouve.

 
Pour ma part, c'est vrai que j'ai plus trouvé les livres de Gavalda ennuyeux que mal écrits.  
J'aime pas, mais cela n'a pas le délicieux et grotesque style google traduction qu'évoquent irrésistiblement les romans de Marc Levy    
 
 
 
 
 
 

 
 
J'ai surkiffé grave
 
Ce bouquin et juste magnifique, sa façon de manier les mots, de décrire les sentiments et les sensations, le mal être des gens, c'est puissant
 
C'est mieux qu'une histoire, c'est un pan de vie, c'est un monde nouveau, un univers magnifique, un pansement pour le cœur, c'est beau, c'est beau, c'est beau

Ah je viens de remarquer les posts juste au dessus, et bah moi j'adore Anna gavalda, enfin les 3 bouquins que j'ai lu d'elle en tout cas  

+1
il m'avait été offert. Je lisais pas de roman ou de nouvelles à l'époque (que des essais), même au lycée/collège, je me démerdais pour avoir les résumés. Mais franchement, j'avais bien aimé. Allez envoyez les haha Pivot

 
Ca se lit bien vite son recueil de nouvelles. Mais c'est vrai que c'est sympathique.

Ah j'avais oublié ce bouquin, en fait c'est 4 livres que j'ai lu d'elle, et je les ai tous appréciés  

bah c'est plutôt juste, ce genre de bouquin c'est bien quand on lit peu ou qu'on a 15 ans, après ça ennuie   .  
Y a pas grand chose à en dire en fait, c'est des historiettes plates et sans vraiment d'intérêt mais ça fait passer le temps.
 
Et finalement y a énormément de gens qui n'ont que du Twilight, du Werber ou du Gavalda dans leur bibliothèque et qui se considèrent pourtant comme des "lecteurs".
Le problème c'est que je suis pas sûr qu'ils soient prêts à lire autre chose   .
D'ailleurs aux yeux de ces gens là on passe bientôt pour un coincé si on lit du Proust    
 

ah oui exact  

J'ai lu du gavalda, et du twilight (même si j'ai préféré les âmes vagabondes du même auteur) Werber par contre ne me tente pas du tout. J'ai également du Musso et du Levi. Je suis le stéréotype parfait de ce que tu dénigres... Pourtant je me considère comme une lectrice, parce que j'aime lire, et parce que je ne me réduis pas aux auteurs cité plus haut peut-être.
 
Ça veut dire quoi que certaines personnes ne sont pas prêtes à lire autre chose ?  
 
Et puis tu lis ce que tu veux, je pense qu'il y a beaucoup de variété de bouquin parce qu'il y a beaucoup de variété de lecteurs, chacun à son style... Si on doit être jugé sur ce que l'on lit je voit pas l'intérêt, lire des trucs qu'on aime pas pour "faire bien" non merci, reprendre 4 fois la phrase pour comprendre l'auteur, finir par un doliprane et au lit au-secours.  
Lire c'est se faire plaisir d'abord épicétou

Je suis bien d'accord avec Sharen, même si mes goûts sont diamétralement opposés aux siens. Le monde serait sacrément chiant si on aimait tous la même chose.
 
Cependant Kede dit (en filigrane) une chose très juste, c'est qu'une bonne partie des gens qui ne lisent que des best-sellers le font parce que ce sont les têtes de gondoles qui dictent leurs lectures. Bref c'est dommage de limiter ses choix à une fraction très faible de l'offre par simple méconnaissance.

 
 
Après c'est un problème plus large je trouve. Ca fait des années que je n'achète plus mes livres en librairie mais en ligne parce que me taper Amélie Nothomb et autres non merci...
Je caricature un peu mais même les classiques de la littérature française ne se trouvent pas toujours en librairie, alors des ouvrages un peu spécialisés, ou bien qui sortent des sentiers battus, c'est franchement compliqué.
 
Je préfèrerai faire marcher le libraire du coin, mais tant que je n'y trouverai pas mon compte, y a peut de chances que ça arrive malheureusement...

 
Twilight: j'ai lu.
Werber: il y a certaines idées originales mais je n'ai vraiment pas apprécié le dernier livre que j'ai lu de cet auteur. Heureusement que ce n'était pas un livre que j'avais acheté.
Gavalda: je ne connais pas.
Proust: j'ai essayé mais je n'ai pas réussi à le lire.
On peut se dire lecteur sans aimer forcement la "grande littérature classique".
J'ai beaucoup de bouquins de fantasy ou de SF dans ma bibliothèque, VF ou VO.
 
Je lis actuellement Millénium 1 Les hommes qui n'aimaient pas les femmes. C'est marrant, il y a certains passages (descriptions de personnages ou d'événements passés) que j'oubliais avant d'avoir fini le paragraphe... Un avantage: il est rapide à lire. Pour le reste, j'attends de voir si la fin vaut le coup.  

 
Quelques avis dans le topik dédié :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4598_1.htm
 
Personnellement, ça m'a pas donné envie de tenter

 
Tu as encore un libraire du coin?  Moi j'ai des marchands de journaux ayant un ou deux livres, ou des moyennes surfaces culturelles ayant un rayon livre plus developpe que les grandes surfaces generalistes, mais etabli sur les memes principes.  Mais de librairie avec un libraire et non des vendeurs, je n'en vois pas.

 
Dans un rayon de moins de 3 minuets à pieds j'ai trois vraies librairies. Une classique, une de livres d'occas, et une qui vient d'ouvrir à 50 mètres de chez moi.
Je dois être dans un quartier où les gens restent sous la couette les longues nuits d'hiver... Et les courtes nuits d'été.
 
Mais le fait est qu'à de rares exceptions je ne trouve pas mon bonheur...

dans les grandes villes ça se fait quand même. Le créneau des librairies indépendantes il existe toujours même si les gars sont obligés de se bouger pour que leurs business tourne. Du coup avec la concurrence de la grande distrib et du net certains sont devenus vraiment dynamiques pour se démarquer: segmentation claire, rencontres avec des auteurs, newsletters et évidemment conseils personnalisés.
En SF/fantasy (plutôt mon créneau): Scylla à Paris, Malpertuis à Bruxelles, Les 4 Chemins à Lille.
C'est vrai que pour quelqu'un qui habiterait le fin fond de la Mayenne évidemment...
 

My2Cents dans le pot commun des avis sur les blockbusters éditoriaux :

Gavalda  :
- "Ensemble c'est tout", je me suis fait totalement embarquer dans l'ambiance de l'appartement et j'ai bien accroché aux personnages, j'ai juste tiqué sur certains passage "too much" sur le coté "artiste maudit" de Camille
- "je l'aimais" m'a fait chié, l'histoire est de celles qui peuvent titiller mon cote fleur bleue assez développée mais je suis passé à coté, je l'ai trouvé laborieux, l'écriture m'a gonflé
- mon gros coup de coeur chez gavalda, c'est l'incontournable "Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" avec lequel je l'ai découvert (le titre m'avait séduit dans les rayonnages), un petit bijou, et quoi qu'on en dise la dame a quand même un style et une écriture pas dégueux comparé à la soupe auquel on la compare un peu hâtivement, après c'est histoire de gout.

Musso :
j'en ai lu un "et Après ?", tout est dans le titre, c'est inepte, une écriture exécrable (et pourtant je suis pas très regardant), prévisible comme une rédaction de collégien ... NEXT !

Marc Levy :
j'en ai lu pas mal, et globalement je n'en ai pas trouvé un seul de vraiment "mauvais", je trouve qu'il a des bonnes histoires, qui fonctionnent, même si dans l'écriture on est plus au niveau du synopsis que du roman. Du fast-food littéraire, perso je crache pas sur un petit mac do de temps en temps, on sait pourquoi on y va et ce qu'on va y trouver. ça aère la tête quand on sort d'une longue série, ou d'un roman qui fait des noeuds aux neurones.

Werber :
j'ai lu les trois quart de sa production :
- ses enquêtes autour de concepts et "théories" pseudos scientifiques sont interessantes en terme de vulgarisation et accrocheuses, mais du coup il s'embarque dans des sujets tellement vastes que la fin est toujours décevante, la montagne accouche toujours d'une souris.
- la "qualité" de ces bouquins baisse de plus en plus, la formule s'épuise et les récits se tiennent de moins en moins, la trilogie des dieux est un foutage de gueule, il nous raconte sa partie de "civilization" sur trois tomes pour déboucher sur la fin la plus foireuse de toute son "oeuvre", triste conclusion pour les thanatonautes et l'empire des anges (dont la fin était bien merdique aussi)
- il faut absolument l'extrader du pays des bisounours ... c'est pour son bien (et le notre). Sa naïveté adolescente dégoulinante est exaspérante, si c'est pardonnable chez un jeune auteur, ça l'est nettement moins 20 ans plus tard. Mention spéciale au troisième tome des fourmis à chier et la trilogie des dieux cité ci dessus.
mon "best of" : le père de nos pères et les thanatonautes, et surtout l'encyclopédie du savoir relatif et absolu du fait de sa nature compilation fourre tout/cabinet de curiosités.

Trilogie Millénium :
beaucoup aimé, récit très efficace, un style "journalistique" sans superflu, une solide galerie de personnages, une fois entamé ça se finit d'une traite. Lisbeth rulezz

Twillight :
la revisite des figures du vampire et du loup-garou par meyer intervient par petite touche bien dosée au fil du récit, servit par une narration à la jane eyre qui apporte un certain cachet et un rythme lent mais constant qui monte en puissance. malheureusement cela devient aussi le principal carcan de la série qui a parfois du mal a enclenché la seconde quand les événements s'accélèrent, et qui nous donne un vague sentiment de claustrophobie, on aimerait parfois sortir de la tête de Bella et de ses états d'âme pour prendre une bouffée d'air frais.
malgré cette envie pregnante de trucider Bella à coup de pied de biche par moment (tome 2   ) et le coté mormon latent, ça passe pas mal. mon principal regret au final, c'est que je donnerai cher pour voir ce qu'aurai pu donner ce matériau sous la plume de Robin Hobb.

 
Assez d'accord avec toi Je vais commencer En Rade du même auteur, qu'il a écrit après A Rebours.

Jane Austen ou Jane Eyre ?
et tu peux préciser ce que tu entends par là ? car j'ai lu le 1er tome de Twilight et je fais pas le rapprochement avec une quelconque narration victorienne  

En effet lire c'est se faire plaisir. Mais, pour ma part, ce plaisir passe par un certain effort intellectuel, et la lecture reste à peu près la dernière activité qui demande encore un tant soit peu de faire appelle à ses méninges. Si c'est pour rester passif comme devant la télé non merci. Rien à voir avec l'envie de "faire bien", d'ailleurs comme je l'ai dit ajd lire du classique c'est bientôt mal vu, et à qui s'en vanter d'ailleurs   ?
Lire un best-seller c'est à peu près la même chose que d'aller voir un blockbuster, on s'amuse un temps (et encore) et on oublie aussitôt. Après je rechigne pas à un lire un de temps à autre mais j'en retire absolument rien.
 
A mon sens la lecture devient intéressante que lorsqu'elle amène à réfléchir, non pas sur un pseudo message du genre Ensemble c'est tout, mais sur le style, les personnages, les allégories utilisés etc., quand on a envie de relire le bouquin pour mieux le comprendre, bref qd le livre est "chiant" selon la majorité des gens  (je préfère le terme "dense" ) . Quant à relire plusieurs fois une phrase je trouve ça parfois génial, qd tt à coup elle se révèle.
Après je sais que la plupart des trucs que je lis me dépassent un peu et à part ici j'ai personne à qui en parler   ou alors il y a le classique "ah ça a l'air bien, mais j'aurais jamais le courage de le lire".

 
emmelage de pinceau en règle, l'ayant lu il y a fort longtemps, ma mémoire a fait un mix malheureux au niveau des Jane :  
je parlais bien de Jane Eyre de Bronte
 
bourde corrigée

 
Non, mais non quand même pas...
Néanmoins, de la dame en question c'est celui là que j'ai lu (heu je crois, pour dire que ça m'a marqué...) et je te rejoins sur la description du texte, mais pas sur la conclusion.
Des personnages figurines en carton et des situations clichés à se crisper, pas senti de profondeur dans les émotions. Bref on aurait dit un petit film français du-genre-que-j'aime-pas raconté  (un movie-book de merde quoi ).
Et pourtant je l'ai lu sans souffrir en quelques dizaines de minutes, debout dans la bibliothèque municipale.  
Rien expérimenté de tel parmi les textes HFRien
Je crois que ce n'est pas si facile de faire aussi facile sans être ridicule à chaque paragraphe. (je l'ai trouvé parfois, mais pas souvent)
Du coup je vais peut être en lire un autre d'elle.  

 

Qu'il le fasse.

 
 
moi, j'écris pour des anonymes, je suis le plus fort.

- La roue du temps, Robert Jordan.  Le cycle a bonne presse mais j'ai pas pu rentrer dedans; j'ai même pas lu le volume 2 que j'ai acheté.  Est-ce la traduction?
 
- Ao, l'homme ancien, Le pouvoir d'Iktia, Tsinaka, l'oeuil de la toundra, Marc Klapczynski.  J'étais bien entré dans le premier, mais le second ressemble pour le moment un peu trop à une transposition du premier.  
 
- Le Seigneur des tribus, l'islam de Mahomet, Jacqueline Chabbi.  En cours de lecture.  Ne se lit pas comme un roman, mais ce n'est pas ce que j'en attendais.
 
- L'Homme et ses signes, Signes, symboles, signaux, Adrain Frutiger.  Fascinant.
 
- Les dépossédés, Ursula Le Guin.  Pas encore commencé, en réserve pour après les romans « préhistoriques ».

 
Non, c'est le livre qui est tout pourri.  

En parlant de livre chiant je suis en train de terminer Sur la route de Kerouac.
J'ai vraiment accroché au début : le rythme, l'ambiance, le style...
Mais il me reste 150 pages à lire et je trouve que ça tourne un peu en rond...