Reprise du message précédent :

C’est la sensation que j’avais. Je vais mettre ça de côté.

 
Terminé hier soir.  
 
Diables blancs de James Robert Baker (1946-1997) est un roman noir écrit entre 1993 et 1994 qui n'a jamais été publié en VO dans son pays d'origine. Cette traduction française de Yoko Lacour pour Monsieur Toussaint Louverture — à qui l'on doit déjà les romans de McDowell — est une première mondiale. Mis au ban après la publication de son roman controversé Tim and Pete en 1993, Baker fut rejeté par l’ensemble des éditeurs et sombra dans la dépression jusqu'à son suicide en 1997. Son roman Boy Wonder, énorme succès critique, connaîtra probablement une traduction française chez MTL.
 
La structure de ce texte amoral est originale : Baker se fait le destinataire de sept cassettes audio enregistrées par Tom Dunbar. Ce dernier y relate son succès fulgurant avec un premier true crime et sa relation tumultueuse avec son épouse Beth, fille d'un auteur de romans de gare. L'écriture est vive, incisive, traversée d'humour noir et très cinématographique. On plonge dans le Los Angeles huppé du début des années 90 avec un couple, sorte de "Bonnie and Clyde" sous amphétamines, dans une spirale infernale mêlant sang et larmes. Certaines pages sont d'une cruauté implacable, à en donner le vertige.
 
J'ai toutefois relevé deux gros défauts qui m'ont fait perdre l'équilibre, au point d'envisager l'abandon vers la fin de la première cassette. Il y a beaucoup trop de descriptions du quotidien et de références — façon Manchette. En veux-tu en voilà des titres de musique, des noms de stars, des marques... cela devient indigeste, à la limite du placement de produit.
 
L'autre problème (et j'espère que Parappa et Bouing Bouing verront ce message) : le syndrome du personnage trop chanceux. Nous en avions évoqué le cas il y a quelques mois. Toujours au bon endroit, au bon moment, avec le bon timing. Une fois, passe encore, mais vingt fois en 288 pages ?
 
J'en ressors frustré. Est-ce que je le recommande ? Si ces défauts ne vous rebutent pas, alors oui, car littérairement, c'est un "putain de bon polar". Quel dommage.

C'est aussi une belle bromance
Moi j'ai adoré  

J’ai adoré aussi, j’ai hate de voir le film

J'aime bien la SF facile à la Seul sur Mars, Dune, les romans de Ben Bova...

Je mettrais pas Dune dans le facile à lire quand même

je sais pas... on en fait toute une caisse mais cela reste une histoire basique de Gary Stu.

Dans ce cas je vais passer mon chemin !

Je peux te donner mon exemplaire, ça fera de la place. MP si tu veux

Je l'ai lu l'année dernière, j'ai eu un peu du mal au début avec tout l'aspect scientifique qui pour moi hésite trop entre "j'explique comme à un gamin de 5ans" et "j'explique à quelqu'un avec un bagage scientifique". Bon je force le trait, mais c'est pour faire passer l'idée. Je comprends qu'il ait voulu faire pour que ce soit accessible au plus grand nombre, mais perso j'aurais préféré que l'aiguille penche plus du côté "j'ai des bases en sciences" et qu'elle arrête de faire le yoyo sans arrêt    
 
Mais une fois passé outre cet aspect j'ai bien accroché et c'est une lecture qui m'a bien fait voyager, je recommande.

Je l'ai lu il y a quelques semaines et si j'en ai sans doute un sentiment mitigé (mais moins que toi), ce n'est pas pour les mêmes raisons.  
 
Déjà, je n'ai pas eu cette sensation de name dropping. On est loin d'un BEE par exemple (et puis je suis fan  ). Je n'ai pas eu ce sentiment de bon endroit au bon moment non plus. Il y a quelques raccourcis, c'est vrai (ce qui arrive à l'aéroport par exemple), on sent bien le scénariste pour qui l'essentiel est de faire avancer l'histoire mais je n'ai pas trouvé cela trop déséquilibré. C'est un polar, ça doit aller vite et à l'essentiel. Et j'ai apprécié le détachement profond du personnage principal malgré la rage qui l'anime.
 
Le problème c'est qu'on me l'a vendu comme un truc super trop bien qui déchire alors que le livre arrive trente ans trop tard. Au moment où il a été écrit, c'était sans doute relativement neuf, l'ironie grinçante et cruelle assez peu vu, en 2026 cela n'a plus rien de Whaou même si cela reste un polar divertissant et un peu original (et c'est déjà pas mal).
 
Mais surtout, hors qualité du livre, j'ai été un brin irrité par le prix. Je trouve qu'avec ce livre on arrive à la limite de la politique d'édition de MTL (de beaux écrins pour des livres peu, pas ou mal édités auparavant), une édition poche mais sympa (comme les McDowell par exemple) aurait pu être envisagée parce que presque 21 euros pour 288 pages que je peux lire sans lunettes, c'est franchement abusé.
 
Reste que tout cela se lit plutôt bien, que c'est agréable et fluide et que si on est assez sensible à l'ironie on y prendra plaisir.

Edmund White : Fanny. La 4ème de couv', qui ne spoile rien :
 

 
C'est donc un pastiche de journal victorien, et j'ai vraiment bien aimé. Je ne suis pas assez connaisseur dans la littérature anglaise de cette époque pour juger de la crédibilité du pastiche mais la biblio à la fin est conséquente et l'auteur a été entre autres nommé pour un Pulitzer dans la cat' biographie pour un livre sur Genêt donc il semble être capable d'aller aux sources pour écrire un livre.
 
Il y a beaucoup d'humour, le plus souvent volontaire parce que Frances Trollope a de l'esprit, et parfois involontaire parce que le lecteur comprend à la lecture de son journal des choses à côté desquelles elle-même est passée.
 

 
Pas un grand livre mais très sympa.
 
Pierre Desproges : Des femmes tombent. Un court polar SF passablement brindezingue. Un village, des femmes assassinées, un coupable inattendu et le style Desproges sans lequel il faut bien dire que ce roman ne vaudrait pas tripette. Le début :
 

 
Plus loin :
 

Je pense que Desproges méritait pas l'Académie  

Je crois me souvenir de l'assassin, totalement inattendu en effet !
Quelle plume c'était, mort si jeune quand d'autres ont pu cirer de leurs postérieurs osseux et séniles les bancs de l'académie (c'est là qu'y a les croûtes et c'est là qu'y a des mies !)

Grizzly (1916) de James Oliver Curwood.

 
Je ne vais pas raconter grand-chose : je pense que tout le monde connaît bien l'adaptation cinématographique de Jean-Jacques Annaud, L'Ours, parue en 1988. Je suis ravi d'avoir découvert ce roman jeunesse qui a tant inspiré le réalisateur, et je ne m'attendais pas à lire quelques scènes en plus dans le récit.
 
Une véritable aventure sentimentale et de nature writing.

Terminé L'oeil de Goliath - Diego Muzzio chez Libretto.
 

 

 
Très très surpris par ce bouquin. Premièrement : le feeling, j'ai instantanément cru avoir entre les mains un vieux texte reedité par Libretto. J'ai eu des saveurs de buzzati, Bioy Casares ou Lovecraft. Un truc bâtard, et j'ai été infiniment surpris en découvrant que c'est un bouquin de 2022  
 
2eme surprise, je m'attendais à un bouquin centré sur ce phare, plus fantastique que ce qu'il n'est en réalité. Le coeur du livre n'est pas là du tout, il est sur la psychiatre, la folie des hommes et les séquelles psychologiques de la Grande Guerre. C'est vraiment sur ces traumas et leur réactivation que se concentre le livre. Un bouquin qui se révèle dur, avec des scènes très crues parfois.
 
Bref, par un coup de coeur total, mais j'ai vraiment aimé la proposition !