Reprise du message précédent :
Et les "Contes de la folie ordinaire" dans tout ça ?  
 
Je viens de les finir, j'en ai apprécié certains... mais pas tous et loin s'en faut, j'hésite à pousser plus loin la lecture de ses bouquins...

justement, je l'ai pas cité (je les ai tous lu) car
1/ c'est des nouvelles et ç'est pas son sport favori ,
2/ ça frole la poesie (donc pas tres traductible)
 
je te conseille d'essayer un bon gros roman et en particulier l'autobiographie qui permet d'aborder le personnage et son oeuvre
serieux ne rate pas ça!
sinon , les contes c'est le plus connu et ça a été egalement adapté au cinoche.

 
   
 
J'imagine que celui auquel tu fais référence, c'est "Le Pendule de Foucault", d'Umberto Eco aussi.
J'ai bien aimé le "Da Vinci Code", mais je trouve que le livre d'Umberto Eco est bien au-dessus, que ce soit en qualité d'écriture qu'en contenu et en scénario.
Bon, en même temps, c'est l'un de mes livres préférés.
 
"Le Nom de la Rose" ça se passe dans une abbaye, le livre est un peu rébarbatif à lire parce qu'il se veut écrit dans le style de l'époque (listes sans fin, descriptions à rallonge). J'ai bien aimé, mais j'ai passé pas mal de passages (notamment la description du porche   )

j'ai redécouvert le plaisir de la lecture cette année (ça faisait longtemps que j'avais pas touché un truc non-numérique ), alors j'enchaine en ce moment
 
Le Cycle de Fondation (asimov)
face aux feux du soleil (asimov)
L'homme illustré (Ray Bradbury)
Anges et Démons (Dan brown)
la possibilité d'une île (Houellebecq)
 
voila, beaucoup de SF archi connue, et houellebecq parce que j'avais bien aimé les particules elementaires.

"L'HISTOIRE REVISITEE Panorama de l'uchronie sous toutes ses formes" d'Eric B. Henriet ed. Encrage    
 
(uchronie : néologisme du XIXe siecle fondé sur "utopie" et "chronos", il s'agit donc d'utopies temporelles)
 
c'est un essai qui se veut être un panorama de tout ce qui s'est fait (livres, films, séries TV) sur les utopies temporelles; genre : et si Hitler avait gagné la guerre? si le christ n'avait pas été crucifié, s'il n'y avait pas eu la révolution en France... toussa toussa, c'est vachement complet, sérieux, un peu académique mais super passionant...

 
 
Non je parlais de l'autre livre, "le testament des siecles", car il me semble que c'est dans la meme veine que le Da Vinci code d'apres les commentaires lu à droite et à gauche.
 
Pour les bouquins d'Eco, je les ai deja lu depuis longtemps  

comment t'as trouvé le dernier houellebeck, alors?

Ca a l'air sympa, en effet. Je vais peut-être me le procurer, tiens

 
Je ne l'ai pas (encore) lu celui-ci.

 
Ben justement ces contes semblent vaguement autobiographiques, enfin il se met pas mal en scène.
En tout cas merci pour ta réponse, ça me rassure un peu sur le mythe Bukowski
 
 
et pluzun pour "Le Nom de la Rose" aka bouquin le plus barbant de l'histoire après "Le rouge et le Noir"  

 
Mince, je viens de réaliser que ma bétise, j'ai cru que tu avais cité le passage sur "le nom de la rose".    
 
Mes excuses.

L'étrange histoire de Peter Schlemihl de Chamisso ...  
 

bukowski ne parle QUE de bukowski
mais la vie de bukowski est pasionnante et il là raconte tres bien.

 
J'en ai pas mal entendu parler de celui là (d'ailleurs c'est pas "Mémoire d'un rien du tout" plutôt ?)  
Pour l'instant tout ce que j'ai lu de lui, c'est la préface d'un bouquin de John Fante... ( http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6977120 )

[HS] Les modos ne doivent pas toujours avoir les yeux en face des trous quand ils valident les avatars

Tu parles de quel avatar?

tintin qui sodomise milou je suppose. (la grande classe père dodu   )
 
josuah13 > j'ai pas fini, je suis a fond sur fondation en ce moment

 
Merci    
 
Fondation, t'en es auquel ?  
 
Autant te prévenir, les 2 derniers ont été écrits bien après... et ça se sent.

Moi je lis: hfr  

je lis  "comment untubay orange en 3 leçons" et c supayr

En ce moment je lis "De bons présages" de Neil Gaiman et Terry Pratchett ainsi que "Dreamcatcher" de Stephen King. Deux registres différents, donc, mais tous deux excellents.

tres bon john fante (monsieur est conaisseur ) c'est du buko en plus "gentil"  
c'est la preface ou buko explique que les deux seuls auteurs valables a ses yeux sont celine et fante ?

J'ai commencé le cycle de la fondation dans l'ordre chronologique et j'en suis à "Fondation foudroyée" (tome 4).
 
et pour le moment, mon preferé est le tout premier qui raconte l'avènement de la psychohistoire
avec Daneel toussa toussa
 
 
D'Asimov, ses livres sur les robots sont bien aussi ?

Signes d'identité : Tatouages, piercings et autres marques corporelles de David Le Breton

 
J'ai lu les 3 premiers mais j'ai jamais accroché. Personnages traité superficiellement, intrigue épurée. Pas assez de détails qui font "vrais"

 
Perso j'ai pas accroché pour les mêmes raisons que jimmy, mais pour comprendre parfaitement le 5e de fondation faut lire un peu la saga des robots (car Fondation se déroule théoriquement des milliers d'années après le cycle des Robots) enfin c'est pas absolument indispensable non plus rassure toi.
 

 
Ca a l'air , ça ! du coup je me le suis procuré ce midi
 
J'ai aussi pris "la conjuration des imbéciles" de John Kennedy Toole, depuis le temps que j'en entends parler  
 
Quelqu'un l'a lu ?

Raaah t'es fou, il faut tout lire ! Il est excellent ce livre, avec le plan de l'abbaye, les repères, les points cardinaux pour suivre l'enquête ! C'est fabuleux ! Pense à lire le petit appendice à la fin, c'est..très instructif.
Mon seul regret, c'est de ne pas mieux connaître le latin j'ai saisi que 10% des citations

J'enchaine "La Reine des Damnés" d'Anne Rice suite à "Lestat le Vampire".  

c'est surtout le premier que j'ai aimé par la decouverte de Trantor lors du periples de Seldon
 
je pense être devenu accroc à Asimov

tout pareil, je viens juste de finir le premier tome, et j'ai vraiment adoré. bon c'est sûr que c'es un peu bizarre de changer de personnage tout le temps, mais le tout forme un ensemble très cohérent, et j'ai vraiment hâte de lire le prochain
sinon la psychohistoire était une très bonne idée , dommage que ça n'existe pas

ouais on m'a déja prévenu, ben tant pis

Juste terminé: "Jeux de mots" le premier ouvrage posthume d'Ed McBain.  
Noir, hilarant, intelligent, caustique, prenant… Aux antipodes des bouses indigestes signées par de supposés "grands noms " du polar.
 
Je débute "Jolie Blon's Bounce" de James Lee Burke…

Il est bien mieux que le film quand j'ai vu la daube avec aaliyah après avoir lu le bouquin, j'ai été déçu.

 
Comme toi j'ai bien aimé la description de Trantor meme si c'est plus un matériau inutilisé. Cela ne m'a pas fait rêver. Quand tu pense à Hamilton et son Cycle, avec les descriptions des différents mondes parcourus, de la taille de certains artefacts exos, c'est quand meme un cran au dessus.
 
Sinon j'ai bien aimé le passage de la toute fin du 3ème Tome ou l'on apprend ou se trouve Star's End

 
Ah mais j'ai lu toutes les descriptions, hein. Juste, les listes, j'ai commencé à les lire pour voir où ça menait, et ensuite je passais les longues énumérations.
 
En revanche pour le latin, je n'en ai aucune notion, c'était donc assez difficile.

Je suis passé à ça :
 
 

 
Plus de précisions ICI

Monsieur Ibrahim et les Fleurs du Coran  
de Eric-Emmanuel Schmitt

 
 
J'ai lu pas mal d'asimoov.
Le cycle des fondations est très bien (les 3 principaux).
Après c'est vrai que c'et un peu moins réussi, et ça commence à faire un peu redite, les autres volumes sont surtout assez volumineux, et à mon avis pas indispensables à lire.
Le 1 et 2 sont les plus captivants et les mieux écrits, car on éprouve pas trop le sentiment de répétition encore.
Asimov, c'est un peu la SF de "papa" (sans idée péjorative), un peu à la Bradbury, avec souvent une chute un peu "astucieuse" et qui se veut surprenante (à la EA. Poe).
 
J'ai également lu le cycle des robots et pas mal de recueil de nouvelles sur les robots, assez imbriqué dans le cycle des fondations, mais il me semble écrits à des époques assez disparates de Asimov. Intéressant aussi, mais il y a moins "d'unité". Ça fait assez longtemps et je n'ai pas gardé un souvenir imperrissable du cycle des robots, qui reste cependant la pierre angulaire de beaucoup d'histoires sur l'intelligence articficielle et les robots, la conscience robotique (IA, matrix, etc.)

 
 
Superbe livre, qui présente l'hypocrisie de la hierarchie, de la publicité, de la société. Très interessant.
Et captivant même sur des jeunes ( 15 ans ).