Reprise du message précédent :

 
Que du bon, au niveau de Steinbeck je recommande très chaudement les classiques mais incontournables : Les raisins de la Colère, Des souris et des Hommes, Rue de la Sardine

Suis en train de lire du Faulkner, 13 NHistoires.
Comment c'est lourd et long, a chaque fois, je ferme les yeux et m'endors devant.
 
Même Crime et Chatiment ressemble à un roman de Dan Brown à coté.
 
Edit : Tout ca en fait pour demander un avis sur Les Raisons de la Colère que j'ai acheté en même temps mais pas encore entamé

Euh si tu parles bien des Raisins de la colère (et non de la raison), ne t'inquiète pas, Steinbeck se lit très très bien, rien à voir avec du Dostoievski et encore moins du Faulkner. Le style est simple, facile d'accés, et absolument superbe

La chance, t'as encore 18 Rougon Macquart à lire    (La Terre, Germinal, La Débâcle, l'Assommoir dans mes préférés, la Faute de l'Abbé Mouret, le Rêve et son Excellence Eugène Rougon un peu en dessous pour moi   )
 
Sinon, fini Joseph Balsamo et le Collier de la Reine de Dumas, j'enchaine actuellement avec Ange Pitou  

Dans un videgrenier j'ai acheté :
- La symphonie pastorale d'André Gide
- Germinal de Zeaula
- Les hauts de hurlevent d'Emilie Brontë
 
Je commence par quoi ?

Par les dépoussiérer.

Par les revendre ?  

Oulala !!
La Symphonie pastorale ça se lit vite, ambiance malsaine à souhait, je l'ai fait à l'école j'ai beaucoup aimé
Les Hauts de Hurlevent est un bouquin absolument génial, avec des personnages très violents dans leurs sentiments, personnellement c'est un de mes préférés (C'est malin j'ai envie de le relire )
Germinal je ne l'ai pas (encore ) lu.
 
Moi, pour patienter avant d'aller faire une razzia à la Fnac / sur Amazon, j'ai acheté l'Homme à l'envers de Vargas, je suis pas du tout polar, mais j'avais beaucoup aimé son écriture un peu barrée et le personnage d'Adamsberg dans l'Homme aux cercles bleus

Vargas j'ai été assez déçu par "Un lieu incertain", idem pour "Sous les vents de Neptune"
Par contre, j'ai bien aimé "Pars vite et reviens tard" et "Debout les morts"
Bref, je mitige en ce qui concerne Vargas
 
Agatha Christie reste et restera à tout jamais la maîtresse du policier

10 petits nègres
 
Ben tiens, je vais aussi le racheter, ainci que le Crime de l'Orient Express et Mort sur le Nil, au moins

Très bon.

Le meurtre de Roger Ackroyd

Mais mon préféré reste les 10 petits nègres. Limite un bouquin d'horreur ( les longues descriptions des nuits ). La petite vieille était quand même bigrement en avance au niveau du dynamisme de ses histoires et de l'immersion.

Les excellents "Rois Maudits" de Druon.

Zeaula    
Je conseille Germinal mais je n'ai pas lu les deux autres, même si Brontë est sur ma liste  

Conan Doyle
Je m'étais payé l'intégrale des Sherlock Holmes y'a quelques temps ->

 
J'ai mis le temps à tout lire, mais alors c'est

Pour les amateurs de Sherlock, je recommande vivement la BD Baker Street de Barral et Veys, c'est super drôle, avec un Watson aigri et jaloux de Holmes qui se la pète avec des raisonnements très alambiqués (et complètements foireux au final).
 
http://www.bedetheque.com/serie-20 [...] treet.html

La symphonie pastorale, très bon

 
Excuse moi mais comparer Vargas à Christie, ça a juste (presque) rien à voir.
 
A la limite Doyle et Christie ok, mais Vargas aborde pas du tout le même style de littérature policière...
 
C'est un peu comme comparé Orwell et Asimov en matière de "SF".

Déjà Orwell c'est pas de la SF

C'est quoi alors ?

SF c'est pas une insulte hein...

De l'anticipation  

J'ai mis SF entre guillemet justement pour Orwell, et loin de moins l'idée de penser que c'est dévalorisant de qualifier tel ou tel ouvrage de SF, pour moi 1984 relève plus du roman d'anticipation ou du programme de l'UMP effectivement

 
La SF c'est mal considéré , pourtant en faisant des projections sur les possibles evolutions de nos sociétés,de nos technos etc... elle nous rend de tres grands services.
La SF est un genre majeur de la litterature

J'approuve.

Je ne vois pas pourquoi la SF serait par exemple moins bien considérée que les polars/thriller/horreurs.

euh

C'est quand même du policier avec un personnage "clé" présent dans toutes les histoires, aidé par un personnage secondaire, pour l'une comme pour l'autre. Après, y'a 75 ans d'écart entre les deux, donc nécessairement le cadre n'est pas le même, mais la trame de fond est semblable (un ou plusieurs crimes, un inspecteur/détective brillant qui voit ce que les autres ne voient pas etc ...)

Et j'vois pas trop le rapport entre Orwell et Asimov par contre

J'ai lu Feuilles d'herbe de Walt Whitman. Je me suis demandé s'il y avait quelque chose qui rimait en anglais. Mais peut-être pas , vu le style. J'ai apprécié certains poèmes.
Dans un autre style, je lis Le diable s'habille en prada.

Je viens de lire La route (comme tout le monde ). J'ai trouvé le roman effectivement très beau, et j'ai surtout apprécié les dialogues entre le père et le fils, jamais mélo ou bêtifiants malgré les situations extrêmes. Mais j'ai trouvé que l'histoire ne tenait pas vraiment sur la longueur d'un roman, même court : pour moi c'est une novella d'une centaine de pages, pas plus...
 
J'ai lu la moitié de On achève bien les chevaux de Horace McCoy, et j'adore ! L'histoire est bizarre : ça se passe essentiellement dans la salle d'un "marathon de danse", où quelques dizaines de jeunes couples doivent danser pendant des semaines avec des pauses de 10 minutes à peine (!). Je ne sais pas si ce genre d'épreuves a réellement existé, mais c'est assez inhumain, au point de faire penser au Marche ou crève de Richard Bachman / Stephen King, c'est dire ! Ca évoque aussi fortement nos magnifiques émissions de télé-réalité modernes, avec le voyeurisme, les artifices des organisateurs pour attirer le client au détriment des candidats, et même le côté interactif pour donner l'impression aux spectateurs qu'ils ne servent pas qu'à engraisser les producteurs !   On sait dès le début du roman que le narrateur a tué sa partenaire, et qu'il est jugé pour ce crime. J'attends de savoir pourquoi (mais à ce stade on a déjà envie de l'aider à la flinguer tellement cette fille est imbuvable   ). Ca date des années 40, mais l'écriture est très moderne ! Je vous tiens au courant...

Tout à fait.

J'avais d'ailleurs lu un truc de je ne sais plus qui ( hehe ) qui disait que c'était le seul genre littéraire aujourd'hui où on faisait réellement preuve d'audace alors que dans les genres ont restait bien trop souvent dans des schémas qui sont les mêmes depuis un siècle.
La SF elle nous parle de l'avenir et des questions de société que la littérature classique délaisse.

 
De l'audace dans la SF...   Surtout aujourd'hui, doit y avoir 2% de trucs potables pour 98 qui repompent ad infinitum les mêmes schémas depuis 40 ans.
 
Et les questions de société que la littérature classique délaisse, j'serais curieux de savoir ce que t'entends par là De grands thèmes tels que "la guerre, cay mal", "acceptons nos différences", ou "la technologie, faut pas trop jouer avec" ?    

Si, si, ça a existé.

 
Les 2% de trucs potables c'est vrai dans tous les genres (ok un peu plus dans la SF, y a un grooooos tas de bouquins à oublier ).
 
 

 
Toi, t'as pas lu beaucoup de SF.

Pour conclure le débat on peut dire que seul 2% des bouquins valent la peine (même pour la HF? ) et qu'il n'y a pas de genre supérieur à un autre

 
Ah bah là pour le coup, la HF, ça n'est pas pour autre chose que pour le divertissement. Par contre là pour trouver du valable faut en fouiller du tas d'immondices, j'en ai lu beaucoup pendant un moment et y a assez peu de titres que je conseillerais (mais y en a quelques uns qui sont géniaux).

Ben déjà quand tu vois le SDA ...

Bonjour/plantage de drapal
 
Personnellement récement j'ai lu DAYS, vous connaissez?
Sur la société de consommation et l'ivresse du pouvoir
 
Et en ce moment, je suis vers la moitier de Vampire Junction, un livre comme son titre indique, avec des vampires, mais ce que j'aime bien c'est qu'il est vraiment loin de l'archétype: ses héros sont tourmentés, il y a pas de super puissant comme dans les livres de Anne Rice (que j'avais bien aimé cela dit)
 
edit: et pour rester dans le fil du topic: en HF ce que je conseil c'est le cycle de l'épée de vérité.
L'auteur sait manier les points de vue narratif avec brio, et l'histoire est vraiment bonne.

quelqu'un aurais mis la tronche dans "oro and co" de cizia ziké?
 
je les commander mais étant un curieux impatient...  

 
Ben ya quand même des exceptions notables, comme la SF, l'HF, les polars, etc... dont l'essentiel est destiné à être lu debout, coincé entre trois chiards trop bruyants et un SDF imbibé    
 

 
Si un peu quand même
Je lis Brave New World en ce moment d'ailleurs

Salut
 
HS/
Je me demandais si vous aussi ça vous faisait ça, à savoir, quand vous lisez un livre, est-ce que vous essayez de ressembler au héros principal ou vous vous identifiez à lui et vous transposez ça dans la vie réelle ? N'est-ce pas un moyen de changer de "personnalité" parfois ?
HS/

Ben, je viens de finir Vingt Ans après, la suite des Trois Mousquetaires et non, ma moustache ne pousse pas, je n'ai pas acheté de cape en solde et pas particulièrement envie de me mettre à l'escrime

J'ai essayé de ressembler à Proust mais c'est dur de toujours tomber malade. Par contre regardé les filles sur la plage, ça je sais faire  

okay, moi par contre là je lis Kerouac et bah je pense un peu comme lui maintenant, enfin ces livres me laissent pas indifférent on va dire

Bah on va dire que toutes les problématiques concernant le futur de nos sociétés sont comment dire ... pas traitées ailleurs qu'en SF ?

Après qu'il y ait beaucoup de merde je ne dis pas non.

Mais comment dire un 1984 ou un meilleur des Mondes je trouve que ça a eu bcp d'impact non ?
Après bien sûr les gens biens s'empressent de dire que ce n'est pas de la SF ( A les entendre ça se limite a des romans où le héro sauve la terre des Zglurbs )