Reprise du message précédent :
Terminé "Des souris et des hommes "
J'ai bien aimé l'univers des journaliers dans le ranch. Les dialogues populaires. Et la morale de l'histoire.  
14/20
 
Maintenant j'attaque un gros morceau : "les illustrations perdues".
Je suis en vacances à la plage, j'ai le temps de lire.  
 
Et vous, des retours sur ces 2 livres ?    

Des souris et des hommes ça vaut 21/20 a priori, fais attention.

De Baltrazac ??

un pamphlet anti-IA

Si c'est les Illusions perdues du Grand Zazac™, je ne l'ai jamais relu depuis l'adolescence. Je l'avais lu et relu au lycée en complément du Père Goriot qui était au programme. Je me rappelle que j'avais préféré les Illusions perdues et Splendeurs et misères des courtisanes au Père Goriot. J'en ai le souvenir d'un truc plus ambitieux, qui avait plus de souffle, qui était à plus grande échelle dans la société et qui m'intéressait plus.

Oui, illusions,  putain de correction auto.  

C'est un grand classique et considéré par beaucoup comme le meilleur d'un écrivain énorme. Valeur sûre.
 
Ayant lu au doigt levé 75% de la Comédie Humaine, je le mets dans mon top 3.
 
Par contre je conseille de ne pas lire la suite "Splendeurs..." avant d'avoir lu le Père Goriot au minimum.  
Et si on accroche à Balzac, lire aussi avant "Une ténébreuse affaire" (un bon polar politique entre bonapartiste et royaliste), "Cesar Birotteau", "Le Cabinet des Antiques" et même "La Maison Nucigen".  
Il sont tous bons et on retrouve ces personnages à divers degrés dans "Splendeur..."

Je viens de lire dans Google Actu une critique du dernier livre d'Aurelien Bellanger. Le sujet est Notre-Dame.
La critique m'a bien donné envie, cela pourrait bien être ma came.

Certains ont lu du Bellanger ? Aucune idée de ce que ca vaut.
J'en ai juste entendu parler mediatiquement avec son livre sur le parti socialiste, donc je n'aimerais pas me faire berner.

Ah tiens, j'ai jamais lu Le Cabinet des antiques et La Maison Nucingen

 
La "Maison Nuncigen" est plus utile dans la comprehension de la Comedie Humaine (sur Rastignac et d'où vient la fortune des Nuncigen) qu'agréable. C'est une discussion entre 4 financiers. Mais c'est une nouvelle, donc ca se lit vite.
 
"Le Cabinet des antiques" est un vrai bon Balzac.

Clairement.
 
Et Prix de la Meilleure fin de roman.

Je mets à égalité avec "Des milliards de tapis de cheveux"

Il m'en faut pas moins pour me chauffer. Ce sera donc Steinbeck après L'éveil d'Endymion

Tous les Balzac qui se déroulent à Paris sont excellents. Juste un problème, déchiffrez quand le baron de Nucingen parle  

Le père Goriot, j'ai bien aimé.  
Même si je préfère les Zola.

J'ai trouvé cette fin hyper décevante

Spoil moi stp?
 
J'ai adoré le roman, mais un peu oublié la fin

Faut vraiment que je consulte un neurologue  
 
Je l'ai lu en janvier, et j'ai toujours aucune idée de ce que tu veux indiquer
 

Tu l'as lu dans le bon sens ?

De mon côté, j'ai trouvé ça tellement surprenant, ça fait plaisir de me faire encore avoir

Je me suis arrêté à la moitié.
Super bien écrit. Mais l’histoire, pas accroché.

 
 
C'est quoi la morale de l'histoire ?
 

Bonsoir,
 
Tout.
Mais surtout L'Adieu aux armes.
Si tu lis en VF, privilégie la traduction la plus récente.

J'ai lu Sans famille de Hector Malot.  

Un livre plein d'émotions. Bonne lecture.  

Quand j'étais petit, une vieille cliente de ma mère me l'avait offert. Je l'ai toujours, jamais lu et jamais ouvert, le titre me collait les jetons !

Que tu ne peux pas sortir de ta condition. Du moins à l'époque post crise de 29.
Tu vis grâce à tes rêves,  avoir un lopin de terre par exemple,  mais ça reste inaccessible.  
 
Les personnages sont seuls, isolés. Le black qui vit dans son écurie et qui souffre du racisme, la femme qui se demande ce qu'elle fout là et qui a fait un mauvais mariage, etc.
Seuls les 2 personnages principaux forment un couple, mais ça se termine mal.

Fini Les Lieux Souterrains de Gustavo Faveron Patriau (premier roman traduit en Français pour cet auteur Péruvien, apparemment).

Je pense que le qualificatif de chef d'oeuvre que la presse a vendu n'est pas usurpé.

L'histoire est difficile à raconter tant elle est tentaculaire mais en gros l'histoire débute par un crime commis à Lima au Pérou par un étrange "gringo" et se développe dans une pérégrination hallucinée aux Etats-Unis tout d'abord, puis (et surtout) dans les soubresauts de l'Amérique du Sud des années 70/80, parmi les dictatures Paraguayennes, Argentine, Chilienne et Péruvienne et les mouvements révolutionnaires communistes (le Sentier Lumineux au Pérou).

Roman très sombre (ça parle beaucoup de prisons secrètes, tortures, viols, massacres, etc. sans pour autant que l'auteur tombe dans le piège de la complaisance et de la provocation verbale), labyrinthique sans jamais être exagérément confus, parfois onirique tout en restant ferment ancré dans le réel.

Sacrée lecture.  

Ce weekend je commence (enfin) Aurélien, d’Aragon.

Finalement j'ai enchaîné sur "Le barman du Ritz", dont j'avais entendu de bonnes critiques.  
Certains ici l'ont ils lu ?

"Un baiser de quarante ans" de Nickolas Butler
 
Charlie, jeune retraité ayant fait fortune, la soixantaine, revient dans le Wisconsin s’occuper d'une ferme. Il a aussi repris contact avec son ex-femme Vivian qu'il a aimé 40 ans plus tôt.
Un roman "feel good" sur le thème de la seconde chance. Sur la croyance aussi que les gens peuvent changer. Mais c'est bien écrit et hormis certains passages que j'ai trouvé un peu excessif, on y croit ou on a envie d'y croire.

Moi, et j'avais bien aimé. J'ai trouvé que c'était sympa à lire et que ça montrait une facette de l'Occupation dont on parle rarement.
Sachant que le perso principal a réellement existé

Dans ma PAL. Merci.  

Lu C'était ça ou mourir de Thélyson Orélien.

Mouais, bof. Vraiment pas de quoi faire tout ce battage médiatique.

C'est le roman pro-migrants qui va faire plaisir à toute une gauche des centre-villes. Je m'y attendais un peu, mais j'espérais au moins quelques contre-pieds pour sortir un peu des discours convenus et politiquement corrects. Là-dessus, on repassera.

Donc le mec fuit Haïti parce que c'est la merde, et il traverse les Amériques pour arriver au Canada. Comme attendu, la vie de migrant érrant c'est pas trop cool (mince !), avoir des papiers pour passer d'un pays à l'autre c'est dur (re-mince !). Fort heureusement, dans cet enfer, la véritable humanité se trouve chez tous ses congénères migrants (jamais trop chez les pays d'accueil par contre). Bon, c’est sans surprise quoi.

Le type devient en revanche un peu pénible à se plaindre en permanence que les pays l'accueillent mal (notamment les US et le Canada), et que les autorisations de passage, les statuts de réfugié ou les permis de travail mettent trop de temps à arriver et qu'on est jamais vraiment certain de les avoir. Comme si tout cela était finalement un dû et que tout délai, tout examen ou toute procédure relevait du manque d'humanité le plus mesquin. Ou bien aussi lorsqu'il explique que s'il y a des guerres de gangs à Haïti, et que par conséquent il a du fuir, c'est parce que les USA y ont envoyé des armes à feu (un peu comme si on tenait grief à la Russie des attentas du 13 novembre, à cause des Kalashnikov vous comprenez...   ), et que donc les USA sont mal fondés à retarder son admission sur leur territoire. Gonflé. Ou bien encore quand il se lamente pendant des pages sur le fait que les 830 dollars mensuels d'aide sociale que lui donne le gouvernement canadien en attendant son permis de travail, c'est vraiment pas assez pour vivre à Montréal. Ou enfin lors qu'il s'indigne des débats de la société canadienne sur l'accueil des migrants.

Bref, une ritournelle pro-migrants (pourquoi diable les pays sont-ils aussi regardant avant d’accepter ces migrants si pleins de courage et d’humanité ?) un peu has been en 2026, qui passera nickel dans Telerama ou dans Libé, mais qui moi m'a cassé un peu les noix, vous l'aurez compris.

Sur le plan du style, j'ai trouvé ça très plat. On nous vend "une langue d'une puissance incroyable", moi j'ai surtout vu une litanie d'aphorismes creux et de traits d'ironie faciles. Point positif, le roman est assez court (un peu contradictoire avec la véritable odyssée que le personnage est censé avoir vécue. On passe d'un pays à l'autre en un rien de temps. On vole littéralement !) donc ça s'expédie rapidement.

A lire pour être au courant du phénomène littéraire de la rentrée, mais roman bien plus convenu et bien plus léger que ce qu'il prétend être.

J'ai lu ce roman poétique, Ida ou le délire de Hélène Bessette.  

J'ai beaucoup aimé.

J'ai lu Imperium de Robert Harris. On suit l'ascension de Cicéron jusqu'à (spoiler ! ) l'imperium par le biais de son secrétaire esclave Tiron, qui rédige ses mémoires au crépuscule de sa vie.
Je ne suis pas particulièrement intéressé par cette période mais j'ai bien aimé le livre. Il est essentiellement question d'intrigues politiques ; l'auteur dit que "tout est arrivé (car on a des notes pour le prouver) mais qu'il a romancé des trucs", en gros.
C'est le premier tome d'une trilogie, je lirai sûrement les suites.
Petit bémol, je n'aurais pas craché sur un lexique pour m'aider à comprendre les différences entre un sénateur, un consul, un préteur, un licteur etc.

J'avais bien aimé Imperium également
 
L'exercice était réussi, mais je n'ai pas embrayé sur la suite.

 
lis la suite ça fait que monter en intensité, j'ai adoré cette trilogie !

c'est dommage

ici j'ai commencé un peu à l'aveugle The Complete Book of the New Sun, 540 000 mots et je sais meme pas de quoi ça parle avant de commencer, #yolo

edit: j'avais pas survolé les reviews, une sympa :

Fini le 1er tome des Rois maudits
J'avais peur du style un peu vieillot, mais ça se lit très bien en fait. Comme quoi pas besoin d'inventer des intrigues de dingue quand l'histoire suffit

Plus qu'à trouver la suite