Reprise du message précédent :
Après 10 ans sans lui, je me remets dans un J.Ellroy, Les Enchanteurs. Le style est toujours là, matraquage de phrases courtes et brutales, quel pied!

J'ai lu Consumés par le feu de Jaume Cabré. C'est un tout petit livre de 150 pages, donc difficile d'en parler sans spoiler... et ça m'arrange bien parce que j'ai trouvé ça sans intérêt. Disons que c'est gentiment loufoque : l'histoire d'un type qui perd la mémoire après un accident de voiture + l'histoire du marcassin Godallet. Les récits se mélangent parfois façon Jaume Cabré, mais euh, comment le dire poliment, ça ne m'a pas intéressé. Je ne le recommande pas du tout (surtout qu'il ne doit pas exister en poche donc il coûte probablement cher).

19,80 €, merci Actes Sud.

Seulement 14,99€ en e-book.

Bien vendu , ajouté à ma PAL    ( qui ne fait que monter...   )

J'approche de la fin du Baron Perché    
Sympathique mais sans plus. Peut-être un peu trop sage et appliqué pour son bien, car Calvino tient là une belle histoire : celle d'un jeune noble italien qui décide de rester perché sur les arbres après une énième dispute familiale.
Je m'attendais à ce que ça lorgne du côté du surréalisme mais au final c'est plutôt terre à terre ( ) puisqu'on nous explique comment le jeune baron di Rondo parvient à vivre parmi les feuillages. En fait, ça tient plus du conte philosophique à la Zadig de Voltaire
 
 

Bonsoir,
je suis à la recherche d'un polar/thriller.  
Je me perds dans les divers sites de recommandations sans réussir à faire un choix.
Je m'en remets donc à l'avis HFR. Quels sont vos auteurs de polar/thriller que vous recommandez ?

 
Karine Giebel

Le choix est immense, et il difficile de comparer du policier "réaliste" (où tous les éléments de la procédure sont décrits, et les enquêtes prennent des semaines) avec des thrillers par exemple.
Je ne suis pas de bon conseil, en policier je tourne en boucle sur les Agatha Christie (et les Columbo) et je n'aime pas les thrillers
Personnellement lorsque je me cherche un peu, j'ai tendance à aller discuter avec les bibliothécaires ou les libraires, qui savent orienter en discutant un peu pour choisir les premiers "styles" puis à partir des commentaires de lectures.
Tu as aussi des anthologies (j'ai dans ma liste de lecture sur téléphone/tablette "Le Best Of des maîtres du polar" )

Cherche sur
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] 61&Hammett
Le faucon maltais
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] 7&Chandler
Le grand sommeil
 
http://www.bouquineux.com/index.ph [...] de_Mr_Hyde
L'Étrange Cas du Dr Jekyll et de Mr Hyde
 
Le site pourrait être mis dans les premières pages. Téléchargement très facile.  
 

Tiens, vous conseillez une traduction de l'Illiade ?
J'ai repéré celle de Pierre Judet de la Combe, qui anime l'émission '' quand les Dieux rôdaient sur terre ''.

je commence un nouveau livre sur comment fonctionne les océans, a l'heure de l'urgence climatique, to be read
ca a été recommandé par hannah richie d'our world in data

Fini Autant en emporte le vent (Margaret Mitchell).

Roman absolument sublime !

Je n'avais pas vu le film et n'avais pratiquement aucune idée de l'histoire, et je n'ai absolument pas pu lâcher ce bouquin pendant ces dix derniers jours. J'ai a-do-ré ! Un plaisir de lecture total, et qui grandit pages après pages sans jamais s'étioler malgré la taille imposante du livre (quasi 1200 pages dans l'édition Gallimard Quarto, plus de 1600 en Folio).

J'ai particulièrement aimé l'équilibre parfait et constant entre la petite histoire (Scarlett, Rhett, Ashley) et la grande (la guerre de Sécession et ses conséquences dans les états du Sud), qui m'a forcement fait beaucoup penser à Guerre et Paix (même si le coté sentimental et romantique est moins marqué dans Guerre et Paix).

Probablement dans mon top 10 des romans toutes nationalités et époques confondues et peut-être mon roman américain préféré tout simplement.

Franchement, je ne peux que conseiller cette lecture.  

Edit : Je passe sur les accusations de racisme concernant ce roman. Ce sont des considérations qui ne m'intéressent pas vraiment. Pour moi, l'histoire est racontée à travers les yeux de Sudistes des années 1860, et donc évidemment avec leurs codes. Chacun se fera sa religion à ce sujet.

Aux dernières nouvelles le film est toujours un chef-d’œuvre également (mais j'ai pas lu le livre)  

Le livre comme le film sont excellents. Après de mémoire

Salut, merci, tu me l'as bien vendu, je sors de chez le libraire avec

Enjoy, je veux bien ton retour ensuite

Mais je dois finir mon bouquin en cours avant !

Les auteurs "Nordiques" sont à la mode, et c'est bien mérité
J'aime particulièrement Arnaldur Indridason, auteur Islandais qui relève un sacré défi : comment faire une série de polar en Islande, ou le taux de criminalité est particulièrement bas?
En plongeant dans des vieux dossiers, avec toujours un regard sur l'histoire de l'Islande, que ça soit au niveau politique (lutte d'influence US et Soviétique) au niveau sociétal (Entre la capitale, Reykjavik, et les hameaux de 6 maisons isolées pendant 2 mois tous les hivers) ou au niveau de la nature (l'Islande, c'est grand et froid, on se perd facilement, ou on cache facilement un corps...).
Par contre pas de thriller ici, le commissaire Erlendur interroge et écoute, je ne suis même pas certain qu'il sorte son arme.

James Ellroy faut essayer, juste au cas où on aimerait Si oui, il y a un bon paquet de ses bouquins à éplucher!
Le dahlia noir, le grand nulle part, LA Confidential...sans oublier ses trilogies...

Il s'auto-caricature vachement dans ses derniers livres quand meme (je parle du style). Je dirais à partir de American Tabloïd.
 
Pour moi, la pépite cachée de Ellroy, c'est Ma part d'ombre.

J'ai commencé à lacher à partir d'American tabloïd
J'ai commencé par La colline aux suicidés, en me rendant compte ensuite que ça faisait partie d'une trilogie, et que ça n'était pas le premier tome

Puisqu'on parle du loup, j'ai lu Légationville de China Miéville (j'ai déjà lu Perdido Street Station il y a longtemps, qui est très bien).
 
Là on est dans du planet-opera SF, voir même du "city-opera' (Mieville aime bien les villes). Comme d'habitude avec lui on a un univers assez original, travaillé, un contexte qui est d'ailleurs pratiquement plus l'intérêt du livre que l'intrigue elle même.  
Premier point, j'ai lu des critiques qui disaient que le début du livre était obscur/incompréhensible. Ce qui n'est pas complètement faux car on est directement dans l'ambiance avec plein de terme pour décrire des races, mœurs, système politique, qui sont peu définis, donc c'est flou. Cependant ça dure 75 pages, c'est qu'une intro et ensuite tout est plutôt clairement expliqué. Donc bon, 75 pages ça fait 2 heures max de lecture, sur ce genre de livre, faire un petit effort ça me semble pas beaucoup demandé.
 
Ce qui est toujours cool avec Mieville c'est donc son monde. Ici est dans une colonie humaine sur une planète très isolé, les humains cohabitent (et dépendent) d'une race alien indigène assez particulière. D'abord elle est incapable de mentir ou d'imaginer, la vérité et seulement la vérité, elle est incapable de dire "un ciel bleu" si elle n'a jamais vu de ciel bleu.  
Autre particularité de leur langage: le sens est autant donné par les mots que par "l'âme" qui les récite, un enregistrement n'a aucun sens pour eux par exemple. De plus ça ne marche pas avec humains normaux non plus, pour ça, la colonie élève dés la naissance des jumeaux parfaits, sorte de double/clone, qui, une fois formés, sont capables de se faire comprendre (et parle donc en couple). Ces derniers, appelés les "Légats" sont donc l'interface de communication entre les Hôtes (les aliens) et les êtres humains.  
 
Voilà le contexte. Un jour, un nouveau légat envoyé par la métropole débarque et, classiquement, est présenté aux Hôtes et se met à parler, mais là, paf élément perturbateur, ça se passe pas du tout comme d'habitude. D'où suite d’événements imprévus, l'équilibre est perdu, conflits, lutte d'influence, etc... c'est l'intrigue. Mon soucis c'est que ça part en grosse cacahouètes sur la fin, j'ai moins aimé.  
Ce que j'ai aimé dans ce livre c'est la découverte de l'univers, le soin aux détails, l'humour parfois (vous aurez droit à des concours de mensonges avec des ETs pas doués). Le point fort habituel de l'auteur de toute façon.
 
C'est pas au niveau de Perdido ou des Scarifiés mais ça vaut quand même la lecture pour la découverte du monde et de ses étranges aliens.

Ahah je viens juste d'acheter Perdido.

Je lis Harry Potter, on se fait un bookclub à la maison et je trouve ça à chier.
Avec le perso féminin qui ressemble aux 300 perso ado féminins Disney and co, ça m'exaspère.

Je vais probablement lire le résumé pour finir.

Tu en es à quel tome ?
Car si tu parles d'Hermione elle évolue au fur et à mesure quand même (mais on a aussi envie de lui donner des baffes parfois )

Ça reste pas terrible dans son ensemble quand même

C'est une saga cohérente, bien écrite et qui a créé un vrai univers, sans être de la grande littérature mais sans se foutre du lecteur non plus
Et qui a donné l'envie de lire à beaucoup de jeunes
J'aimerais bien un jour écrire du "pas terrible" comme ça

Pareil
Quand j'étais ado, j'ai beaucoup aimé et maintenant, je relis avec plaisir (bon, ma dernière relecture date d'il y a 10 ans mais c'était plutôt sympa)

Le 1.

Le 1 et le 2 sont très enfantins.

Oui, ça devient de plus en plus sombre au fur et à mesure que les gosses grandissent.
Avec un vrai tournant au 4ème
Mais j'aime aussi l'atmosphère un peu naïve et joyeuse des premiers tomes

 
On a un côté "potterhead" avec ma compagne, je ferai pas de photos de la déco de mes étagères du bureau

+1, je les ai lus tard perso, le 1 et le 2 sont vraiment pas fous et très gamins.
Ça devient mieux après.

Je suis en train de lire 'Le ministère du futur' (K.S. Robinson) et à côté, Harry Potter est super dark
Autant dire que je ne conseille pas, je lutte pour finir.

En saga avec des ados j'ai bien aimé "Autre Monde" de Maxime Chattam
Surtout le premier cycle (3 premiers tomes)
C'est plus sombre et violent que HP

 
Ouais mais je vais pas persister.
Je vais surement faire semblant avec les résumés,mais bon.

 
A l'age de ma fille j'avais adoré "ça"de Stephen King mais son papa est réticent, dommage.
 
Edit: remarque j'ai réussi à lui faire entendre qu'à 8 ans et demi,elle pouvait parfaitement voir "Indiana Jones et le Temple Maudit", elle a regardé et c'est passé comme une lettre à la poste donc j'ai espoir.

Le livre ou le téléfilm un peu kitch de l'époque ?
J'ai lu "ça" à 14 ans la première fois, et c'est un sacré pavé déjà. Je l'ai relu 15 ans plus tard et j'étais passé à côté de beaucoup de choses

Le livre.
Et le téléfilm en suivant.
 
Pas grave de passer à coté des choses, ça donne du poids à la relecture.

Ça, c'est pas le livre où les gamins font une tournante avec la fille du groupe dans les égouts à la fin du livre?    

Ca, en plus, gagne vraiment à être lu deux fois. Ado, on est encore assez proche des enfants pour s'identifier à eux, et une relecture à l'âge adulte ou on peut mieux apprécier la vision des adultes et le récit au global.
Le téléfilm est bien kitschouille (le côté "richou années 80" des persos n'aide pas beaucoup ) mais il a du mérite pour adapter un récit pareil de manière assez fidèle.