Reprise du message précédent :
C'est marrant moi je l'dis tout le temps demandé-je. À l'oral entends-je.

Dans quelles circonstances ? Un exemple ?

Bon bah "Cent ans de solitude" je n'ai pas du tout aimé. 7/20
 
Ce qui m'a le plus dérangé c'est le côté merveilleux/fantastique mélangé au réel.
 
Le style aussi, hyper condensé, il se passe plein de choses en quelques phrases. On a l'impression de lire un résumé sans entrer dans le détail.
 
Bref, c'était pas pour moi.  

Ah oui, en effet. Bien vu. Méat coule pas.
 
A+,

C'est le "réalisme magique"(realismo mágico). Je n'ai pas accroché non plus.

évite de lire Haruki Murakami alors, si jamais tu en as dans ta PAL

J'ai pas aimé Cent ans de solitude mais j'adore Murakami, je ne vois pas trop le rapport.

 
Je dis souvent qu'ouïs-je pour ma part  
 

 
Ah ben ça alors, exactement la même chose ! Je pense que les deux ont des personnages qui ont de gros défauts et qui peuvent paraître antipathiques, mais j'ai trouvé ceux de la Foire aux vanités très intéressants à suivre, et je n'ai jamais réussi à m'intéresser aux histoires de Barry Lyndon. Mais, si je me souviens bien (j'ai tenté de le lire il y a dix ou quinze ans) c'est lui le narrateur, non ? Je trouve que c'est difficile de suivre une histoire dont le narrateur est à la fois assez antipathique et un menteur patenté, on se dit à quoi bon.

C'est parti pour Lolita de Nabokov  

J'ai beaucoup aimé la plume de Nabokov même si le sujet est compliqué et qu'Humbert est insupportable

J'ai commencé "La Conjuration des imbéciles" de John Kennedy Toole aujourd'hui.
Le début est prometteur

J'ai mis du temps à le finir. La vache.

J'ai pas franchement aimé parce que ça décrit trop le monde réel

Oui je crois que ça tenait à un truc du style

Je me sens moins seul.  

Bein ce qu'il écrit spécifiquement, le côté "merveilleux" mélangé au réel

Ah effectivement je ne voyais pas ça comme ça.
Perso je n'ai pas de problème avec le réalisme magique, c'est plus le côté super embrouillé de Cent ans de solitude qui m'avait fatiguée.

L'incipit bordel, je m'y attendais pas    
 

C'est pas sa faute.

 
Un régal ce bouquin, faut que je le relise un de ces quatre    

Pareil, enfin j'adore pas mais j'ai bien aimé les Murakami que j'ai lu. Pas du tout le même style.

Je pense qu'en film il vaudrait le coup.

Il y a eu plusieurs tentatives depuis le début des années 80 mais l'acteur principal a souvent tendance à mourir avant le début du tournage. Soderbergh, le dernier à avoir voulu l'adapter,  pense que le projet est maudit.

100 ans de solitude,  y'a pas eu d'adaptation ? Y'a de la matière pour le faire.

Pays de neige de Kawabata, lu il y a 1 mois.
Très beau et très délicat, et aussi assez surprenant... l'attitude ambivalente du personnage principal n'y est pas pour rien. On ne parvient jamais à bien cerner les personnages, leurs relations ou même les temporalités.
J'ai un peu eu le sentiment d'être plongé dans de la ouate, c'est léger, mais assez désagréable au toucher    
 
Dans la nu de la vie, de Hatzfeld
Le génocide rwanda raconté par les victimes. Très poignant, on en sort pas indemne. Je suis fasciné par cette langue poétique et très visuelle employée par les différents narrateurs, qui souvent traduit des réflexions très profondes. Le travail de Hatzfeld me semble incroyablement précieux (j'avais lu "Une saison de machettes", le recueil des témoignages des bourreaux).
 
Les mystères de Paname, de Sue  
Je viens de commencer. Cette galerie de personnage bordel  

Série netflix à venir en 2024, selon le distributeur.

Sérieux ? Ca va trop vite pour moi, j'ai rushé Silo avant la série, maintenant je suis sur Le problème à trois corps et il faut donc que je me fasse 100 ans de solitude après ? C'est Netflix qui nettoie ma PAL en fait

C'est considéré comme son chef d’œuvre; si tu peux mettre la main sur "Comment lire un roman japonais" d'Étiemble, tu auras certaines clés pour lire cet auteur. Le bouquin d'Étiemble est centré sur un autre roman de Kawabata, (Kyoto), mais avec des remarques sur d'autres de ses œuvres, dont Pays de neige (il me semble que j'y avais appris que la scène la plus significative est quand la geisha, feignant l'ivresse, rentre dans la pièce ou se tient le personnage principal, et sous prétexte de devoir se désaltérer, boit du thé dans sa tasse, ce qui dans un contexte japonais, a toute la symbolique d'un "oui" dans une cérémonie de mariage chez nous, et est vue par les lecteurs comme une déclaration passionnée [mais en restant dans un cadre implicite]. Bon maintenant, avec 25 ans de culture manga/animé, cela m'aurait sauté aux yeux).
A+,

Pas de bol.

Finalement lu Soumission de Houellebecq. J'ai bien aimé.

Pas vraiment le livre auquel je m'attendais. Je trouve qu'on est assez loin du brulot provocateur auquel le titre pouvait laisser penser, et ce faisant, on est peut-être sur quelque chose de plus dérangeant encore.

Mais la fiction, qui se voulait visionnaire en 2015, n'est-elle pas déjà dépassée par la réalité de 2024 ?

Son exercice de politique-fiction était déjà assez ridicule en 2015 mais en 2024 il est aussi pathétique que son auteur. En fait il ne pouvait pas plus se gourer.  

Tu peux développer un peu ?

Inutile.

J'ai pas lu le livre mais d'après le résumé sur wikipédia, on peut dire que sa prédiction est à l'ouest concernant les élections

J'ai bien aimé aussi.
Et j'aime bien Houellebecq en général.  

J'ai pas lu Orwell, mais d'après Wikipedia on peut dire que sa prédiction est à l'Ouest concernant la vie démocratique en Grande Bretagne en 1984.  

J'avais gardé un très bon souvenir de ses livres de la fin des années 90 (Plateforme et quelques autres) lus ado, et plus récemment j'ai voulu essayer La Carte et le territoire parce que le titre me plaisait beaucoup... j'ai arrêté avant le dixième page, j'ai trouvé ça honteusement mal écrit... ça m'est vraiment tombé des mains, ce qui est rare.

J'ai pas lu ton post mais du ChienBlanc approuve c'est pas bon signe

Je n’aime pas beaucoup Houellebecq, le personnage aussi bien que l’auteur, mais Soumission m’avait fichu une grande claque.
Pour moi il est clair que cette soumission est la somme des petites lâchetés et grands profits qui sont une caricature de ce que notre société pourrait devenir. Et par là même, moins une prédiction qu’un avertissement énoncé pour un de ceux qui auraient pourtant beaucoup à y gagner.

Ça a l'air intéressant    
 

Terminé la trilogie 1793-1794-1795 de Niklas Natt och Dag
 
J’ai cru que c’était du roman policier historique suédois mais en fait c’est juste le prétexte.  
Si on a bien affaire en partie à un thriller dans le premier tome, les 2 suivants font passer l’intrigue policière au second plan, avec toujours un criminel à arrêter mais aussi beaucoup de questions humanistes, la limite entre le bien et le mal, … beaucoup de personnages mauvais dans un monde sans pitié qui essaient de justifier leur humanité en faisant une ou deux bonnes actions, pour se sauver eux même. Et aussi le contraire.  
 
La meilleure description que je pourrais en faire serait plutôt de le comparer aux Misérables dans les thèmes abordés.  
 
J’ai trouvé la fin un peu trop expéditive mais tout ce qu’il y avait avant ne m’a pas laissé indifférent.

"Sur la route de Madison" de de Robert James Waller.
 
C'est un tout petit livre qui se lit vite. Presque une nouvelle.
J'ai bien aimé, c'est tellement émouvant.    
 
16/20
 
On ne peut pas s'empêcher de penser au film, et à Clint Eastwood et Meryl Streep.    
Il y a des différence entre les 2. Par exemple il n'y a pas dans le livre

Lolita terminé. Eh ben dis donc..