Reprise du message précédent :
Mais non, mais non.

 
 
alors?

Ben alors quoi? Tu veux qu'on te félicite parce que tu fais de la poésie bien pensante? C'est pas parce qu'on a des idées progressistes que l'on ne peut pas le temps d'une lecture ou d'une écriture se laisser aller à des mots un peu plus violents et moins politically correct.
 
Bref, on peut bien écrire ce que l'on veut et les gens en penser ce qu'ils veulent. On peut de temps en temps se laisser aller à ses pulsions par écrit. Il faut bien décompresser de temps en temps.

Sans vouloir t'offenser le surréaliste, c'est vraiment laid ce que tu écris, sans compter tes lacunes grammaticales...
 
J'espère vraiment que la "nouvelle" poésie ne ressemblera pas à ce conglomérat de mots vaguement reliés entre eux!  

 
 
cela dit, est ce que vous préférez ce style ou les 2 autres? c'est tout ce que je veux savoir

Sur la forme et le fond, honnêtement le style de la dernière

Ah? c'était un poème? Excuse moi je croyais que c'était juste un exposé de ta pensée un peu mal mis en page.
 
Très franchement je n'accroche pas à ta forme de poésie, après si jamais tu arrives à trouver des admirateurs tant mieux pour toi, mais à mon sens ça n'a pas d'intérêt. Alors après essayer de savoir lequel de tes poèmes est le moins pire

Vois-tu, j'en étais sûr. ce n'est que contre mon style que tu as quelque chose et je pourrais te présenter un poème de Yeats en disant qu'il est de moi, tu dirais qu'il est mauvais. Ici, c'était une poésie d'un géant du 20e siècle, Walt Whitman. en effet, je vois que tu as bon goût et qu'avant de comprendre, ne lisant que mon pseudo, tu jettes le tout à la poubelle.

Tu l'as déjà fait, soit dit en passant

je me souvenais pas comme je poste sur d'autres forums pour présentert mon oeuvre et ailleurs ils apprécient.

Tu peux nous donner les adresses de ces forums, s'il te plait ?

Ben c'est donc qu'effectivement je n'accroche pas à ce style de poésie. C'est peut être un poème d'un géant et bien je trouve ça nul.  
 
J'ai la liberté (et j'en use) de faire des choix sur ce que je trouve beau et de dire ce que je pense. Et ça n'est pas parce que Lucas est un géant du cinéma que je n'ai pas le droit de trouver star wars III affligeant.
 
Edit : soit dit en passant, effectivement tu avais posté un autre poème de Yeats et franchement ça se sentait que ça n'était pas de toi et même si je n'était pas fan c'était d'une autre qualité.

Oui parce qu'en tout et pour tout pour l'instant tu n'as donné qu'une adresse où il y avait un commentaire...

ce poème que j'ai posté là n'est pas de Yeats mais de Whitman, tu sais lire?

lechimistefou a écrit :
 
J'ai lu tes textes.  
Personnellement, j'écris moi aussi beaucoup de poèmes(je ne suis pas écrivain pour autant) et j'en ai lu bien plus encore mais là je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce que tu écris. Mis à part les fautes d'orthographes et de grammaire qui tuent un poème (désolé je suis comme ça) tout est d'une platitude assez désarmante. Tu dis innover ? Si ça c'est le futur de la poèsie, j'arrête tout net. Certes beaucoup d'auteurs ont écris des proses novatrices qui ont fait avancer la littérature ( on peux d'ailleurs étendre ça à d'autres domaines) mais inconsciemment à mon humble avis. Je ne pense pas que des poètes novateur aient écris des textes uniquement dans le but "d'être celui qui lance le mouvement". Quand on écris quelquechose, c'est parfois pour être lu mais avant tout pour faire passer tes émotions et non faire transparaitre un narcissisme démesuré... Voilà !
 
Edit : Je veux juste défendre le "Je de maux" que je trouve particulièrement beau. Là il y a du sens et de la beauté au moins...
 
 
Pensez-vous comme lui que le spoètes n'onty pas cherché à innover et que c'ets venu comme ça? Ils ont fait des rimes, compté les syllabes, détruit des structures, bâti de nouvelles autres sans faire exprès. L'inconscient? Faut arrêter de croire que les poètes n'ont jamais, chacun pour sa part, cherché à innover.
Mallarmé et le symbolisme,Ponge et l'exactitude, Aragon, Breton et le surréalisme, ils ont tous cherché à innover.
n°6225038
Friday Mon day
Trop de hérissons écrasés...  
Posté le 01-08-2005 à 14:53:19   profileditansweranswer +answer -MPFavoris
 
Tu vas nous dupliquer combien de fois le même topic ?  
 
---------------
Friedrich Nietzsche : Le christianisme et l'alcool, les deux plus grands agents de corruption
n°6225062
Mario_
You're really weird !  
Posté le 01-08-2005 à 14:55:30   profileditansweranswer +answer -configMPFavoris
 
Le Surrealiste a écrit :
 
Pensez-vous comme lui que le spoètes n'onty pas cherché à innover et que c'ets venu comme ça? Ils ont fait des rimes, compté les syllabes, détruit des structures, bâti de nouvelles autres sans faire exprès. L'inconscient? Faut arrêter de croire que les poètes n'ont jamais, chacun pour sa part, cherché à innover.
Mallarmé et le symbolisme,Ponge et l'exactitude, Aragon, Breton et le surréalisme, ils ont tous cherché à innover.
 
Pour moi ils n'ont pas innové juste pour le principe et dans le but d'innover.
Il s'est surtout avéré qu'ils avaient quelquechose de particulier à dire et la manière de le dire fut une forme qu'ils ont eux-même mise au point.
A mes yeux, tes poèmes souffrent de ce problème : tu cherches avant tout à innover coûte que coûte (dans une direction qui ne me semble pas bien choisie) avant de trouver un fond et quelquechose à dire
 
---------------
Fenston avec des poils | Chewing gum is really gross. Chewing gum I hate the most | Woody Allen : "J'aimerais terminer sur un message d'espoir. Je n'en ai pas. En échange, est-ce que deux messages de désespoir vous iraient ?"
n°6225072
Fred999
 
Posté le 01-08-2005 à 14:56:06   profileditansweranswer +answer -ICQhomepageconfigMPFavoris
 
Merci de continuer cette discussion en PM, tu as déjà deux sujets sur tes poèmes.
 
---------------
NHL online | PES4 online | Ampli et kickers à vendre
************************************************************************
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 

 
 
 Le Surréaliste a écrit:  
 
ici il ne s'agit pas de mes poèmes, sinon j'aurais ajouté "Georges Lilian a inventé le solipsisme poétique" et je ne l'ai pas fait. Il s'agit d'un topic sur ce qui est derrière la création ôétique: l'inconscient ou la recherche d'innovation et donc de reconnaissance?

<mode Mikhail>
Et donc, tu as des liens vers les autres forums où on t'a encensé ?
</mode Mikhail>

Ce qui ressort de ce que tu écris et de la manière dont tu réagis continuellement après : recherche de reconnaissance par l'innovation

Tu fais des posts surréalistes maintenant?

 
comme les autres précités : Aragon et le surréalisme pour lancer un style,Mallarmé et le symbolisme, Ponge et l'exactitude et moi et le solipsisme poétique.

Pour ce que j'ai lu d'eux ça passait très bien parce qu'il y avait quelquechose à faire passer, des émotions sur lesquelles reposait leur recherche d'innovation (comme j'ai dit sur mon post de ton topic fermé).
Ce que je ne ressens pas du tout dans ce que tu écris

détruire l'émotion ou la dissimuler pour mieux la retraduire à la fin de l'oeuvre fait aussi partie de l'innovation. Mais si on ne lit pas l'ouvrage, on ne s'en rend pas compte.

Je suis pas Crésus et il y a des milliers d'ouvrages qui paraissent chaque année donc je compte pas acheter le tien si tu ne m'en donnes pas envie.
Innove en marketing plutôt qu'en poésie

 
AHAHAHAHA

pour le meilleur topic du moment  

Yep.. c'est ce que j'ai vu...        
Le problême c'est qu'il ne répond jamais réellement à ce qu'on lui dit..
 
Je pose maintenant une question claire :
 
Que cherche tu à faire passer par tes poèmes ? (Autre que l'innovation !!!)

 
Arrête de chanter, c'est faux.  

Je prend le sujet en cours et bêtement, après avoir lu les messages vite fait, j'ai ouvert un bon dico.
Ben oui c'est quoi la vraie définition de poésie?    
 
Mes chers amis voilà ce que l'on peut lire dans le dictionnaire de la langue française   :
[...]1. Art du langage, visant à exprimer ou à suggérer par le rythme (surtout le vers), l'harmonie et l'image[...]
5. Qualité d'émotion esthétique (que peut éveiller un spectacle, un lieu, une situation [...]
 
Voilà c'est à méditer...
 
Sorti de là, je trouve ça malhonnête de modifier des poèmes d'auteurs connus pour voir la réaction des gens. Et pour peu méfie toi de pas devoir des droits d'auteurs...  
 
Et puis un peu d'humilité serait la bienvenue. Parce que si tu es aussi génial que tu semble le dire laisse Rimbaud et Baudelaire où ils sont, tu ne devrais pas avoir à souffrir de la comparaison.  

 
 
Il faut que tu me parles de Crésus, Mario, je veux un petit historique, une petite biographie. Parce que je me demandais qui il était vraiment, ce sale type qui est plein de fric.
 

 
 
 
   Si tu fais la guerre aux Perses, un grand empire sera détruit      

J'ai rien contre les Perses, je suis sauvée.

Un vrai panier perse ce Crésus

Et moi je ris. Bon public ce soir. <3

Il ne serait pas envisageable que ce que je dit soit drôle tout simplement
 
 

C'est presque une révolution poètique ça.

excellent divertissement que ce topic... on y retrouve de bonnes connaissances!!! lol

J'espère que tu as fait tes devoirs avant de venir prendre du bon temps ici

oup's....
je suis nulle en poesie moi, et JE LE SAIS!!
alors mes devoirs... ça va viendre... lol
vs remarquerez que je fais des efforts de grammaire pour faire honneur a "le surrealiste"... a quand des ordis evolués pour interdire a ce genre de perso d'écrire ?

Ca y est, je parle d'un type plein aux as et une fille veut absolument faire sa connaissance
T'es vénale, dis
Allez, parce que je suis bien bon et que je connais pas grand-chose de plus que la fameuse expression que j'ai sortie, une URL : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9sus (j'ai vu, ni son mail, ni son téléphone sur la page, désolé )

Et cette information, mine de rien, ça pète