Reprise du message précédent :

 
normal, tu n'a spas de profondeur

toi quand tu auras finis l'exploration des grands fonds de ta petite personne tu nous feras signe quand même

Je trouve ça très révélateur de tenter de critiquer les gens et de ne pas savoir se remettre en cause

je ne fais que répondre aux insultes qu'on m'a infligé.

Pour ma part, je critique ton oeuvre, pas toi
Ensuite, une évidence est apparue : tu ne veux pas être critiqué, tu veux être flatté, tu veux qu'on te lustre les chaussures en te comparant à tes idoles de jeunesses (note que le ton emprunté est une réponse au tien ).
Bref, il semblerait que tu ne vailles pas mieux que tes poèmes (à toi de prendre cette remarque comme bon te semble ).

et toi est ce que tu remets tes goûts littéraires en cause? T'es tu au moins demandé si tes préjugés (conséquence de la pensée unique littéraire) ne t'empêchent pas de voir la profondeur de mon oeuvre? Tu crois aimer ce que tu aimes, mais tu ne fais que suivre peut-être les critiques de la presse. Libère toi, exprime le toi profond et  ensuite goûte à mes textes. C'est la seule chose que je demande. Ensuite si t n'aime spas, tu as le droit de critiquer, mais comment critiquer d'entrée de jeu sans s'être défait de se spréjugés? Rigolan lui a aimé.

Si Rigolan a aimé, tant mieux pour lui mais ce n'est pas le cas pour moi.
 
Accepte qu'on puisse ne pas apprécier sans forcément mettre en doute le jugement d'autrui. Je trouve tes vers désagréables à lire, basta. Et sache que mes goûts ne sont nullement calqués sur ceux des médias, je suis assez grand pour découvrir par moi-même des choses que j'aime.

Personellement je ne lis pas de critiques littéraires. Je manque sans doute de références en poésie (j'en ai pas on peut dire), tu ne pourras donc pas m'accuser d'être prisonnier de quoi que ce soit.
 
Alors je sais qu'on a pas le droit de dire c'est nul mais je n'ai pas aimé, mais c'est l'impression que j'ai eu en lisant tes textes sans à priori.

ne crois pas non plus que tu as un talent littéraire.

C'est marrant, c'est la première fois que je trouve l'équivalent littéraire des "hérétiques" scientifiques avec les discours du type: "Ce n'est pas ma théorie qui est mauvaise, c'est l'intégralité de la physique qui est à revoir", "Seuls les hérétiques font avancer la science contrairement aux inquisiteurs et aux orthodoxes figés dans leurs dogmes" ou encore l'inégalable comparaison avec Galilée et la persécution qu'il a subi, pour conclure sur un "Vous verrez un jour, le monde reconnaîtra ma grandeur, ah mais!"
 
Bref:  

 
Tu as vu ton smiley .Déjà un livre de ce genre est paru grâce à un talent pur qui a écrit "les étoiles sont un noyau de cerise dans ma bouche, je recrache et ..."

Rassure-moi, tu as lu au moins lu ce que j'ai écrit dans le but de faire de la pseudo-littérature ? Si oui, alors j'accepte tout à fait tes critiques puisque je ne suis pas écrivain.
En revanche si tu déduis ça uniquement de nos échanges, c'est que tu es vraiment aigri des critiques qu'on peut faire de ton oeuvre et je m'en excuse par avance
 
Le problème, je crois, c'est surtout que tu as la grosse tête

c'est toi la grosse tête qiui croit pouvori juger des ouevres des uatres comme ça sans cbercher au fond!

T'énerve pas sur ton clavier, tu te mets à faire de la poésie et on comprend plus ce que t'écris
Ce qu'il faudrait que tu commences par comprendre c'est que les grands artistes mettent du fond dans leurs oeuvres et donnent à leur public l'envie d'aller y voir de plus près.
Toi, nada, j'ai pas envie de relire une deuxième fois tes poèmes.
 
Si l'aigritude est l'apanage des grands artistes, alors tu mérites ta place à l'Académie Française, là

l'aigreur!
c'est pas pour faire une leçon mais juste pour marquer la faute afin d'éviter de douter ;-)

Merci de me le dire, je l'ai cherché quelques secondes
Mais c'est comme Raffarin et sa positive attitude, qui devient la positude, non ?
Enfin, de toute façon, je suis pas écrivain

Non, tu es poète et tu prends la liberté d'inventer des mots, c'est leur droit.

Raffarin a été la figure de proue du surréalisme politique et ses propos sont donc aussi clairs et compréhensibles que ceux de Le Surrealiste je ne pense pas que tu fasses parti du club

En même temps, leur club des 2 est très bien comme ça, je préfère rester en-dehors

 
Bah moi je trouve la comparaison chouette. C'est la vérité hein, parfois.
 

Roh, Eitry, je te croyais plus distinguée  
Tu as bu ou quoi ?

Héhé. Que veux tu je m'abaisse à son niveau.

Quoi, tu vas encore faire pire !

 
C' etait uniquement en français 45 pays quand meme et corrigé parun jury de quelque elevé et ecrivain connu ...elle  j' était surpris, je suis tomber par hasard sur ce site lorsque que je faisais mes recherches pour le bac de français , je me suis dit pk pas (nom..prenom...etablissemnt...puis poeme) et hop jai fait un trip de 6 ou 7 lignes en 2min pour me distraire puis je continu mes recherches...
et là 6 mois plus tard je reçois une lettre et 2 exemplaires d'un livre  en le feuilletant j' hallucine en voyant que mon poeme a été edité (10€ le livre en librerie  !)ça s' appele "poesie en liberté" 2005
Sur le coup j' ai rien compris je comprenais pas de quoi parler cette lettre et d' ou sortait ce livre puisque je m' en souvené plus du tout .
3 jours plus tard en cours un de mes prof me dit en passant dans la cour que mon poeme est affiché en grand dans la salle des prof        la honte total en plus comme j' etait le seul de mon lycée a avoir etait primé il etait tous aux courant .Je vous raconte pas ! des prof qui me sorte en plein cour devant toute la classe des truc du genre :
"dis donc sympa ton poeme, que voulait tu dire par ..."   "tu ne m'avais pas dit que tu etait poete" ma reputation en a pris un coup   . j' ai pris pendant 3 mois l' etiquette du poete "lover" etc etc...
 
j' aurai n' aurai jamais cru que un gars prenne la peine de lire ces ligne que jai écris par hasard

 
il y a tous les infos sur le site http://www.poesie-en-liberte.org/ moi a ce moment à j' atait en premiere S dans mon lycée . Le site a changer il était moins moderne ya 2 ans! je pense que ce concours a pris de l' ampleur et se fait connaitre de plus en plus.

tu peux nous donner ton poème à lire qu'on examine?  

 
 
il te fait honte ton père? Blague de gamin ! Je suppose que ton talent est le même que celui de raffarien : genre salon de littérature pour bourgeois.  

 
 
ta femme, ta mère et ta soeur doivent apprécier! On nomme art du machisme? C'est ça qui se croit capable de juger mes textes ensuite?

C'est une fille....

le pire c'est qu'on critique mon néostyle, mais que d'autre sici écrivent un néofrançais comme "je m'ai tuer" ou "je de maux" et là ça ne choque pzersonne.

ben dans "je de maux" il y en a un justement, et la différence c'est que toi tu crées un topic pour qu'on vienne donner notre avis sur ta prose.... alors nous bêtement on le donne.

et vous la donnez toute bête

 
*Il faut bien qu'elle te soit accessible

  il n'y a rien de génail à comparer la femme à un égoût et l'homme à un ruisseau qui s'y déverse, ça ôte la beauté de l'amour. J'ai, dans mon recueil, un poème qui admire l'Homme et la Femme.
 
Je chante le soi-même, une simple personne pséparée,
Pourtant je prononce le mot démocratique, le mot En  
   masse,
c'est de la physiologie du haut en bas que je chante,
la physionomie seule, le cerveau seul, ce n'est pas digne  
   de la Muse; je dis que l'Etre complet en est bien plus que digne.
C'est le féminin à l'égal du mâle que je chante,
c'est la vie, incommensurable en passion, ressort et puissance,
pleine de joie, mise en oeuvre par des lois divines pour la plus libre action,
c'est l'Homme moderne que je chante.

Disons que l'on ne va pas dans le sens que tu atendais c'est tout

J'ai lu tes textes.  
Personnellement, j'écris moi aussi beaucoup de poèmes(je ne suis pas écrivain pour autant) et j'en ai lu bien plus encore mais là je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce que tu écris. Mis à part les fautes d'orthographes et de grammaire qui tuent un poème (désolé je suis comme ça) tout est d'une platitude assez désarmante. Tu dis innover ? Si ça c'est le futur de la poèsie, j'arrête tout net. Certes beaucoup d'auteurs ont écris des proses novatrices qui ont fait avancer la littérature ( on peux d'ailleurs étendre ça à d'autres domaines) mais inconsciemment à mon humble avis. Je ne pense pas que des poètes novateur aient écris des textes uniquement dans le but "d'être celui qui lance le mouvement". Quand on écris quelquechose, c'est parfois pour être lu mais avant tout pour faire passer tes émotions et non faire transparaitre un narcissisme démesuré... Voilà !
 
Edit : Je veux juste défendre le "Je de maux" que je trouve particulièrement beau. Là il y a du sens et de la beauté au moins...

Tout +1 et ça en particulier

Je mets aussi +1, mais à mon avis c'est parce que nous n'avons rien compris à son art et que nous sommes de bêtes conservateurs réfractaires à la révolution littéraire en marche grâce au courage de gens qui comme le surréaliste osent braver le ridicule et les moqueries et donner un souffle nouveau au genre poétique.

 
Alors euh... Oui en effet. Ma femme apprécie à mort.

Quoi ?! Eitry, toi ?! Tu aimes... enfin, tu es... je veux dire, toi ?

Mais non, mais non.