Reprise du message précédent :

en même temps on l'a déja vu dans le 4.

j'ai pas encore vu le film, mais d'apres les extrait, "luna" est blonde, non?
je sais pas pourquoi, mais d'apres le livre j'etais persuadée qu'elle etait brune... ca vous choque pas?

Elle est blonde dans le livre, avec des cheveux dégueulasse. IL y a pas mal de scéne "luna" dans le film, et c'est vraiment dans l'esprit du livre . D'ailleurs c'est bien d'avoir ces scénes, car le film est vraiment très sombre, un peu trop pour un film un poil classé enfant

a ok, je sais pas pourquoi j'etais persuadée qu'elle ete brune.... va falloir relire les 6!!

T'embéte pas elle apparaît que dans le 5  

Dirty blond hair ca veut pas dire qu'elle est blonde avec les cheveux sales hein
 
Elle est blond pas 100% blond quoi

J'imagine le frenchie qui se voit proposer en Louisiane du "dirty rice". "Du riz sale ? Mais ils sont dégueus ces ricains !!!!".  
 
Comme dit Ciler : dirty dans ce sens veut dire qu'elle se fait des mèches, c'est tout.

nan mais abattez moi

J'ai pas vraiment lu la version anglaise, mais si je me souviens, sa tête st'un peu un potagé, avec la terre dans les cheveu, et les radis comme boucle d'oreille  

 Bon,alors voilà. Je suis allée voir le film,tout à l'heure. J'ai beaucoup aimé...J'ai passé un très bon moment.  
 Ma remarque est la suivante: quelque chose m'a frappé: j'ai vu pas mal de clins d'oeil à d'autres films....un ou deux sont voulus,je pense,d'autres doivent être le fruit de mon imagination.  
 Parmi ceux qui ont vu film,y en a t-il qui ont remarqué cela...ou dois-je aller le revoir,pour m'en assurer?    

Moouarf je suis ptet le seul mais j'ai eté très decu par ce cinquieme opus.
 
Le Roman de Rowling est passé dans une BOUCHERIE sans égale, beaucoup de details passent a la trappe, et c'est très mauvais. (un exemple parmis BEAUCOUP d'autres: Abscence de Pieces de monnaies pour l'AD etc)
 
Le film se TRAINNNNNNNNNNE sur la longueur, que c'est est chiant nom de dieu. Cependant, Les Premieres minutes avec Detraqueurs + Dernieres (aka Combat au Ministere + Fred et Georges durant les Buses), la rien a dire, ca bouge bien, les effets speciaux sont magnifiques et il y'a de l'action, de bons duels, et moments parfaits selon moi.
 
Mais alors entre les deux...
 
Mention speciale au baiser entre Harry et Cho qu'on voit venir a quatre kilometres et qui dure (du moins l'attente) et je dois pas etre le seul a avoir pensé ca puisque la salle entiere a explosé de rire (moqueurs, blasés) a la remarque "Oh, on est sous du Gui". Salle qui d'ailleurs s'est exprimée en coeur "Enfin", soulagée, quand le baiser a finalement eu lieu.
 
Mais alors tout le milieu du film est navrant... On s'emmerde carrément.

En même temps, on voit le même syndrome avec HP qu'avec Star Wars. Quand des plus de 20 ans vont voir des films destinés aux 11-15 ans, sous prétexte que c'est devenu une espèce de phénomène de société alakon, faut pas s'étonner que ça coince.

Ou l'inverse. On eu pas mal de specimens sur le topic heroes. Si ca fritte pas boum boum avec des explosions partout et whatmille effets speciaux, c'est chiant

Fais tu partis des gens qui ont détesté le 3éme ?  
 
Je préfère le livre massacré, qu'avoir un film massacré  

pas compris ce que tu racontes là

Je préfère que le film sois bon et ne suive pas totalement le livre, que d'avoir un film pourris mais qui suis page par page le live

Ca depend ce que tu appelles "suivre le livre".
Si il prend des libertés scenaristique, c'est non
Si c'est juste des passages raccourcis/coupés pour permettre de faire un film de 2h, là je préfere aussi
Mais bon, le mieux serait de faire un VL qui respecte plus le livre

n'empêches, je me suis relu les 6 HPs en 2 semaines, ben c'est bien du bon

Ouais enfin faut suivre le public du bouquin aussi, ainsi que son esprit. Perso j'ai adoré le tome 5 (c'est p'têt mon préféré) et pour moi ça a rien à voir avec les tomes 1 ou 2. Alors que les films 1 et 2 soient destinés à un public assez jeune, OK, je le comprends et c'est normal, mais le tome 5 non.

Je suis totalement d'accord, il y'a un monde entre HP1 & HP5 & 6

Il y a jeune et jeune. 11 and et 15 ans, c'est pas le meme degre de jeunitude, mais ca reste jeune

On peut aussi dire que ceux qui avaient 11 ans pour le premier bouquin en avaient 20 pour les 5/6. Rowling suit juste son public.

Mais c'est complétement correct ce que tu racontes là

Ceux qui avaient 11 ans pour le 1er ont eu :
12 ans pour le 2nd
13 ans pour le 3e
14 ans pour le 4e
17 ans pour le 5e
19 ans pour le 6e
21 ans pour le 7e
 
Compter 20 ans pour les 5e/6e tu es un peu au dessus du compte tout de meme. Surtout que ce sont des ages ou chaque annee compte  

Oui enfin 17-19ans c'est pareil hein
Une fois que t'as passé la 15aine, tu apprécies autant le livre.
Mon ptit frêre a 14ans, il a lu tout les HP et il a largement préferé les derniers, plus noir, plus d'action, moins enfant...

tonks elle est !
 
sympa sans plus le film, bcp de choses sont passés à la trappe, de toutes façons c le bouquin qui m'a le plus gavé
 

Mes impressions sur le film, vu hier soir :
 
- beaucoup de choses passées à la trappe en effet, mais c'était obligé
 
- effets spéciaux & Tonks
 
- les voix françaises
 
- Umbridge bien sombre itou
 
- Et LE détail qui tue, c'est que Umbridge pénètre dans la salle sur Demande en... explosant le mur Du grand n'imp ça je trouve.
 
Sinon film sympa en général (et moi j'avais bien aimé le 4 ).

J'ai vu le 4 en VF, je ne ferais pas l'erreur pour celui là
Et pour la salle sur Demande pourquoi ils n'ont pas gardé le script orginal ? Ca détruit tout ce qui se passe autour de cette salle dans le 6

bof je viens de voir tonks en photo et je vois pas de quoi s'extasier
 

 
Comparée à Emma Watson c'est clair

 
  faut la voir dans le film.
 
     toi.  

Moi après avoir vu le 5, je vais m'en aller relire le 6 en attendant impatiemment le 21/07. OMG ça va être bon...
 
EDIT : Tonks faut la voir dans le film, pas en photo.

 
 
brunette
 
ca va bien ?

tu viens plus au topic BT.

vwi bé je suis sur le topic des citations de ciné
 
jpeux pas tout faire

Reviens tout de suite à la maison toi !

Ptain c'est moi à 1an prés    
 
 
Non mais le 5éme film est adulte hein, il est vraiment sombre ...

Ouais enfin HP c'est le "Club des 5" avec de la magie, faut quand même pas non plus déconner. C'est écrit dans un style pour enfants et ce n'est pas plus "sombre" que le SDA, qui pour mémoire a été écrit pour des enfants, lui aussi.
 
Je ne sais pas ce que tu appelles un film "adulte", mais pour moi c'est un film qui présente des problématiques d'adultes, donc qui passe largement au-dessus de la tête des enfants. Ce n'est pas parce qu'il y a un démon du mal qui fait peur, ou qu'un personnage meurt que c'est un film "adulte". Ou alors Bambi est un DA adulte.    
 
Enfin bon... je réagissais juste au passage de Seryth à propos du baiser sous le gui qui a fait rire toute la salle. J'imagine que pour le public visé du film, soit des gosses/ados de 11 à 15 ans, ça ne doit pas passer de la même manière, c'est tout. Et ça me rappelait un article du boss d'Apple France il y a quelques années, qui avait à l'époque une chronique hebdo dans Libé et avait fait une page sur le nouveau Star Wars qu'il était allé voir avec sa petite famille, et en était ressorti dégoûté. A aucun moment il n'évoquait la réaction de ses gosses. Je trouve cette récupération (confiscation ?) des distractions pour enfants par les adultes assez lamentable, voila. Quand j'ai vu le 1er SW en 77, j'avais 19 ans et j'ai trouvé ça assez distrayant mais carrément puéril. Mais j'avais conscience que ce n'était pas pour mon âge et je n'en ai pas fait une montagne.
 
Sérieusement, penser que Rowling élève l'âge de son lectorat en temps réel au fur et à mesure qu'elle écrit, c'est du gros naouak. Ca voudrait dire qu'elle se priverait de son principal lectorat, les 11-15 ans, puisque ceux-ci ne pourraient lire la série entière avant d'avoir "grandi", donc ne la commenceraient même pas. J'imagine la scène : "je veux bien te payer Harry Potter 3 mais pour le 4 il faudra que tu attendes 2 ans, tu es encore trop petit mon poussin".  

Ah j'ai oublié de mentionner un petit détail marrant dans le film : on voit clairement la complicité Ron/Hermione s'établir, alors que si mes souvenirs sont bons celle-ci n'arrive réellement que dans le n°6. De là à dire que le film a pris un peu d'avance sur le livre...

argh, demain le grand jour, je tremble deja, decu pas decu

m'enerve! je parle pas anglais.