Reprise du message précédent :

euh, oui, je parlais de snape, dure journée, toussa
Dumbledore est mort d'après moi, son portrait apparait au milieu de ceux des autres directeurs d'Hogwarts décédés à la fin du tome 6.

Oh le bordel

C'est la théorie que tout le monde répète depuis le début hein.
 
Mais caÿ d'la merde.

 
 
Meuh non, c'est logique. donc forcement exactement l'inverse de ce qu'il va se passer.  
 

 
Nan mais nawak hein  

 
 
ouai ba j'ai mes sources hein... dsl
 
 
 

parceque c le topic d'Harry Potter en general, et qu'il va y avoir aussi le film bientot et qu'on ne veut pas parler forcement que du tome 7 tout le temps

potter 1 il est difficile a lire en anglais?

C'est à la base pour des enfants de 10 ans, donc grammaticalement je pense pas, le problème sera surtout le vocabulaire "magique" du livre

Non. En fait ils sont tous assez facile a lire. Par contre, c'est de l'anglais, pas de l'americain, donc pour un habitue du web, certaines tournures paraitront curieuses

Vrai faux debat. Le vocabulaire "magique" est pour moitie cree de toute piece, donc il est a apprendre (comme les noms de personnages ou de lieu). Ca n'introduit donc aucune difficulte.

sauf qu'en francais tu vois de suite que c'est un mot a la con, alors que dans une langue etrangere tu risque de chercher 2 plombes ce que ca peut bien vouloir dire ^^

Justement non car le vocabulaire standard est simple, donc les mots inventés resortent bien. Je suis d'accord avec Ciler, c'est largement abordable avec quelques années d'anglais derrière soi.

Wand c'est un vrai mot et pas facile à premiere vue de le comprendre, donc quand tu connais pas tu sais pas si c'est un mot inventé ou un vrai mot de vocabuliare.
Pareil pour Pot, Owl c'est pas forcement des mots que tu apprends ou qui sont utilisés ailleurs.
Enfin j'ai pas lut en anglais les bouquins donc je ne sais pas trop, c'est juste une idée que j'ai.

Wand des élèves de fin de cinquième l'on compris, simplement en devinant. Les autres mots qui reviennent souvent ne sont pas très nombreux alors ca ne gache pas le plaisir de lire d'aller les voir dans le dico. Enfin je dis ca pour quelqu'un qui a plusieurs années d'anglais derrière lui, pas un élève de cinquième donc pour lequel il faut l'aide du prof pour un travail en amont.

mais il doit etre quand meme plus difficile pour un francophone de comprendre les jeux de mots (pour les noms etc..) en anglais, non?

Oui, effectivement. cela dit, pour moitie ils sont aussi incomprehensible pour un anglophone, alors...

Théorie trouvé sur un forum, certes c'est quelque peu alambiqué mais bon
 
"Je poste pour dire que je coit avoir trouvé l'horcruxe que Harry cherchait dans le 6.
 
Dans le chap 6 du tome 5, il l'a dans les mains sans s'en rendre compte lors du nettoyage de la maison
 
"Ils trouvèrent aussi un lourd médaillon que personne ne parvint à ouvrir""
 
C'est un copier coller de ce que le gars a écrit, j'ai trouvé ca pas bete d'autant plus que Regulus (si RAB c'est lui) a vécu dans cette maison. Quel meilleur endroit pour cacher cela ?  

Bienvenue 3 jours apres la sortie du 6e bouquin    
 
Mais oui, a priori, le vrai medaillon est (ou etait) a Grimmauld place. Etait selon toute probabilite, merci mugundus

 
 
Ou Kreacher peut très bien l'avoir piqué avec tout les objets qu'il essayait de garder en souvenir de la defunte Mme Black.

 
Ca fait 36 ans qu'on est persuadé que ce médaillon est un horcruxe hein, et non s'pas vraiment alambiqué.

Sauf qu'en même temps, je trouve ca un peu trop évident pour que ce soit ça.
Comme par hasard, trois jours après la sorti tout le monde disait que RAB c'est regulus Black et que le medaillon de sepentard c'est le même medaillon que celui trouvé dans la maison Black.
Je pense que JK Rowling est bien plus maline que ca...

Après, je pense qu'on pourrait théoriser des lustres sur ce tome 7, mais je pense qu'on sera toujours a coté de la plaque...

Et si les théories diverses et variée qu"on trouve sur le net s'avèrent juste, bah mouah je serais vachment décue que ce soit aussi simple  
Ce qui ne m'empeche pas de théorise à fond

En même temps c'est qu'un seul Horcruxe quoi, pas comme si on avait découvert le moyen de buter Voldemort...

 
Ben si...
Trouver les horcruxes, les detruire et buter le vieux  

1 horcruxe, y'en a 7 en tout.

En fait techniquement 6, n'oublie pas que selon dumby, la 7 ème partie de l'ame de voldy est celle qui reste dans son corp.
C'est 7 parts d'âmes, pas 7 horcruxes.
 
la bague : a plu (dumby s'en est debarrassé)
le journal : a plu (chambre des secrets)
Reste :  
probablement nagini
le medaillon de serpentard
la coupe de poufsouffle
pi un truc a serdaigle ou gryffondor (et encore là on est surs de rien...)
 
Mais bon, ca fait que 4, sur plus 800 pages, y'a de quoi faire...
 

Nan mais j'oublie pas mais c'est pas le sujet.
 
C'que je veux dire c'est que trouvé une théorie sur UN SEUL horcruxe, bah c'est pas non plus "extraordinaire" quoi.

Ca fait 25% c'est pas mal déjà
Ce que je veux dire, c'est qu"on s'aventure dans des trucs un peu trop evidents.
Je ne met pas en doute la théorie puisque c'est une des première choses que je me suis dites en finissant le bouquin: "ha bah c'est forcement regulus qui l'a planqué et kreacher qui l'a piqué".
Et c'est bien ca qui m'inquiète justement : je peux pas m'empecher d'essayer de chercher ce qu'il va se passer, mais en même temps, je me dis que on est tellement surpris à chaque fois que ce qu'on trouve facilement, ben ca sent mauvais.... Mais pourquoi pas... ca reste une théorie tout à fait crédible et cohérente (sauf pour le coup de le planquer chez les blacks, je trouve ca pas logique, mais ca reste subjectif, j'ai l'esprit trop tordu)  
Reste que JKR adore mettre le lecteur sur des fausses pistes et je pense qu'elle doit jubiler en lisant les théories sur les sites dediés à HP.
La sadique...

Et moi je suis sur et certain que c'est vrai. Après le premier faux médaillon, un 2è faux ça serait très con quoi.

J'ai pas dis que ce serait un faux medaillon, mais pas forcément un horcruxe...
Probablement un objet important, sinon il n'aurait pas été mentionné, mais bon...
En même temps, j'essaie aussi de me dire qu'il y a d'autres possibilités, histoire de moins gacher la surprise

Ouais mais nan, on a trouvé un horcruxe, s'tout.

on peut te commander la version anglaise pour début aout?  
ca m'evitera de me faire spoiler dans la file d'attente

 
Désolé pour le retard      

   
OK je m'incline, RDV le 22 (le temps de finir le bouquin)  

No pb, pareil pour moi.
 
J'ai hâte !

A qui le dis tu...

Il y a aussi la théorie qu'un des horcruxes est HP lui même, ce qui expliquerait sa capacité au fourchelang. Si c'est le cas j'ai hate de voir comment il va s'en sortir

Pourquoi faire de Harry un horcruxe et vouloir tant le détruire ?
 
Il voulait utiliser la mort de Harry pour en créer un par contre

Non il ne le voulait pas, il voulait 7horcrux et il les a
 
Pourquoi détruire harry ? Parce que je crois que J KR n'a jamais dis qu'il en sortirait vivant

en plus rowling a toujours dit qu'elle irait jusqu'au 7em bouquin et qu'elle arreterait, la mort de harry est donc la solution la plus plausible, plus de potter, plus de books.
Harry est un horcruxe j'en suis persuadé, en plus j'ai lue qu'il y aurait un chapitre consacré a l'apres voldemort...
harry vas mourir...

Bin j'ai plusieurs exemples de séries plutôt populaires qui sont arrêtées et où le héros n'est pas mort (avec genre un happy ending et tout)...

Bin un chapitre de "dénouement", je trouve pas ça énorme personnellement Après 7 bouquins et tant d'années et de fans, c'est la moindre des choses