Reprise du message précédent :

Richard Harris avait aussi ce regard magnifique.
 
Il faudrait un condencé des deux

ouais enfin, on peut pas dire non plus qu'harris était un mauvais dumbledore, ça collait pas mal du tout aussi, mais effectivement Gambon est également excellent

en tout cas, voilà effectivement un trailer qui calme (ça commence à ressembler aux trailers SDA les trailer HP )

Disons que Gambon n'a pas non plus été très bien servi par le design visuel du 3 qui est très différent des deux autres.
Ceci dit, je trouvais Harris très bien.
N'oublions pas que les acteurs, bons ou mauvais, sont très dépendants des choix du réalisateur tant au niveau des dialogues que de l'aspect visuel du personnage.

Pour les acteurs de Dumbledore : c'est pas l'acteur qui choisit comment il s'habille, hein!
Il se trouve que le look du personnage a changé en même temps que l'acteur, mais je verrai plutôt ça comme une coïncidence.

cest vrai je préférais Harris
Gambon a un accent irlandais (en VO) jaime pas trop
 
mais ceci dit jai trouvé que le troisieme film etait plutot reussi

Il est irlandais.

 
 
nan mais je sais quil est irlandais
c est pas ça qui a mefaire aimer son accent

Franchement je vois pas comment les gens qui attendent la version FR pour lire Half Blood Prince vont faire pour ne pas apprendre le SPOILER ultime du bouquin qui est écrit en gros sur plein de sites, des images et des trucs faits expres pour qu'ils le sachent vite.
 
Ca tient en UNE phrase.

Ben franchement si XXX qui est passée par ici n'aurait pas fait la bourde je l'aurais pas su

Moi j'avais appris le spoiler de Order of the Phoenix car un cher contact sur msn avait pour pseudo :

.
 
Aux states (ou quelquepart d'autre), y'a des gens qui ont défilé dans la rue avec des panneaux accrochés sur leur corps, et y'a des gens qui se tapent le meme délire avec ce spoiler que avec ``all you base are belong to us''.
 
:s

Bon, moi je vais me faire lyncher, traiter de puriste, mais....
 
je suis allé voir les 3 films et je regrette. Les films sont trop à chier. Ils n'ont pas la profondeur, les rebondissements, des livres. En gros, les films sont un condensés des mauvais côtés de HP (bien que peu nombreux) sans ammener les bon côtés.
 
Allez-y, fouettez moi.

 
Le genre de mec un peu naze

 
Bah quoi ? T'as l'avis de 90% des gens ayant lu les bouquins.

90%
 
les films sont de très honnête facture pour une adaptation, je prend bcp de plaisir à les regarder, perso. après, à de très très rares exception, si on cherche à avoir exactement le bouquin en film, on est simplement très déçu, mais c'est pas possible de porter à l'écran un livre au mot près...

Comme les films du seigneur des anneaux. Independement de l'oeuvre originale, ca reste de bon films, mais qui effectivement perdent "quelque-chose" par rapport au(x) bouquin(s).
 
Moi par exemple je vois pas du tout Lupin avec la gueule (et la moustache) de David Thewlis, mais Gary Oldman est tres bon en Sirius Black. Rickman EST Snape pour moi par contre (notez qu'il n'a que des roles d'enflure, cf love actually).
 
J'attends de Voir ce que le film Narnia vas donner aussi tiens d'ailleur a ce sujet,

 
Toutpareil
 
Les films sont bien, mais les bouquins sont "mieux", et y'a une tres grosse perte avec la transition. Notament des choses que j'aurai pas coupé perso et inversement.
 
Pour les acteurs, memes avis, tout comme j'ai du mal avec les jumeaux weasley dans les films, alors que percy est parfait
De meme Fiennes en Voldemort, ca me semble idéal  

C'est vrai que depuis que je l'ai vu dans le premier film, en lisant les autres livres je ne pouvais juste pas l'imaginer autrement, il colle parfaitement au rôle...

n'empeche pour se replonger une soirée dans l'ambiance, les films sont idéaux, bien qu'ils aient mérité plus de recul (LOTR en est l'exemple, il n'est parfait // bouquin mais pas loin, du moins bien moins loin que HP, j'attends donc qu'ils y ressortent un dans qq décennies

En parlant des acteurs, je sais pas vous, mais je trouve l'acteur qui joue Harry vraiment bof, comparé à ceux qui jouent Ron et Hermione. Et en plus, il a pas les yeux verts, un comble

autant je te rejoins pour le SdA (et penses-tu, je ne vis depuis l'âge de 12 ans QUE pour JRR.)
 
autant je suis vraiment pas d'accord pour HP. Les Films sont bons pour faire la sortie du dimanche en famille et pour les gosses de 8 ans. Et meme en oubliant les livres, ils ne sont pas bons, je trouve.

+1
 
De plus le trois à vue le scénarion totalement tronqué et massacré (à mon gout) par rapport au livre, certain points important ne sont pas repris...
Enfin je pense quand même que cela est dut au fait que si l'un des films de la série ne remporte pas de succès ils ne ferons pas les suivants donc ils prévoient toujours la possibilité de voir la série finir prématurément. Question de pognon quoi...

 
Je plussoie

J avais pas lu le bouquin du 3 mais le film m a plu assez pour avoir envie de lire les bouquins suivant (mais j ai lu que le 5 et le 6).
Je ne me souviens pas eu avoir l impression d incohérence ou de grosses elipses en le voyant... enfin ça se tenait quoi.

le troisième film et le troisième livre séparer, il sont tout deux cohérent, je ne dit pas le contraire mais lit le troisième bouquin et regarde à nouveau le film et tu y trouvera plein de trou et d'élipse scénaristique d'un gout douteux (enfin cela n'est que mon humble avis).
 
Sinon moi aussi je ne trouve pas mle cast de Remu Lupin judicieux. Et la version loup garou... laissez moi rire il est pourri leur loup garou rachitique à peine sortit de chimio thérapie.
Fais même pas peur, en plus il n'est pas décrit comme filliforme (ortho) dans le livre.

l'adaptation d'un livre tout comme une vf, c'est des marroniers à critique facile, on se mouille pas trop à énoncer des évidences.
Reste que ce sont de bons films, comparer un film de 2h et des poussières à des bouquins qui nécessitent au moins 8h de lecture d'affilée, c'est ultra simple, il manquera toujours quelque chose. Maintenant, perso, je trouve l'esprit bien respecté, les acteurs plutôt bons et la réalisation est plutôt dans le haut du pavé de ce qui se fait, voilà tout...

ah oui le loup garou était vraiment très laid ça y a pas a dire, il faisait peur a personne

C'est parce-que c'est un loup-garou "gentil"

Perso je mettrais pas le 3 dans la série des deux premiers.
Le réalisateur a changé et c'est pas forcément bien.
L'ambiance est plus sombre, plus glauque alors que ça ne transparait pas dans le livre (ça arrive plutôt dans l'ordre du phoenix). Les jeunes sorciers sont habillés "djeunz" la plupart du temps, les costumes sont pas extra (DD notamment), le loup-garou est effectivement pas terrible (mais j'aime bien l'acteur moué   ). Les détraqueurs sont plutôt réussis par contre.
 
En ce qui concerne le scénario, il ne faut pas oublier qu'ils sont obligés de faire des coupes (de feu .. ha ha ...   ). Impossible de transposer fidèlement le bouquin. Effectivement ça perd beaucoup de saveur mais à moins de faire deux films, il n'y a pas tellement le choix.
 
J'espère que la coupe de feu renouera avec des choses plus "sorcières" et plus flamboyantes et qu'ils laisseront tomber l'ambiance grisouille du trois. Faut que ça pète !

ah nan moi j'ai bien aimé l'adaptation du 3
ils ont essayé d'explorer des aspects plus sombres et finalement le livre s'y prete plutot bien
 
les dementors qui forcent a faire revivre les plus mauvais souvenirs, la trahison de Pettigrew, la haine de Harry qui veut tuer Sirius
 
mais il est clair que l'intrigue est beaucoup trop elliptique
le film aurait fait 3h (comme les deux premiers il me semble) et ils auraient pu appronfondir tout ça

 
Je parlais plutôt de l'aspect "visuel". Le scénario "sombre", pourquoi pas mais on a l'impression que tout le film est en noir et gris ... Ca oppresse et je trouve pas ça tellement dans l'esprit "Potterien" (sauf pour l'ordre du phoenix mais c'est une époque différente).

En meme temps, sachant que rowling a approuve le montage du film, ca indique aussi ce qui est critique et ce qui ne l'est pas. Et par exemple, le fait que la carte est ete faite par MWPP n'est donc pas "critique", ce qui est interessant

Moony Wormtail Padfoot and prongs, lis le 1er message du topic

Patfol, Queudver, Lunard et Cornedrue in french.
 
Edit : grilled  

ça pas ça, peau de fesse, c'est que c'est dit dans le film

Oui et non, Ils ont sucre le passage a la fin ou Lupin explique a Harry qui sont ces 4 zigotos.

pour moi, il le dit à la fin, dans le bureau avant de partir

il ne le dit pas explicitement  
mais quelqu'un qui n'a aps lu les livres s'apercoit que Lupin connait effectivement tres bien cette carte
 
mais a aucun moment il n'est dit que c'est avec sirius, wormtail et james qu'il a fait cette carte