Reprise du message précédent :
Vu hier, malgré quelques longueurs vers le milieu du film, j'ai trouvé, j'ai pas vu le temps passé.
Je pensais être vers la moitié du film quand les générique est apparu
 
Les + :  

 
Bref, vivement juillet quoi
Pour l'épilogue dans HP8, j'espere juste qu'ils vont pas nous faire un épilogue a la 'Seigneur des anneaux' qui était archi trop long

Vu hier, globalement c'est fidèle au livre, dans ses forcees et ses faiblesses:
- comme je le craignais la partie camping traîne en longueur sans apporter grand chose(on a plus l'impression qu'ils glandouillent à l'abri de la forêt plutôt qu'ils accomplissent une quête)
- Le film retiens l'essentiel du livre mais dans ce cas pourquoi:

-Pareil, Grindelwald est évoqué,

Bref, certaines choses sont rattrapables mais globalement, il manque au film une tenue qui lui assurerait d'être plus qu'un dérivé du livre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cela peut encore être inclus dans la partie 2.

Faut pas trop en demander, sinon ils nous feraient un HP7 en 4 parties (et là les longueurs, ils y seront bien ).

Et bam
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] u-ray.html
 
Tant mieux ^^

Ca je me prendrai le pack BR intégrale. Franchement pour avoir vu les premiers films avec les scènes coupée, c'est vraiment beaucoup, beaucoup mieux

Je dirai que c'est le meilleur de la saga, mais ça reste une mauvaise adaptation et un mauvais film.
J'ai eu l'impression qu'ils savaient pas trop quoi dire. Ils pouvaient faire deux films, ok, mais à mon sens ils ont pris leur temps pour rien.
 
Comme ça a été dit, on les voit juste s'emmerder dans les bois, alors que dans le livre c'est un vrai casse-tête pour les persos, qui remettent même Dumbledore en question. Pour autant la plupart des scènes reste très fidèle au livre (ce qui est rare).
 
Concernant les acteurs, l'apparition de Rogue au début est vraiment remarquable, l'acteur est vraiment bon. Daniel Radcliff se bonifie un peu, mais quelle erreur de casting quand même ! Ron reste le perso le plus près du bouquin je pense.

ouais, +1

Pourtant, dans les 2 premiers, y'a pas énormément en plus, si ? Ca change tant que ca la vision des 2 films ?

Bon, il faudra que quelqu'un m'explique un truc :  
Pourquoi tout le monde s'accorde à dire que la photographie de HP7.1 est extraordinaire, alors que je l'ai trouvée, certes pas mal, mais décevante, comparée à ce que les critiques en disaient, et surtout comparé à celles des 3,5,6, qui pour moi remportent la palme de la photographie ?
 
Question de goût ? Défaut de connaître les autres par cœur et de n'avoir vu le 7.1 qu'une fois ? Déception par rapport aux éloges des critiques ?
Ou est-elle vraiment magnifiques ou en dessous des autres ?
 
Vos avis ?

Le 3 sans aucun doute pour moi.

Après chacun à son préféré hein

Je suis allée le voir hier soir....  
j'ai regardé ma montre toutes les 10 min et enfiinnn alléluia ça s'est terminé !
 
Pourtant, bien que j'ai lu le bouquin il y a longtemps, tout correspondait à mon souvenir. J'ai même trouvé que pour une fois c'était assez parallèle.  
 
J'y suis allée avec mon ami qui n'a pas lu les bouquins, et ya plein de trucs qu'il a pas compris, qui était pas expliqué  
 

 
On a été mort de rire pendant tout le film avec tous les fondus noirs de 10 min...(à chaque fois j'espèrais que c'était la fin   )
 
Pas mal de TGCM aussi...
 
Je trouve que Daniel Radcliff est vraiment à côté de la plaque par rapport au Harry Potter que je me suis imaginée, et ça m'a gaché une grande partie de la saga...
 
Donc vraiment très très déçue malgré une bonne adaptation (paradoxe    je sais)
 
ps : la VF  

j'avoue avoir du mal sur le TGCM...

Elle est quand même plus que potable Ginny

vu en vost, j'ai trouvé ça super lent, et l'intrigue coupée en deux c'est horrible

Ouaip, autant sur les précédents 30 minutes de plus n'auraient pas été un luxe, mais cet opus rejoint la règle des films de 2h30 : y'a 30 minutes de trop.
Dommage parceque c'est (après les 1-2) le plus proche du bouquin

 
Et encore tu as échappé à la Bataille de la Comté ses ohmondieuhorribles semi-orques.
 
Tiens d'ailleurs Jackson aurait meme pu nous faire une une version fillmée des arbres généalogiques dans les appendices  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est au moment du camping que j'ai lâché le livre   Mais en film ça passe mieux

T'as lu les 6 premiers et tu t'es arrêté au milieu du 7 ?

Yep

Au moins harry n'est pas marié à la rookmoote dans mon imagination

ça va, il aurait pu plus mal tomber quand même Ginny c'est un personnage plutôt cool

Ouais, marié à Luna c'aurait été autre chose quand même

Disons que normalement c'est Ginny la grosse bombe et Hermione la grosse geek

Ca doit être l'actrice qui correspond le mieux au personnage de tout le casting

 
londubat est bien aussi

N'empèche en relisant le livre 7

Ron est plutôt pas mal quand même, mais c'est vrai que Luna on ne peut pas l'imaginer autrement

Dans le 7éme il est excellent, mais sinon c'étais un pure boulet

Luna depuis la première rencontre dans les films elle est excellente Cette pure illuminée

http://www.harry-potter-movie-buzz [...] ecast.html

J'aurais su j'aurais regarder de plus près la scène où il apparait. Ils ont dut bien le recouvrir de rembourrages.  

Attention spoiler /!\
 

Ouais enfin c'est pas non plus essentiel quoi...

exact en fait j'ai re re lu le livre avant de voir le film et je m'étais fait la remarque que quand même les parties "forets" étaient longues et répétitives, et finalement en voyant le film ça m'a moins gênée
je regrette aussi les omissions diverses mais soyons honnêtes ça aurait fait un film sacrément bavard et plein d'explications ou de flashbacks
le dernier spoiler me dérange un peu  

En 3d la deuxième partie ?