Reprise du message précédent :

 
+1  
(meme si je ne suis pas d'accord pour dire que Dunk & Egg sont ternes )

Vu que la série est décalée en Juillet, ça laisse une micro chance de pouvoir lire le T6 avant ...
 
Parce que ça va commencer à être chaud de ne pas se faire spoiler (j'ai déjà réussi à ne pas voir la S6, mais les images à venir de la S7 vont forcement amener des implications ...).

Je vois pas comment le tome 6 pourrait sortir avant juillet sachant que Martin n'a pas encore annoncé la fin de son écriture. Ça reste envisageable pour la fin de l'année mais on sait pas du tout où il en est

Le livre peut sortir trois mois après l'avoir terminé, donc c'est encore possible (mais peu probable).
 
Si A Dream of Spring met autant de temps à être écrit, la fin des livres ne sera pas avant 2023. Ceux qui veulent éviter les spoilers de la fin de la série TV vont devoir passer plusieurs années au fond d'une grotte.

Vu son dernier post de blog où il raconte que plus ça avance et moins il en voit le bout, aucune chance que le bouquin sorte cette année. Et parlons même pas de finir la saga

Quand on y pense c'est assez fou quand même. À l'été 2015 il pensait pouvoir finir le livre pour avoir une sortie début 2016 avant la saison 6. Presque 2 ans après toujours pas d'annonces...

Moi qui a tendance à procrastiner, pour me remonter le moral je pense à grr et ça va tout de suite beaucoup mieux

Il va vous étonner et sortir les 2 derniers tomes d'un coup.

GRR Martin - The winds of winter - november 2017
B Sanderson - A dream of spring - december 2017
 
Ca se tient

Pluzun

 
"The Winds of Winter. Le 4e mort va vous étonner !"

Cela ne se peut    

 
+1  

 
Sanderson finira sa décalogie avant la sortie de Winds of Winter  

Perso, je pense qu'on peut faire une çroix sur la suite du bouquin. Jamais il sortira.
 
C'est un flemmard.

 
 
On aura le suivant mais ca fait longtemps que je me suis fait à l'idée qu'on pouvait se brosser pour le dernier tome   .
 
Je ne pense qu'il soit flemmard. Perso, je pense qu'il est perfectionniste  et qu'il ne sait pas comment finir proprement et relativement rapidement son histoire et faire converger tous les axes sur le final.. Donc il joue la montre et la démotivation.

 
Je pense qu'il a du mal à cause du saut de 5 ans qu'il a viré. Arya assassin sans visage à 13 ans c'est moins crédible qu'à 18.    
Et c'est pareil pour plein de perso.  

On parle d'un roman avec des dragons alors niveau crédibilité

 
Et?

Toujours le même problème. Crédible n'est pas égale à cohérent dans son univers.

De "l'incrédibilité" cohérente, donc

Salut à tous,
J'ai une question : après avoir décidé de ne plus attendre le prochain livre de Martin, je voudrais me replonger dans la saga. J'ai déjà lu les livres deux fois, la dernière remontant à la sortie de ADWD. Je me demande donc si je devrais relire les livres ou tenter de regarder la série ? On m'a dit que les deux histoires étaient assez divergentes arrivées à un certain point ?

Ça diverge légèrement sur des petits points dans les premières saisons, ça diverge beaucoup dans les saisons 5 et 6.
 
Tu peux relire les livres aussi, ça fait pas de mal. Actuellement je me suis lancé dans une relecture en lisant personnage par personnage. J'ai commencé par Jon Snow, je viens de finir Tyrion et je vais commencer Dany (puis Arya, Sansa, Bran, Catelyn, je terminerai sans doute par les PoV plus récents, puis prologues et épilogues).

 
Je suis passé ici il y a quelques temps avec une question : est-ce que vous savez où trouver les résumés des livres ? J'ai lu l'intégrale 2 l'année dernière, je voulais commencer l'intégrale 3 ce soir mais j'aimerais bien me remettre un peu tout ça en tête avant de commencer.  
La dernière fois on m'avait conseillé le wiki de la garde de la nuit, mais évidemment il est down.
Quant au wiki anglais c'est plutôt chaud (je vais mettre encore plus de temps à le lire quoi. ) Je ne sais même pas si les personnages ont les mêmes noms.
Edit : en fait la page wikipedia a l'air pas mal.
https://fr.wikipedia.org/wiki/A_Clash_of_Kings

 
 
C'est dommage, il était plutôt très intéressant    
 
 
C'est une des victimes de l'attente on dirait     . D'ailleurs visiblement, pour 2017 ça parait cuit  

Je me suis replongé pour la deuxième fois dans le bouquin "les origines de la saga" que je conseille à tout le monde au passage.

Une question concernant Tyrion et une théorie qui est déjà bien abordé sur le net..

Du coup j'ai du mal a savoir si cette théorie est déjà prouvée fausse (ça colle pas au niveau des dates?) ou si elle est juste en suspend...

Si les experts HFR peuvent m'en dire plus...

Pour moi cette théorie est en suspend, en attente de plus d'infos ou de tomber dans l'oubli.

Bullshit pour moi.

+1
Tyrion serait mort dans un accident il y  a longtemps s'il n'était pas son fils

S'il s'était débarassé de Tyrion à la naissance parce que ce n'est pas son fils, alors son peuple se serait posé des questions, que Joanna lui était infidèle et bonjour son image.
 
Il aurait été plus discret et fait passer ça pour une mort à la naissance.

Dire que ceux qui matent la série auront toutes les réponses... cet été c'est ça ?  
Va vraiment falloir passer des années aux abris le temps que le livre soit fini, si c'est un jour le cas.

 
Pas sur du tout que ce soit toutes les réponses, ni qu'elles changent entre la série et les livres    
Bref ils auront le synopsis de la fin de l'histoire au mieux (comment ça mauvaise foix   )

Ce sera surtout la seule fin qu'on aura, vu que je pense qu'on aura jamais le dernier bouquin de la saga.

Perso, j'ai fait mon deuil du livre. Du coup j'ai regardé la saison 6 et même si les dialogues et l'histoire sont à des années-lumière de la qualité des bouquins, ça reste un bon divertissement.
 
Je sais même pas comment je réagirai quand sortira le tome 6 tellement je n'y crois plus

TWOW j'y crois.
 
Que l'histoire finisse en 7 tomes je n'y crois plus trop. Qu'un septième tome sort, non plus.
 
Si seulement il acceptait de l'aide pour écrire. S'il embauchait quelqu'un pour écrire les chapitres à partir de ses idées et qu'ensuite il les retravaille derrière (comme le travail qu'il fait sur Wild Cards), on pourrait avoir la fin un jour.

C'est pas la dernière saison.
Et vu les divergence avec les bouquins difficile de dire ce qui va être spoil par la série

 
Parce que les Targaryen ont une fâcheuse tendance à engendrer des "monstres", y'a qu'à voir le nombre d'enfants monstrueux/morts nés des ancêtres d'Aerys. Bon après c'est plus souvent quand ce sont des rapports consanguins, ce qui n'est pas le cas avec Johanna.
 
Pour reprendre chronologiquement ce qui est noté dans le livre "les origines de la saga" sur cette histoire :
 
- 259 après C : Joanna Lannister arrive à Port Réal pour le couronnement de Jaehaerys II, père d'Aerys. Sert comme dame de compagnie de Rhaella
- 263 après C : Tywin, main du roi depuis un an, épouse Joanna
- 263, 264, 267, 269, 270, 271, 273 après C : Fausse couche, bébé mort né ou prématuré de Rhaella. La relation entre Aerys et Rhaella se dégrade grandement...
- 266 après C : Naissance de Cersei et Jaime
- 272 après C : Grand tournoi de d'anniversaire pour célébrer les 10 ans d'Aerys sur le trône de fer. Joanna est présente ainsi qu'Aerys.
- 273 après C : Naissance de Tyrion et mort de Joanna
 
Et les passages ambiguës du livre qui sèment particulièrement le doute (Volontairement je présume) :
 

 
Aucune chance que les jumeaux est été conçu ici étant donné qu'il y'a 3 ans entre ces événements et leurs naissances. Mais cela montre au moins une attirance physique.
 

 
Bref rien n'infirme ni ne confirme vraiment. C'est juste mis la pour semer le doute.
 
Et désolay pour le  

 
il n'y en a pas tant que ça. On en a combien en 300 ans de dynastie ?
Rhaegar est parfaitement stable par exemple.
Il n'y aucun élément concret dans le bouquin impliquant que tywin ne serait pas le père de tyrion (une attirance physique c'est une preuve de paternité).
   

Ah si je t'assure qu'il y'en a eu beaucoup. (Je viens de me retaper la dynastie Targ). Des simplets ou des enfants "monstrueux". La différence avec Tyrion c'est que lui a survécu contrairement a beaucoup d'autres. Non en effet y'a pas d'élément prouvant le contraire mais tout est fait pour que cette théorie émerge.

 
combien justement.
Si je prend Aegon V et ses descendants on n'a aucune malformation à la naissance de mémoire.  
Et il y en a aucun chez les baratheon qui descendent d'Aegon V.
Cette théorie me parait vraiment basé sur du vent.