Reprise du message précédent :
desolé je sais qu'il est nul
ca vaut rien comparé au seigneur des anneaux a eragon et aux chevaliers d'emeraudes
 
(mais je debute)

hi hi

qui est ce qui conné les chevaliers d'emeraudes
le seigneur des anneaux (presque tt le monde doit conaitre je crois)
et la serie l'heritage ?

Le seigneur des anneaux, c'est LA référence de la fantasy. Il y a d'ailleurs des imitations.
Les chevaliers d'émeraudes: bof, pas génial d'après moi. Peut-être que ça intéresse plus des ados. Un pauvre bébé victime de racisme, protégé par des guerriers, une prophétie: schéma classique.
 
 
J'ai fini L'âme du feu : l'épée de vérité VI. Il y a des longueurs. Pourquoi passer autant de temps à décrire un personnage pour le tuer ensuite en deux coups de cuillère à pot...A part ça, c'est pas trop mal.

LA référence... Est-ce toi qui le dit ou bien est-ce une chose reconnue de manière universelle (y a une loi ou un décret qui impose de considérer Le Seigneur des Anneaux  comme LA référence ultime en littérature fantastique à connotation "fantaisy" ) ?
 
Nan, parce que moi qui adore le genre Fantasy depuis que je suis gamin, je préfère largement la saga d'Elric le Melnibonéen et aussi les Nouvelles de Conan Le Cimmérien aux aventures de Frodon & co.
 
Je ne fais pas de critiques, enfin sauf celle-ci : je trouve Tolkien trop pompeux. Je n'ai jamais été capable de lire au-delà du tome 2 au niveau du Gouffre de Helm. A partir de là, ça saoule    
 
Pour moi, Elric + Krondor + Conan = LES références de la Fantasy.
 
   

 
J'aime bien le côté anti-héros que Moorcock applique à ce personnage. Ce qu'il fait sur son île lorsqu'il l'attaque avec des pirates et qu'il finit par se tirer tous seul, laissant ses potes pirates mourir, des Seigneurs Dragons aux fesses, est terrible. J'ai lu ce passage il y a des années mais il est resté à la caboche.
 
Conan, j'ai passé mon adolescence à lire des adaptations qui étaient plus l'oeuvre de Carter & Sprague de Camp que de Howard lui-même. Je remercie d'ailleurs l'éditeur Bragelonne pour m'avoir fait découvrir les nouvelles originelles du Cimmérien.
 
Quant à Krondor, les deux tous premiers tomes (Pug l'apprenti et Milamber le mage) m'ont bien marqué aussi. En particulier le second tome où l'initiation à la magie est décrite d'une manière géniale.

Il y a quand même une mortalité importante chez les bons auteurs d'heroic fantasy ces derniers temps.
 
D'abord Gemmell, puis Jordan, il ne reste plus que George Martin à mon panthéon.
 
Les trois grands de la fantasy qui disparaissent... versons une larme.

C'est loin d'être mon panthéon, mais on peut signaler aussi Pratchett qui est touché par Alzheimer.

Non!    
 
Chier...

 
C'est marrant, souvent c'est le contraire, les gens n'arrivent pas à dépasser le 1er tome (avant Rivendell en gros), mais une fois ça passé c'est bon. Comme quoi
 
 
Elric j'aime bien aussi, d'ailleurs je vais me le racheter (en anglais cette fois), avec probablement Hawkmmon, Corum, Erekosë, bref la totale

Elric j'avais essayé deux fois de lire le cycle : à chaque fois je décrochais au même moment (tome 3 ou 4 je sais plus), un régal sur les premiers puis vite lassant ...

mais jamais 2 sans 3 comme on dit faudra que je réessaye

Conan c'est vite répétitif mais ça se lit super bien et c'est bien sympa ^^

drapal

 
 
J'ai mis cela car même quelqu'un qui ne connais pas la fantasy a déjà entendu parler du Seigneur des anneaux, ce qui n'est pas le cas de toutes les séries.
Krondor et la trilogie de l'empire, j'aime beaucoup. Mais il y a aussi plein d'autres séries intéressantes.
Quant à Elric, j'ai lu un livre, il ne m'a pas passionné et je ne connais pas la suite.  
 

Je crains qu'hirondelle n'ait raison : le seigneur des anneaux est le premier livre cité quand quelqu'un veut savoir ce que c'est que la fantasy suivi de près par... Harry Potter !
 
Ce n'est pas forcément une reference qualitative mais tout le monde connait le seigneur des anneaux alors que les autres livres de fantasy... Donc, je suis d'accord, c'est bien LA reférence.

 
Oui, mais comme ne chantait pas Julien Clerc :
 

Ah mais tout à fait ni la mienne non plus

le multivers de moorcock ca écrase tout    
 
mais je laisse LOTR devant d'une courte tete surtout avec Silm+LT

 
Le seigneur des anneaux n'a pas attendu l'adaptation ciné pour être connu

 
ouais mais ça aide bien quand même
quand tu parle avec les types qui lisent jamais de livre, et tu leur dit "fantasy" c'est LOTR et Narnia qu'on m'a cité    et ça uniquement car ils ont été adapté au cinéma

 
Ca dépend de quelle génération ils sont, les types en question
 
Parce que moi, j'ai un pote assez âgé dirons nous   , on lui parle de Fantasy et sa réponse, c'est Conan  

 
non c'est des types relativement jeune, on va dire entre 20 et 35 ans quoi
 
et conan bizarrement ce qui me l'ont plus cité, c'est les amateurs de mmorpg  

Il n'y a plus de culture    

LOTR c'est connu par le grand public (comprendre : les non-geek, non rolistes ..) que parce que ça a été adapté au ciné, s'tou

Quand je l'avais lu au collège (il y a une dizaine d'années quoi) j'avais du trouver un seul mec à qui en parler maintenant tous les gosses connaissent

Jackson aurait adapté la Belgeriade (qui est assez "tout public" comme bouquin) tout le monde connaitrait la belgeriade

 
En fait ce serait plutôt la Belgariade (suivie de la Mallorée)
http://www.elbakin.net/fantasy/romans/belgariade.htm
 
Et c'est à lire absolument par tout fan d'héroic-fantasy qui se respecte, c'est autrement plus sympa que Tolkien à lire... (là je suis sûr de me faire des amis   )

ah tiens j'avais toujours prononcé Belgeriade et pas Belgariade, mais en effet c'est plus logique

Quand j'allais au collège, personne ne l'avait lu (sauf ma classe de 6ème qui avait lu Bilbo le hobbit Merci Madame !) mais tout le monde en connaissait le nom et le sujet quand meme et c'etait bien longtemps avant la sortie ciné

 
Oula ça fait peur, tu étais dans la même classe que moi ou quoi ?
On avait du faire une fiche de lecture sur Bilbo en 6ème. Je n'aimais pas qu'on m'impose de lire un bouquin (alors que je lisais et lis toujours beaucoup) donc j'ai fait la fiche en feuilletant le bouquin. Et puis en écoutant les autres exposés ça m'a donné envie de le lire...ce que j'ai fait juste après donc

Possible si tu etais en region lyonnaise à l'époque

Nan
Ah moins que ce soit à des époques différentes et que la prof ait déménagé
(j'étais en 6ème en 1987-1988)

Le seigneur des anneaux n'est pas seulement la référence ultime, "une des œuvres fondamentales de la littérature dite de fantasy" d'après wiki, c'est aussi le livre à l'origine de tous les autres (paru en 1954 quand même).  
Je crois que c'est Stephen King qui disait qqc du genre : les auteurs d'heroïc fantasy sont les lecteurs frustrés de n'avoir pu lire une suite au seigneur des anneaux.

Si Robert E.Howard et Fritz Leiber t'entendaient...    

j'ai rigolé toute à l'heure, en passant dans un rayon livre
je croit que j'ai trouvé le seul livre de fantasy pas comparé à Tolkien
c'est les chevaliers d'émeraudes
"l'auteur serait la nouvelle J.K.Rowling québécoise"
les temps changent, les références aussi

Sorti FR le 20 mars du premier tome de la trilogie de Troy de David gemmel : Lord of the Silver Bow \o/
 

 
Super impatient, pour le moment je me lis Sword in the Storm
J'hésite a m'acheter la suite d'ailleurs ou a me prendre le premier tome de Troy FR ou les Trois tomes VO a la fin du mois

Aïe...    

 
J'aurais préféré lire ça en sixième plutôt que L'odyssée...