Reprise du message précédent :

Merci  

Merci a toi, ca a l'air très interessant.
Je pense que je vais mettre à ca aprés le troisieme de Revenger (SF) de Reynolds

[EDIT]Juste, si la VO s'appelle Draconis Memoria, pourquoi avoir pas gardé ça au lieu de Dragon Blood ?

J'ai eu un peu de mal aussi au début, mais dans l'ensemble je trouve que c'est plutôt mieux. Surtout pour Bessac. J'ai toujours trouvé que Baggins ou Saquet c'était un peu pourri.
C'est avec Samsaget que j'ai eu le plus de mal.  

Edit : Le Comté aussi c'était dur, même si plus logique.

 
Ca me fait penser à ça tiens :
 

Bon je suis allé pour me décider entre Les archives de Roshar et La roue du temps, le destin m'a mené vers ce dernier, faute de présence du premier tome de la saga de Sanderson (il y avait Fils des Brumes qui m'a quand même fait hésité).
Assez hâte de m'y mettre, mais avant je termine la première trilogie de la Compagnie Noire, et je me ferais surement un bouquin de SF avant.

Sérieux, Samsaget ?
Samsagace était la plus belle transposition en français...  
Baggins comment trouver ça pourri si c’est le nom d’origine ? Surprenant  

Je viens de faire une descente d'organes, je te hais.

Ça faisait tache au milieu de tout ces nom francisés je trouvais, surtout quand j'étais gamine est pas trop familiarisé avec l'anglais.

Le nom original est Samwise. Wise est plus proche de la sagesse que de la sagacité. Et je trouve que le personnage n'est en effet pas des plus vifs d'esprit, mais dispose par contre de cette sagesse tranquille, villageoise, qui sera un pilier dans la quête de l'anneau.
Samsagace sonne en revanche très bien : je le préfère en guise de trouvaille littéraire, mais me semble erroné en terme de traduction.

 
L'Arpenteur c'est certainement plus juste en terme de traduction que "Grand-Pas mais qu'est-ce que c'est ridicule    

Il y a eu une traduction avec Baggins ?
Je peux comprendre alors

Parce que Grand-Pas ce n'était pas ridicule peut-être ?
Moi j'ai surtout trouvé que ça faisait nom de fantasy lambda.  
Mais c'est une traduction après tout, pas une adaptation.

Dans Bilbo le Hobbit.

Vrai. Mais c’est toute la difficulté de la traduction, un peu comme avec le cinéma où parfois c’est le mouvement des lèvres qui va influencer sur les mots choisis, quitte à introduire des contresens.  
 
pour Samwise parce que Samsagace sonnait bien que je l’aimais bien
 
D’ailleurs en parlant de Grand Pas, j’aimais bien ce nom parce que ça collait avec le fait que de hobbits l’appellent comme ça. En basculant sur la version anglaise plus tard, Strider m’avait un peu gêné parce que ça faisait un peu trop « nom qui claque », assez banal et moins poétique que Grand Pas.  
 
Mais maintenant je m’en fous je ne lis plus de traductions de l’anglais. Même the Witcher ou the Night Watch j’ai préféré lire les traductions en anglais plutôt que les versions françaises

 
 
Bah en tant que surnom un peu bêbête sensé être donné par des villageois ben je trouve que ça sonne bien.
 
Mais il y a évidemment un biais affectif dans mon jugement

Ok je comprends mieux (et ne m’en souviens pas et pourtant je l’ai lu plusieurs fois )
A l’époque ce qui m’avait marqué c’était Bilbo / Bilbon (dans le SDA) jusqu’à ce que j’en comprenne le (bon) sens une fois adulte

Je pense que si les lecteurs avaient connu Aragorn sous le nom de l'Arpenteur pendant 50 ans et dans la version cinéma, et que Lauzon l'avait traduit par Grand Pas, le sentiment de ridicule aurait été le même (voire supérieur). La remarque vaut d'ailleurs pour l'ensemble des noms propres je pense. Bousculer nos habitudes à généralement tendance à nous faire râler, et ce qui nous déplaît est surtout le changement de noms, et non les noms eux mêmes.

 
évidemment, mais il y en a genre Barbebois je pourrais m'y habituer plus facilement.
 
Dommage pour Lauzon, les films ont été doublés avec l'ancienne trad    

Objectivement l'Arpenteur c'est beaucoup plus stylé que grand pas.

J'ose pas imaginer le shitstorm si c'était la réciproque.

Barbequoi?

La nouvelle traduction du roman est sortie 10 ans après la trilogie de Peter Jackson. Pour le Hobbit, je crois que les anciens noms ont été conservés alors que la nouvelle traduction paraissait, mais ça fait sens dans la mesure où l'adaptation du Hobbit maximise la continuité du fil narratif entre les deux trilogies. Changer les noms dans la version française aurait été à contre courant des efforts du studio.

Clairement ! Depuis ma première lecture j'ai toujours trouvé le nom de "Grand Pas" bien ridicule, même si on s'y fait à la longue...
Et Grand Pas, ça évoque juste un mec qui marche vite, ce qui du point de vue d'un hobbit peut correspondre à tous les hommes. Alors que l'Arpenteur évoque plutôt quelqu'un qui voyage beaucoup, ce qui correspond mieux au sens original.

Arpenteur lol genre Aragorn il est géomètre

C'est une traduction tout autant littérale que Grand-pas (encore que).

c'est aussi ce que ca m'évoque, voire un batisseur ou un maçon

Arpenteur c'est (c) Moebius, de toutes façons.  
Grand-Pas, c'est classe

Bin justement, c'est raccord puisque parmi ses nombreux surnoms, il y a aussi Wingfoot et Longshanks. Donc oui, il carapate le bonhomme.

Han, sympa les moutons électriques, j'ai commandé désolation, une nouvelle illustrée de Jaworski, en janvier.
Ne voyant rien venir au bout d'un moment je leur écris, et ils me disent désolé on a complètement oublié, on vous l'envoie tout de suite.
Aujourd'hui je récupère mon colis, et je trouve deux livres à l'intérieur, ils m'ont rajouté le dernier Chasse Royale, que je suis en train de lire en ebook

Ça parle pas mal de Sanderson sur les dernière page, ça goûte vraiment bon ?    
 
Siwi, faut attaquer avec quoi (en fronssé). Papier, ou ebook ça passe ?

Tout est bon chez lui, en français ou en anglais.

J'ai commencé par les archives perso, mais fils de brume est tout aussi intéressant (même si trop court )
Lu sur liseuse.

J'ai acheté sur liseuse les archives de chépakoi de lui, mais j'ai lu après qu'il y aura 10 tomes et que trois seulement sont sortis. Depuis got je me suis promis de pas commencer une suite non terminée. C'est ballot.

Du coup je vais peut être commencer mistborn à la place.

Je pense qu'il y'a une grande différence par rapport à Martin et autre, c'est que Sanderson à l'air d'avoir une vraie méthode d'écriture et qu'il donne l'impression de ne jamais lever le pied, et au fil des années il continue à sortir ses livres comme un métronome, avec une grande transparence au niveau de processus d'écriture si tu suis un peu son blog.
Pour moi si il y a bien un auteur auquel je fais confiance pour finir une saga comme les archives de roshar dans les temps, c'est bien lui

Second tome de la Compagnie Noire terminé.
Ambiance assez différente dans ce tome que je trouve à la fois plus classique et plus prenant (et touchant) que le premier (que j'avais déjà bien apprécié).
Je regrette quand même un peu la fin qui m'a paru trop rapide par rapport au reste, je n'ai pas compris cette accélération.
Je continue donc sur le 3 pour clôturer la première trilogie.

Dites, j’aurai bien fait un sondage de ce type :
 
Vos livres d’HF, vous êtes plutôt :
- moi y a que la version de papier que j’achète, y a que ça de vrai !
- j’achète la version papier pour la bibliothèque, mais je tipiak l’epub, c’est quand même plus pratique pour lire
- j’achète l’epub, RAF du papier ça prend de la place et la poussière....
- je tipiak l’epub, les éditeurs sont des voleurs avec leurs prix.
 
 
Sinon, dans un des postes précédents, la question était posée : quel sanderson vous conseillez de commencer l’après ? J’étais parti pour me lancer sur les archives de Roshar.

Pour Sanderson, y'a trois écoles:

Ceux qui veulent pas commencer une série qui n'est pas finie, ceux qui veulent un univers très étendu quitte à ne pas pouvoir lire la fin de suite et ceux qui prennent le premier bouquin qu'ils trouvent.

Les trois choix sont bons

Si tu veux un cycle fini : fils de brume
Un cycle en cours : Roshar

On a dit pas les mamans.

Fils de brume c’est bien ? Faut pas que ça me dégoûte de Sanderson

 
C'est excellent

J'ai fini un tiers du premier tome et pour l'instant, c'est très très bien  

Mais le cycle est fini ? J’ai pas l’impression d’après Wikipedia.