Reprise du message précédent :

 
J'ai bien peur d'etre d'accord avec toi, malheuresement.

une fois au gnouf, t'es un dechet de la societé... personne ne va se soucier de ton dossier... (encore moins un juge -Burgaud?- )
d'ailleur on connait meme pas le taux de suicide (ou meurte) en prison à cause d'erreur judiciaire

 
Pour ca il faudrait déjà avoir des stats sur les erreurs judiciaires..
Pas simple tout ça n'est ce pas ?
C'est un peu tabou les erreur judiciaires, c'est bien connu, la justice est aveugle, et ne se  trompe jamais.

oui mais je ne comprends pas très bien que le juge d'instruction fabrice burgaud charge de l'enquête et qui a été entendu pendant plus de 7 heures ne nous face pas clairement par des faits qu'il avait a résoudre a cette époque quelle erreur potentielle aurait il pu commetre si erreur il y'a, lors de son audition il nous a en grande majorité expliqué le cas des petits enfants concernés par cette affaire de pédophilie et puis c'est tout mais je ne dis pas qu'il est seul responsable d'autres magistrats était également chargé de l'enquête avec lui.

J'ai quand même bien entendu au moins un gars donner des leçons à M. Burgaud
 
Enfin je comprends parfaitement ce que tu veux dire de toute façon, mais le début de la discussion était lié à la remarque que j'avais formulée selon laquelle il ne serait pas étonnant que l'on tente de nous habituer à la diffusion d'"affaires", dirons-nous, par le biais de la diffusion de celle-ci, pour en arriver à la même situation qu'aux E-U où il est devenu monnaie courante de montrer des procès (et autres commissions juridiques probablement).  
M'enfin ce n'était qu'une supputation de toute manière.

Après un tel desastre, et quelles qu'en soient les causes, j'espère qu'on n'echappera pas à une remise en cause du système qui consiste à foutre n'importe qui au trou et à partir en vacances.
 La pluspart, c'etait pas Francis le belge, il n'y avait aucune necessité de les incarcerer.

Ce qu'il y a de bien avec cette affaire c'est que tout le monde découvre les dysfonctionnements de la justice alors que tous étaient déjà au courant.
Bilan, il n'y aura rien de changé fondamentalement.

oui il disent qu'il ont tirer les lecons d'un tel desastre judiciaire mon c..
la justice ne changera rien ou presque rien a son mode de fonctionnement et ca ne m'étonnerait pas qu'il y'ait un nouveau cas outreau

Retransmission du juge Burgaud sur LCP en ce moment.
Putain le malaise...  

j'imagine pauv'vieux

D'ailleur, il y a déjà de nouveaux cas révélés.
 Un jeune a été condamné à 12 ans de prison ferme pour les incendies de 2003, sans preuves. On apprends aussi que une personne s'est anonymement accusé du crime et que cette information n'a pas été transmise au juge chargé de l'affaire. La personne à appelé 3 fois, sans qu'on fasse quoi que se soit vu qu'on avait déjà notre coupable.

Pauvre juge pas facile toute cette pressions médiatique mondiales

 
Tu va pas un peu loin, la?

ouias tu vas trp loin la, dit que c'est la faute des acquités si ils sont en prison

 
MONDIALES

 
et    
 
l'audition a été retransmis sur Radio Télévision Luxembourg    

a ce point la ben pas étonnant car les télés du monde entier était présente a son audtion

 
 
Sans parler des condamnations effectivement prononcées, dont la peine -ô divine surprise- est exactement de la durée de la préventive déjà effectuée…    
Au passage, rappelons que la France s'est encore une fois fait épingler par la commission européenne des droits de l'Homme à propos des durées de préventive, laquelle devrait être l'exception.

pas étonnant

Bonjour, je recherche des personnes de bonne volonté pour mettre en place un groupe de travail sur les affaires de fausse pédophilie en France. Il ne s'agira pas d'une association déclarée loi de 1901, mais juste d'un groupe informel où chacun travaillera à son rythme, en fonction de ses disponibilités et de ses compétences. Les "anciens" d'une fausse affaire de pédophilie sont les bienvenus, les autres aussi!

pas de spameur ici  
1 message posté ceci explique cela  

 
oui bisarre ce truc
 
un comité de défense des pédofiles ils vont nous faire  

 
 
C'est en effet intriguant, mais il n'en reste pas moins que les accusations de pédophilie, et en particulier d'inceste, sont parfois portées contre un père de famille en cas de divorce houleux. C'est arrivé à un copain, et ça lui a fait drôle.

 
 
Ouvre tes yeux et relis son post.

 
link
 
Un bon avis sur cette affaire.

C'est scandaleux de faire un proces a un juge ! Et la separation des pouvoirs ? Et l'independance des juges ? En gros le Parlement , avec cette commission scelerate critique un juge qui a applique les lois qu'il a lui meme vote ! Cela dit c'est vrai que ce juge etait un peu leger : comment il a pu croire a une affaire de pedophilie dans une seule tour HLM ou tout le monde serait impliqué ?

Encore un fois, la séparation des pouvoirs ne signifie pas aucune interaction entre ces derniers.
 
La Constitution permet au Parlement de former des commissions d'enquête. Et dans une démocratie, qui mieux que les représentants du peuple citoyen sont mieux placés pour enquêter et modifier les lois si nécessaire ?
 
Car c'est le but de cette commission : donner des voies pour légiférer. Elle ne peut inquiéter le juge professionellement. Seul ne CNM le peut.

Non ce n'est pas scandaleux.
Un juge qui a commis des erreurs doit en répondre, y a pas de raison.
Il a quand même expédié en taule des innocents qui ont vu leur vie brisée d'une façon dramatique. Ils ont été plus que salis et opposer à cela la préservation de l'indépendance des juges, c'est trop facile    
Les juges ne méritent pas une totale impunité       même s'il est impératif de leur laisser autant de sérénité que possible.
Y a certes une circontance à prendre en compte, c'est qu'il a sans doute été mal secondé, comme il le dit. Mais de là à le dispenser de faire face à ses responsabilités, pas d'accord.  
Un juge et un président de tribunal viennent d'être sanctionnés pour "leur lenteur au travail", alors je vois pas pourquoi celui qui fait des erreurs aussi dramatiques serait exonéré de toute sanction.

Mais vous en parlez comme si il y avait eu erreur judiciaire . ce n'est pas le cas , les innocents ont ete reconnu comme tels , ils seront indemnises , point .

 
 
Le problème c'est qu'entre la mise en accusation et le dénouement, des années de prison se sont écoulées pour des prévenus sur lesquels ne pesaient pas un seul début de preuve quant à leurs culpabilités.
 
Tu ne peux pas penser que la Justice est acceptable quant un innocent, sans preuve contre lui, se fait emprisoner 3 ans avec un 1er procès en assise qui le condamne, je te le rappelle !

 
 
Mais quel procès ?    
 
Il a même été promu à Paris en reconnaissance de ses services. Et je gage qu'il n'est pas prêt d'avoir la dignité minimum de démissionner.
 
Donc selon toi, le parlement ne devrait jamais modifier l'exercice de la justice en vertu de la sacro-sainte séparation des pouvoirs ? Avec un pareil raisonnement, on appliquerait toujours la question aux embastillés ? Il faut que l'institution judiciaire évolue, ce qui est difficile puisque par essence elle a vocation à appliquer et faire appliquer des normes. L'institution judiciaire est servile, comformiste et anti évolutive par nature. Son personnel est effectivement le plus souvent carrièriste, depuis toujours en France. C'était à une époque un moyen d'accéder à la noblesse (de robe), c'est aujourd'hui le moyen d'accéder à la noblesse technocratique. La magistrature ne s'est à ma connaissance jamais illustrée pour lutter contre les injustices. De Dreyfus à Outreau en passant par la période Pétain (application sans état d'âme des lois anti-juives par des magistrats qui à une exception près ont tous prêté serment au nouveau régime autoritaire), il a vraiment falllu qu'ils aient le nez dans le caca pour faire machine arrière.
 
Tu aurais du écouter les auditions de la commission, c'était extrêmement instructif. L'intégralité des magistrats aurait du être révoquée. Le système est insensé. Garde-fous jamais respectés pour cause de surcharge de travail. Mépris des avocats, et des suspects, qu'on laisse des années en prison sans les entendre. Usage de la garde à vue et de la préventive comme méthode de torture pour obtenir des aveux forcés, trucage de procédure, arrestations au petit bonheur, le tout validé par toute la hiérarchie, qui n'a probablement rien vérifié par corporatisme (on soutient le collègue) et faute de temps.  
C'est en fait terrifiant, du Kafka.
 
Une leçon, ne jamais jamais jamais avoir à faire à la justice.

 
Et celui qui est mort en prison. Et comment tu indemnises une vie brisée, un traumatisme psychologique définitif, comme ça semble être le cas pour l'huissier. Tu connais le montant des indemnisations ? On te paye le montant de ce que tu aurais perçu si tu n'avais pas été en prison, pour un rmiste, ça doit faire dans les 4200 Euros par année de prison, pour un smicard un peu moins de 12000 € (j'exagère peut être un peu, je crois qu'il y'a des minima mais c'est le principe), et en sortant de prison où tu as été violé et tabassé, tu te retrouves naturellement sans emploi et sans guère d'espoir d'en retrouver ; à supposer que tu ne sois pas brisé et en état de bosser, tu es "désocialisé" par la prison et l'employeur potentiel le perçoit, ça n'aide pas. Et au procès d'Angers, il se dit qu'une petite quinzaine d'innocents va purger de lourdes peines.
Le système judiciaire merdoie de tous cotés, motif pour lequel chaque année amnesty international nous accable dans son rapport annuel. J'aimerais bien dire : "j'ai confiance dans la justice de mon pays" mais honnêtement, j'en ai plutôt peur, entre les lois qui censurent la liberté d'expression, celles qui brident les échanges sur le net, les constantes nouvelles restrictions de liberté et leur application arrogante.... Euh...
Quand je croise un policier, je ne suis pas content de croiser un serviteur des citoyens comme ça devrait l'être, je me demande toujours plus ou moins s'il ne va pas trouver un truc farfelu à me reprocher et j'évite de le regarder dans les yeux, on ne sait jamais. C'est insupportable.
 
     

Mais il y a bien eu erreur judiciaire justement !
 

Ben non, pas point. C'est pas aussi simple que ça et c'est quand même normal qu'on exige de cette justice qu'elle cesse de dérailler comme ça et qu'elle ne reproduise jamais une pareille bévue.

 
As-tu conscience de l'absurdité de ce que tu écris: pourquoi seraient-ils "indemnisés" s'il n'y avait pas erreur judiciaire? Pour le reste, Xanthe4975 a fort bien expliqué le décalage entre l'indemnisation et le préjudice subi.
Et Outreau pose à nouveau laquestion de la préventive abusive, dont la France s'est fait une spécialité, laquelle lui vaut de fréquents rappels à l'ordre de la Commission européenne des droits de l'Homme.

il y a un reportage sur l'affaire sur TF1 et c'est très TF1, ils ont "oublié" de parler des témoignages des enfants reporté par les assocciations, c'est pourtant l'un des principaux éléments qui a fait l'érreur.
 
L'autre choses, avant le prmier procès, les médias étaient les premiers accusateurs dans l'affaire ...

Ah si, un peu à la fin, mais bon, pas  très sérieux comme émission ...

Bonjour,
Suite à vos réactions concernant ma recherche en vue de créer un groupe d'étude sur les fausses affaires de pédophilie, je précise :
- que ce n'est pas un spam
- que si je fais appel à "des anciens de ce type d'affaires et aux autres aussi", il ne s'agit en aucun cas de personnes coupables mais bel et bien de personnes qui n'ont jamais rien eu à se reprocher.
A bientôt j'espère, et en y réfléchissant vous verrez que tout le monde aujourd'hui connaît au moins une personne dans son entourage proche ou moins proche qui a eu à pâtir de ce genre d'horreurs; alors ...

 
Pas compris, tu fait un groupe sur les fausses affaires de pédophilie ou sur les victimes de pédophilies qui se thèsent.
 
Ensuite, il est peux probable qu'il y aie un grand nombre de fausses affaires de ce type.  

Emission très interressante hier soir sur france 2 "faites entrée l'accusé"...vraiment une affaire sordide