Reprise du message précédent :
C'est la fin  

Ptin tout ces vieux cons de députés moi j'aurais péter un cable

Ils ne le jugent pas vu qu'ils ne prendront aucune décision disciplinaire...
 
Le but de cette commission est effectivement de faire des propositions mais il faut bien faire la part des choses : quelle est la part, dans ce désastre, de Burgaud lui même (de ses méthodes, de son manque de professionnalisme, etc, etc.) et qu'est-ce qui ne le concerne pas directement (la procédure pénale, les juges des libertés, les experts, etc...) ?
 
 
Maintenant que des politiques enquêtent sur le pouvoir judiciaire ne me choque pas tant que ça, du moment que l'inverse est vrai.

tous de l'UMP ça pue la stratégie sarkozy

Il s"est basé sur les faits s'était pas évident apparament  
 
il a une tete de déteré la ..

pkoi y a pas de non lieu tt de suite quand même

pas avec lui je crois, avec un autre genre le procureur
 
 
et je suis pas d accord avec toi gmsuperstar, seul le pouvoir judiciaire devrait pouvoir juger de quelque maniere que ce soit. Si ce juge doit etre mis en examen, seul la justice doit pouvoir enqueter
et pour cet commission, officielement elle est pas la pour juger, mais dans les faits c est ce qu elle fait meme si elle n est pas habilité a prendre des mesures disciplinaire

le député qui dit : y a vraiment des questions qui devaient pas être posé

il parle bien l'ancien magistrat là

wow y a un type sur la chaine parlementaire, jsuis trop d accord
en résumé il dit que c est a 90% la faute des politiques, qui doive changer le systeme judiciare pourri qu on a, et que il est triste pour ce juge qui est mis en pature sur la place publique comme ca

Fenec là  

 
+1 c le seul qui a poser de bonne questions je c plus son nom

le type qui passe a rien compris
il dit que le juge avait des doutes et que donc il(le juge) aurait du arreter la detention provisoire
il a dit qu il avait des doutes, dans le sens qu il pensait que les personne incriminé pouvait revioler les enfants a leur liberations, spece de bouffon qu a rien compris

 
Si Sarko pioche ça pour son programme ça fais -1  

Il le sera par le CSM de toute façon.
 
Et encore une fois ça sert à rien de faire venir Burgaud si c'est pour s'en tenir à des questions courtoises et superficielles. Le but est de savoir quel a été le problème avec la détention provisoire : est-ce le juge qui a manqué de discernement ? ou est-ce que c'est la faute des lois ? ou les deux ? Et pour le savoir il faut bien le bousculer un peu, savoir quel a été son cheminement pour comprendre pourquoi il a pris telle ou telle décision lourde de conséquences.

 
Tant mieux  

 
non mais la je parle du mec qui s appele garraud, jsuis désolé mais par rapport a ce que j ai dit que tu cite, je dis que la vérité
le garraud la, soit il a pas compris, soit il ment

Fenech n'a pourtant pas été un des moins tendre dans ses questions à Burgaud

De toute manière à partir qu'on a mis des politiciens pour juger...
 
faudrait que la commission soit faite de magistrats et autres professionnels du métier pke là bon...

Et on les soupçonnerait de corporatisme...
 
Et il y a des magistrats parmi les politiques

 
C clair... mettre des vieux séniles qu'en branle pas une à l'assemblée à part appuyer sur un bouton pour essayer de comprendre la story ça fait très sérieux...

 
Ce sont a peu près tous d'anciens magistrats, avocats, président de la haute cour de justice...

y'a une redif    
 
putain il fait la gueule le Burgaud  
 
http://www.publicsenat.fr/xox/page [...] eal&debit=
 
redif

cho cho là

 
C'est effectivement ce qu'expliquait Badinter grosso modo un truc dans le genre que burgaud lui faisait penser à ces jeunes étudiants obstinés etc...
et qu'on n'aurait jamais du confier une affaire comme cela et il parlait de la "solitude" des juges
sinn effectivement un ou une greffière ne note pas tout du procès mais par exemple note le déplacement les entrées des témoins etc....
 
Et perso j'ai trouvé Fenech très bien autant dans ses interviews des victimes que dans ses questions ce soir....

je crois que non, ( il me semble avoir entendu ça aujourd'hui ) demain ou plus tard c'est le tour des experts ... payés comme des femmes de ménage  

Jeune juge, croyant appliquer avec neutralité cette affaire. Ceci dit c'est le system judiciaire francais qui est mal fait.  

 
 
On a mis des députés mon ami ...
 
qui voulais-tu d'autres dans une commission parlementaire ?
 
émanations du vote démocratique, représentants de la nation, qui est mieux placé pour mener une enquête au nom du peuple francais, puis légiférer en la matière ?
 
Conseil : réviser ses cours d'éducation civique niveau B.A.B.A

 
 
+1 ca sent le plan de sauvetage de jacquot avant son départ genre la résiolution qui tue : le pouvoir judiciaire dépend du pouvoir politique meerci burgaud

 
NON, NON, NON, les députés sont la pour légiférer pas pour réaliser une expertise de la justice. Il y a des experts pour cela et les parlementaires devraient s'appuyer sur leurs conclusions. VOila un beau merdier FRANCAIS comme d'habitude. C'est honteux de donner ce juge en pature et je regarderais attentivement toute dérive du remaniement de la justice dans le simple but d'autoriser un contrôle politique.
 
@+

J'ai entendu tous les parlementaires faire le meme constat :  
"monsieur burgaud vous ne nous aidez pas beaucoup et on arrive pas a distinguer les améliorations possible de la justice .... "
 
TU M'ETONNES CHARLES comme si c'était le rôle de burgaud d'endosser la responsabilité à la place des vieux croutons qui ont du se fendre la gueule en voyant un jeunot se faire allumer à leur place !!
 
@+

 
Si il y a bcp de députés de l'UMP, c'est qu'aux dernières nouvelles l'UMP a remporté les dernières législatives.
 
Et hop on apprend comment est constituée une commission parlementaire exceptionnelle :
 
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] 3_3_q5.htm
 
Joins toi à celui que tu cites pour réviser les cours d'éducation civique

 
 
Nous sommes en démocratie. En démocratie représentative, ce sont les députés qui représentent la Nation, ultime instance de jugement et de pouvoir.
 
Désolé que tu préfères à la démocratie un système oligarchique constitué "d'experts" (sic !)

 
Ce n'est pas le fait qu'ils soient de l'UMP qui me chagrine, braouzec en étant l'exception ...... je regarderais de près pour voir si ce n'est pas simplement une manoeuvre politique destiné à contrôler uune facette de la justice génante pour le politique.
 
@+

 
Non je préfère une démocratie experte qu'une démocratie démagogique ...

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] utreau.asp
 
mettre même Guigou dans l'UMP ...
avec le président lui-même qui est socialiste
 
 
EH LES GARS ??? Vous savez de quoi vous causez ??

Les députés votent des lois. Pourquoi ils ne s'intéresseraient pas aussi à la manière dont elles s'appliquent ? Si elles fonctionnent bien ou pas ?
 

Et moi je dis non à la dictature des experts. On a vu ce que ça a donné les experts justement dans cette affaire. Leur avis compte et la commission en entendra. Mais ce ne sera qu'un avis parmi d'autres.
 

Bof, les commissions parlementaires ne sont pas une spécialité française, loin de là.
Et je préfère largement une commission parlementaire à une commission d'experts sans légétimité, d'autant plus que ces députés là sont loins d'être ignares en matière judiciaire.
Bon sang, pour une fois qu'on a contrôle démocratique sur un problème de société on trouve encore le moyen de se pleindre ?
 
Moi ce n'est pas la commission et ses conclusions qui m'inquiètent, c'est ce que le gouvernement en fera.
 
 

Il a pas été jeté en pature, c'est lui qui a demandé à ce que la séance soit publique. Et la commission va entendre tous les autres magistrats qui touché de près ou de loin à l'affaire. Par contre vous pouvez être sûr que ceux là on les verra pas en direct sur TF1 et France 2. C'est les médias qui font de cette audition une pature, pas l'audition elle même.

 
 
et les experts c'est toi qui les reconnait ? Par dessus le vote de tous les français qui ont élu les députés ?

Et pour rappel, des gens qui ont fait de la détention provisoire et qui ont été acquittés ensuite il y en a eu un sacré nombre avant et ils sont pas allés en commission : http://maitre.eolas.free.fr/journa [...] re-outreau
 
Ca aussi c'est lamentable.

 
C'est formidable ca ..... moi qui cherchait comment devenir sage, quel idiot je suis : il suffit d'être élu pour avoir donc réponse à tout , c'est que du bonheur    
 
C'est marrant ca dès qu'on touche à la justice c'est un problème national qui mérite une commission parlementaire par contre pour le cep je ne crois pas qu'il y ait eu de commision parlementaire .....

C'est la démocratie. C'est chiant hein ?